Свобода личности
Свобода личности защищена ст. 2, абз. 2 Конституции. Объектом гарантии основного права здесь является свобода переме- щений в пространстве. Систематический анализ взаимосвязи ст.
2, абз. 2, и ст. 104 Конституции показывает, что право лич- ной свободы считается нарушенным лишь в тех случаях, когда свобода перемещений ограничена физически, т. е. в результате не - посредственного принуждения. Такое толкование подкрепляется историей возникновения этой нормы, которая в историческом плане привязана к праву, регламентирующему свободу от неправо - мерного ареста. Типичными ограничениями личной свободы считаются: арест, предварительное заключение под стражу, задержание полицией, принудительная эвакуация, принудительное обследование, принудительное помещение в больницу, приют или в семью.Основное право на защиту от физических ограничений свобо - ды перемещений необходимо отличать от свободы передвижений под которой понимается право выбора постоянного места пребывания и жительства в пределах ФРГ (ст. 11), а также от свобо - ды собраний и демонстраций (ст. 8 Основного закона). Ограни - чение свободы пространственных перемещений в результате физического принуждения означает одновременное ограничение сво - боды перемещений и свободы собраний. В этих случаях применя- ется только ст. 2, абз. 2 Основного закона; напротив, ст. 11 и 8 Конституции неприменимы.
Согласно ст. 2, абз. 2 Конституции, основные права на жизнь, личную неприкосновенность и свободу личности могут быть ограничены только законом. Статья 104, абз. 1 кроме того, четко предписывает, что для ограничений свободы личности необходим закон в формальном смысле; установление таких ограничений — исключительная компетенция законодателя. Согласно ст. 104, абз. 2 Конституции, лишение свободы как интенсивное вмешательство в свободу личного перемещения осуществляется по реше- нию судьи в соответствии с установленным законом порядком су - допроизводства. Предмет судебного решения при этом определен вопросом о допустимости и продолжительности лишения свободы; в отличие от этого вопросы о форме исполнения такого реше - ния не входят в сферу судебного рассмотрения.
В случае, если право о необходимости предварительного судебного решения не было или не могло быть соблюдено, следует руководствоваться нормой, согласно которой судебное решение должно последовать незамедлительно. Это указание закона одновременно свидетель - ствует о том, что принятие судебного решения по уже имевшему место лишению свободы является исключением. Что касается временного масштаба лишения свободы, осуществляемого полицией, то задержанные не могут находиться в полицейском участке дольше, чем до конца дня, следующего за тем, когда они были задержаны.Статья 104, абз. 4 Конституции преследует цель не допустить бесследного исчезновения людей в результате действий публич- ной власти. Поэтому о каждом судебном решении по вопросу о лишении свободы и его сроке должен быть немедленно уведомлен кто-либо из родственников задержанного или пользующееся его доверием лицо. Обязанность уведомления возложена Консти- туцией на судью. Ее выполнение носит безусловный характер и, следовательно, не зависит от наличия соответствующего ходатай - ства арестованного и не может быть проигнорировано со ссылкой на возможные помехи проведения расследования.
Носителями основного права свободы личности, согласно ст. 2, абз. 2 Конституции, являются все физические лица, независимо от того, обладают ли они дееспособностью и естественной спо- собностью и самостоятельной волевой деятельностью. Как общее право человека рассматриваемое право принадлежит и иностран- цам.
4.