4. СТРАТЕГИЯ СПАСЕНИЯ
Бессмысленно ругать мировую олигархию и транснациональный капитал: они действуют в интересах извлечения прибылей, ради чего и стремятся к мировому господству. Новый мировой порядок уже сформирован, и сегодня не в наших силах его принципиально изменить. Отгородиться в условиях современной научно- технической революции от остального мира также не удастся — это экономически невозможно и бесперспективно с точки зрения целей национального развития. Экономическая, научно-техническая, образовательная и культурная деятельность ведется сегодня в мировом масштабе, и достижение национальной конкурентоспособности тоже надлежит организовывать в планетарных ипостасях (изоляционизм в нынешних условиях, как никогда, чреват отсталостью и утратой сравнительных преимуществ). Следовательно, приходится играть по чужим правилам. Но играть нужно научиться, нацеливаясь на чужие, а не на свои ворота. Тогда и по этим правилам можно выиграть, как показывает опыт некогда отсталых, а ныне вполне процветающих стран. Для этого необходимо придерживаться простого принципа: во всех мерах экономической политики исходить из примата национальных интересов.
Опыт преуспевающих сегодня стран показывает, как этого примата добиться. Во-первых, у каждого государства есть те или иные средства достижения суверенитета, позволяющие существенно корректировать правила глобальной конкуренции применительно к своей стране в интересах ее граждан и деловых кругов. Такая корректировка должна быть нацелена на то, чтобы активность транснационального капитала по возможности не противоречила национальным интересам, а наоборот, способствовала бы экономическому росту.
Арсенал соответствующих методов хорошо известен. Это методы сохранения национального контроля над природными ресурсами и ключевыми отраслями экономики, защиты внутреннего рынка и отечественных товаропроизводителей, стимулирования научно-технического прогресса и инвестиционной активности, обеспечения социальных гарантий, создания условий для повышения конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста.Во-вторых, каждая страна обладает определенными конкурентными преимуществами, которые дают шансы обернуть в собственную пользу развивающееся мировое разделение труда и глобальную конкуренцию. Для России это: 1) высокий уровень образованности населения и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную справедливость и
партнерство, самореализацию личности при обеспечении интересов общества; 2) богатые природные ресурсы, способные удовлетворить подавляющую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях; 3) огромная территория и емкий внутренний рынок, обусловливающие широкое разнообразие форм жизнедеятельности и потребностей населения; 4) относительно низкие затраты на воспроизводство рабочей силы в сочетании с отмеченным высоким уровнем ее квалификации; 5) значительный научно-промышленный потенциал (включая существенные масштабы сводных производственных мощностей, позволяющие наращивать производство продукции со сравнительно низкими издержками), наличие серьезных технологических заделов и разработок по ряду направлений современного и новейшего технологических укладов (у нас еще сохранились оригинальные научные школы и уникальные передовые технологии, практическое применение которых сможет обеспечить развитие конкурентоспособных в масштабах мирового рынка производств); 6) накопленный опыт экспортирования продукции с высокой добавленной стоимостью и налаживания производственной кооперации с предприятиями многих стран (прежде всего СНГ, Азии, Восточной Европы). Активно реализуя данные преимущества, можно обратить в свою пользу баланс национальных интересов и интересов транснационального капитала как на внутреннем рынке, так и в перспективных для России нишах мирового рынка.
В-третьих, на основе национальных конкурентных преимуществ необходимо разворачивать свои глобальные экономические структуры, способные соперничать с транснациональным капиталом на мировом рынке и использовать возможности последнего.
Для этого нужна государственная политика «выращивания» национальных лидеров, которые в состоянии в перспективе выступить и мировыми лидерами, локомотивами экономического роста в мирохозяйственных масштабах (первым этапом здесь может стать формирование в России транснациональных финансово-промышленных групп, действующих в ареале постсоюзного пространства5).В-четвертых, предстоит освоить технологию обеспечения своего влияния в институтах регулирования мировой экономики и во властных институтах важных для России стран. Весь опыт отечественной дипломатии должен быть мобилизован для реализации во взаимоотношениях с внешним миром коренных российских интересов. Они сегодня противоречат интересам мировой олигархии, и все же фатальной неизбежности трансформации этой конфронтации в крайние разрушительные формы нет. Транснациональный капитал, повторюсь, иногда вынужден инвестировать развитие народного хозяйства тех или иных стран; его политика во многом зависит от политики страны пребывания. Если правительство последней твердо и умело отстаивает национальные интересы и интересы отечественных деловых кругов, транснациональный капитал вынужден адапти-роваться к этим требованиям, идти на взаимовыгодную кооперацию.
Прогнозные разработки ведущих экономических институтов России показывают, что строгое соблюдение приоритета национальных интересов во внеш-неэкономической (во всех ее аспектах) политике, сочетаемое с активной структурной и научно-технической внутренней политикой, принятием специальных мер по восстановлению разрушенных взаимосвязей между сбережениями и инвестициями, спросом и предложением, трудом и доходами, и т.п., пока еще оставляет шанс на возобновление экономического роста, причем с темпом не менее 5-7% в год6. Но для этого должно быть непременно сформировано прави-
тельство национального доверия, отстаивающее национальные интересы и устойчивое к давлению извне.
В противном случае нам уготована судьба многих стран Африки. Именно африканская модель эволюции (с характерным для нее полным подчинением институтов регулирования национальной экономики интересам транснационального капитала и с отсутствием независимой национальной элиты, самостоятельного собственного капитала и активной социальной и структурной по-литики) ныне насаждается на территории бывшего Советского Союза, прежде всего в России.
Это насаждение идет с полной мобилизацией всех сил и возможностей мировой олигархии в целях устранения основ для возрождения сколько-нибудь устойчивых государственных институтов, недопущения задействования самостоятельных источников роста, неподконтрольных из-за рубежа. Причины этой невиданной по интенсивности мобилизационной кампании (о проявлениях которой речь шла выше) понятны.Во-первых, имперская Россия, а впоследствии СССР, существенно влиявшие на развитие всего мира, долгое время расценивались теоретиками мировой олигархии как главные препятствия на пути установления нового мирового порядка. И сейчас, когда это препятствие почти устранено, страх перед перспективой возрождения мощной России столь силен, что современные адепты антироссийского направления западной политической мысли продолжают выступать за уничтожение нашей страны как самостоятельной державы. Чего стоят только сценарные разработки, скажем, Бжезинского или Киссинджера, вдохновляющие многих специалистов по «политической инженерии» в иностранных спецслужбах на подготовку планов дальнейшего расчленения и ликвидации РФ. К сожалению, не приходится сомневаться, что те вычерчиваемые сегодня спецслужбами новые геополитические карты будущей глобальной энергосистемы, транспортных коммуникаций и зон влияния, на которых Россия не фигурирует, вполне устраивают не только транснациональный капитал, но и обслуживающие его правящие кланы в России, уже видящие себя легализованной составляющей мировой олигархии.
Во-вторых (и это в контексте вышесказанного, конечно, главное), политика разрушения России приносит огромные сверхприбыли. В этой связи еще раз укажу на неоспоримые факты. Хаос, обусловленный эпопеей массовой приватизации по модели-92, оказался настоящей золотой жилой для разного рода международных авантюристов, нахлынувших в Россию под видом правительственных консультантов. На фоне невероятного обнищания населения они сделали для себя, а главное, для своих хозяев, не менее невероятные доходы, организуя при прямом патронаже наших правительственных структур перепродажу акций российских предприятий транснациональным зарубежным компаниям.
Даже бюджетный кризис стал источником сверхдоходов благодаря инициированной все теми же людьми и беспрецедентной по своей доходности пирамиде внутреннего долга. Инстинкт олигархического спекулятивного капитала — все тот же, что и столетие назад, коль скоро он получает или предвидит особые по норме и массе прибыли (а именно таковые гарантирует ему ныне российское правительство), то не останавливается ни перед чем. Иностранные эксперты, руководившие разработкой и организацией приватизационного процесса, участвовавшие в проведении множества небезызвестных политических акций (включая выборные кампании) и наставляющие сегодня Правительство и Центральный банк РФ в их политике наращивания государственного долга (под предлогом борьбы с инфляцией), знают, за что работают.В заключение еще раз подчеркну: вовсе не желая запугивать россиян «мировым заговором» против России», я попытался представить на суд читателя вариант свободного от политико-идеологической ангажированности анализа исключительно выгодного для транснационального капитала геополитического и геоэкономического предприятия, исполняемого руками самих российских руководителей за счет их собственной страны. Налицо одна из форм реализации объективной закономерности современного всемирного хозяйства — глобальной экспансии этого капитала и олицетворяющей его мировой олигархии. Однако, убежден, вполне достижима и для России жизненно необходима другая форма проявления этой закономерности — связанная с деятельностью правительства народного доверия, отстаивающего национальные интересы. Такое правительство, твердо и последовательно воплощая контурно намеченную выше стратегию спасения, способно не только эффективно противостоять экспансии транснацио-нального капитала, но и в конечном счете отвести ему роль одного из источников подъема внутрироссийской инвестиционной активности, как и происходит в странах с крепкой государственностью.
Примечания: