НОВЫЕ ЧЛЕНЫ «ЯДЕРНОГО КЛУБА»
Индия и Пакистан, в отличие от Израиля, придерживающегося, как говорят некоторые специалисты, концепции «бомбы в подвале», осуществили открытый переход в статус ядерных держав. Он обусловлен как рациональными, так и во многом иррациональными соображениями, лежащими глубоко в национальной психологии этих стран. Новизна ситуации, возникшей после майских испытаний в Индии и Пакистане, состоит в том, что в число ядерных вошли два государства с
действительно самостоятельной, своеобразной военной политикой.
В индийских политических и академических кругах приводятся несколько основных аргументов в пользу решения о создании ядерного оружия. Среди них и недостаточные усилия сверхдержав по радикальному сокращению ядерных ар-сеналов, и китайский ядерный фактор, фигурирующий с того времени, как Китай провел свои первые ядерные испытания. Уровень конфликтности в индийско- китайских отношениях действительно остается значительным, однако его не следует преувеличивать.
Индийцы постоянно напоминают, что Китай удерживает под своим контролем часть индийской территории, захваченной после вооруженного конфликта 1962 г. Китай же не признает индийского суверенитета над Сиккимом. Потенциально более значительной зоной конфликтующих интересов Индии и Китая
может стать Юго-Восточная Азия (достаточно вспомнить характерное название полуострова — Индо-Китай!), но при этом соперничество двух азиатских гигантов здесь носит преимущественно не военный, а экономический характер. Немаловажные успехи в нормализации индийско-китайских отношений в последние годы, особенно в ходе визита в Индию Председателя КНР Цзян Цзэминя осенью 1996 г.
Результаты этого визита сказываются до сих пор. Однако они не получили своевременного должного подкрепления, развития, иначе можно было бы добиться другого результата в отношении индийской и пакистанской ракетно- ядерных программ. Успеху визита Цзян Цзэминя в Индии в немалой мере способствовали усилия российской стороны, не заинтересованной в индийско- китайском конфликте. Отметим, что обе стороны являются важными стратегическими партнерами России; именно с этими двумя странами в наиболее широких масштабах осуществляется военно-техническое сотрудничество (не затрагивающее, разумеется, ракетно-ядерную сферу).Нельзя не вспомнить неоднократные попытки индийского руководства поставить перед лидерами ведущих государств мира (прежде всего США и Великобритании) сложные вопросы ядерного разоружения и ядерных гарантий безопасности Индии, в большинстве своем оставшиеся без ответа. Безуспешность этих попыток и приход к власти в марте 1998 г. «национально ориентированной» партии Бхаратия Джаната, которую эксперты характеризуют как «жестко проядерную», значительно ускорили развитие событий в этом направлении.
Обретавшим все большее значение аргументом индийского руководства в пользу ядерного оружия стали усилия Пакистана по созданию собственного ядерного потенциала.
В Индии глубоко убеждены в том, что пакистанские ядерные устройства созданы при непосредственном участии китайских специалистов и с помощью китайских технологий, хотя признанные эксперты из других стран высказывают иные точки зрения на этот счет. Если масштабы военного противостояния между
тт и Т/" и и и
Индией и Китаем непосредственно на индийско-китайской границе в настоящее время невелики и инцидентов там практически не наблюдается, то ситуация во взаимоотношениях Индии и Пакистана иная. С момента раздела в 1947 г. Бри-танской Индии на два государства не прекращается острый конфликт то поводу, прежде всего, Кашмира, где индийское правительство вынуждено постоянно держать крупную военную группировку, не говоря уже о силах полиции и гос-безопасности.
Для Индии конфликт с Пакистаном представляет собой один изU и 1 и гр
важнейших и постоянно действующих факторов внутриполитической жизни. То же самое ложно сказать и о Пакистане. Этот конфликт вошел в толщу общественно-политической жизни обеих стран. В то же время многое говорит за то, что основные геополитические интересы этих двух стран ориентированы в разных направлениях: индийские — в Юго-Восточную Азию, пакистанские — на Ближний Восток и в Центральную Азию.
Конфликт Индия-Пакистан — это конфликт официальных идеологий, религиозных общин, культур, имеющий исторические корни, уходящие в глубь столетий (в отличие от холодной войны двух сверхдержав), с многократными и широкомасштабными фактами насилия, о котором в Азии не забывают. Некоторые историки и социологи отмечают, что индийцы значительно болезненнее относятся к периоду мусульманского владычества династии Великих Моголов в XVI-XVIII вв., чем русские — к татаро-монгольскому игу. Об этих параметрах,
на первый взгляд далеких от ядерной сферы, не следует забывать, поскольку граница Индии и Пакистана не просто межгосударственная, но представляет собой один из цивилизационных стыков, к которым многие политологи, вслед за С. Хантингтоном, привязывают потенциальные конфликты XXI в.4
Но при всей значимости конфликта Индии с Пакистаном в стимуляции решения о создании ядерного оружия этими странами не менее важную роль играли и обстоятельства, не находящиеся на поверхности и почти до сих пор не обсуждаемые. Индия — это второе в мире по населению государство с древней-
U U U U "1—г
шей культурой, с динамично развивающейся экономикой. При наличии сотен миллионов индийцев, живущих за чертой бедности, средний класс страны по любым международным стандартам уже насчитывает более 200 млн. человек.
В Индии, при всех быстрых и подчас не понятных иностранному наблюдателю переменах, существует слой национальной технократии, обеспечивающей стабильность и устойчивость основных направлений экономического и особенно научно-промышленного развития Индии. Именно эта технократия поддерживает и делает возможным развитие по нарастающей военного потенциала страны, включая его ракетный и ядерный компонент. Индийские технократы не без гордости подчеркивают, что ракеты-носители и ядерное оружие созданы в Индии собственными усилиями. Так что для Индии ракетно-ядерное оружие — как в свое время для СССР и Франции не только средство укрепления оборонной мощи, но во многом и символ освоения высоких технологий. Пакистану же в сфере вооружений — как ядерных, так и обычных, — по оценкам многих экспертов, в гораздо большей мере приходится полагаться на внешние источники.