3. ДАЛЬНЕЙШИЕ СОКРАЩЕНИЯ СНВ В КОНТЕКСТЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ
денции в развитии военной технологии, но и в ряде случаев стимулировали такое развитие, указывая его новые направления .
Например, ограничение на количество шахтных пусковых установок МБР (Договор ОСВ-1) привело к тому, что военные программы двух держав предусматривали замену значительного числа прежних моноблочных баллистических ракет на новые ракеты с разделяющимися головными частями и боеголовками индивидуального наведения. В результате число боезарядов на носителях ядерного оружия было увеличено в ~2 раза для США и ~5 раз для СССР8.Стремление «ограничить ущерб» на своей территории путем нанесения по противнику внезапных ударов с целью уничтожения его стратегических ядерных сил привело к созданию ракетных систем с высокой точностью доставки боезарядов к цели в сочетании с их относительно большой мощностью. На это другая сторона ответила созданием комплексов с аналогичными системами и обладающих при этом повышенной живучестью за счет увеличения защищенности пусковых установок и изменения способа их базирования (создание подвижных РК).
Придание ракетным системам способности к осуществлению ответно- встречных действий, т.е. запусков ракет по получении информации от систем предупреждения о ракетно-ядерном ударе, потребовало повышения их боеготовности, а также развертывания космических систем разведки, предупреждения и боевого управления у обеих сторон (см. главу 4). Развитие указанных систем обеспечивает благоприятные условия для интеграции будущей системы ПРО или ее отдельных
9
компонентов с остальными компонентами ядерного потенциала .
Таким образом, качественное совершенствование СНВ рассматривалось как угроза СНВ другой стороны, вызывая у последней ответную реакцию. Военное соревнование между ядерными державами развивалось в соответствии с
о о 10
логикой «действие-противодействие» .
В результате стратегическое ядерное равновесие обеспечивалось, но на более высоком уровне, при этом устойчивость его снижалась.Договор СНВ-2, предусматривающий ликвидацию ракет с РГЧ, а также ряд инициатив сторон в области СНВ (например, заявление российской стороны еще до заключения Договора СНВ-2 о прекращении производства многозарядных МБР железнодорожного базирования, а американской стороны — о производстве перспективных боеголовок тина W-88 и др.) свидетельствуют о стремлении России и США существенно продвинуться на пути ограничения технологической гонки вооружений. Однако следует иметь в виду, что некоторые направления, качественного совершенствования СНВ, позволяющие значительно повысить их боевые возможности (дальнейшее повышение точности попадания, создание управляемых, проникающих ББ и др.), остались за рамками этих договоренностей.
Необходимо также иметь в виду, что дальнейшее совершенствование СНВ приводит, к одной стороны, к повышению боевых возможностей ядерного оружия, а с другой — к развитию и совершенствованию других систем и вооружений, которые могут оказать дестабилизирующее влияние на устойчивость стратегического равновесия в мире.
Поэтому дальнейшее несогласованное сторонами, т.е. фактически бесконтрольное совершенствование СНВ, может дискредитировать саму идею сокращения ядерных вооружений.