Тема: СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие и виды стадий совершения преступления

До сих пор мы исходили из того, что изучали оконченное преступление. В действиях лица были все признаки объективной и субъективной стороны состава преступления.

Поэтому вопрос об ответственности возникает не только при оконченном преступлении, но при подготовке к преступлению, попытке совершить преступление. В связи с этим и встает вопрос о стадиях совершения преступления.

Что же такое стадии совершения преступления?

Стадии совершения преступления - это определенные этапы, ступени (слово «стадия» - мера длины в Древней Греции) подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершенных действий и по моменту прекращения преступной деятельности.

Рассмотрим это определение более подробно, раскрывая признаки стадий совершения преступления:

как отмечалось, стадии совершения преступления - это определенные этапы подготовки и осуществления умышленной преступной деятельности. Отсюда вытекает, что стадии совершения преступления могут иметь место только в умышленном преступлении. Это деятельность, сопряженная с достижением определенной цели - целенаправленная деятельность. Причем стадии могут осуществляться только при прямом умысле - предумышленная деятельность, заключающаяся в подготовке или осуществлении преступления;

стадии характеризуются тем, что они различаются между собой по характеру совершенных действий. Чем в большей степени выражается объективная сторона преступления при той или иной стадии, тем ближе к завершению преступления. Так, при приготовлении действие выражено в меньшей степени, чем при покушении на преступление.

Таким образом, определенный этап самого деяния характеризуется соответствующими действиями;

различаются стадии и моментом прекращения преступных действий. То есть говорить о стадиях можно лишь тогда, когда преступная деятельность была прекращена, пресечена, прервана на каком-либо этапе: на стадии приготовления или покушения на преступление. В оконченном же преступлении вопрос о стадиях не возникает. Выделять здесь какие-либо этапы осуществления оконченного преступления незачем, это не имеет принципиального значения для уголовной ответственности - в любом случае лицо отвечает за оконченное преступление.

Какие же этапы умышленной преступной деятельности знает действующее право, какие стадии совершения преступления ему известны?:

Приготовление к преступлению. 2. Покушение на преступление. 3. Оконченное преступление.

Приготовление и покушение предусмотрены ст. 17 УК, что же касается оконченных преступлений, то их признаки описаны в диспозициях статей Особенной части УК, в которых говорится об умышленных преступлениях.

Первые две названные нами стадии часто называют предварительной преступной деятельностью, потому что она (эта деятельность) предшествует (предваряет) оконченное преступление. Или эту деятельность именуют «неоконченное преступление» (например, в Основных началах 1924 г. прямо говорилось о неоконченном преступлении). Сейчас этим понятием пользуется Проект УК России. Иногда (значительно реже) эти две стадии называют «начатое преступление».

По действующему праву уголовная ответственность наступает не только за оконченное преступление, но и за неоконченную преступную деятельность.

Переходя к анализу отдельных стадий совершения преступления, следует исходить из того, что вопрос о стадиях может быть правильно понят, если мы будем в качестве точки отсчета брать оконченное преступление, поскольку пресеченную (прерванную) преступную деятельность всегда надо сопоставлять с теми признаками состава, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК применительно к оконченному преступлению. Так, если спекуляция в ст. 154 УК определяется как оконченное преступление при совершении скупки и перепродажи товаров в целях наживы, то покушением на это преступление считается скупка товаров, совершенная в целях перепродажи.

При изучении стадий следует исходить из того, что оконченное преступление с точки зрения закона - это норма, типичное явление. Поэтому мы начнем рассмотрение стадий совершения преступления с анализа этого типичного явления с оконченного преступления.

Оконченное преступление.

Оконченное преступление имеется там, где действиями лица выполнены все признаки состава преступления, описанные в законе. Иначе говоря, в поведении лица есть все признаки объективной стороны преступления, а также имеется и прямой умысел, осуществленный, реализованный в этих действиях. В случаях оконченного преступления есть полное единство объективной и субъективной стороны: чего желал, к чему стремился, того и достиг.

По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции Особенной части УК, различают три вида оконченных преступлений:

а) оконченное преступление с формальным составом;

б) оконченное преступление с материальным составом;

в) оконченное преступление с усеченным составом.

Преступление с формальным составом признается оконченным с момента совершения самого деяния.

Б. Преступление с материальным составом считается оконченным, когда наступило указанное в диспозиции статьи УК последствие.

Преступление с усеченным составом имеет место там, где закон (статья Особенной части УК) «переносит» момент окончания преступления на стадию приготовления или покушения (на предшествующую стадию). Иначе говоря, сам закон описывает объективную сторону преступления так, что она считается завершенной (преступление признается оконченным) на стадии приготовления или покушения. Например, по ст. 57 УК шпионаж признается оконченным не только при передаче сведений, составляющих государственную тайну, но уже и при собирании, т. е. момент окончания перенесен на стадию приготовления; бандитизм признается оконченным уже с момента организации банды; разбой с момента нападения, даже если лицо еще не завладело имуществом. Иначе говоря, та деятельность, которая при совершении других преступлений считалась бы лишь приготовлением или покушением, применительно к данным деяниям самим законом признается оконченным преступлением, как бы усекается.

Э.              Я. Немировский - один из известных криминалистов - по этому поводу замечал, что законодатель стремится признать наказуемой саму предварительную деятельность и как бы настигает преступление «в пути» (crimen in itinere).

Перейдем далее к анализу неоконченной преступной деятельности.

Приготовление к преступлению. Согласно ч. 1 ст. 17 УК приготовление к преступлению - это приискание или приспособление средств или орудий, или иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Таким образом, иначе говоря, приготовление - это умышленное создание условий для совершения преступления.

С объективной стороны приготовление состоит в приискании, приспособлении орудий или средств совершения преступления или ином создании условий для этого. При приготовлении, таким образом, объект еще не ставится в непосредственную опасность причинения ему вреда, субъект еще не соприкасается непосредственно с объектом посягательства (например, вор готовит отмычки для кражи, будущий убийца подыскивает соучастников и т.

С субъективной стороны приготовление - это умышленная деятельность субъекта, и умысел здесь только прямой.

Приискание - это различного рода действия, связанные с получением, приобретением, отысканием, обнаружением различных средств или орудий совершения преступления.

Приспособление - это действия, направленные на изменение формы, поражающих свойств и т. п. средств или орудий преступления, их доработка, ремонт и т. п.

Иное умышленное создание условий - подыскание соучастников, разработка плана, распределение ролей, устранение препятствий, изучение места совершения преступления и т. п. деятельность.

Как же решается вопрос об ответственности за приготовление к преступлению?

Вопрос об ответственности за приготовительные действия решен в ч. 3 ст. 17 УК. Здесь следует иметь в виду несколько моментов:

а) приготовление к преступлению влечет за собой по общему правилу уголовную ответственность. Однако приготовительные действия к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, а иногда даже и менее тяжким, могут подпадать под признаки ч. 2 ст. 7 УК. Такие приготовительные действия не всегда достигают той степени общественной опасности, которая соответствует уровню преступления. Иначе говоря, эти действия подчас являются малозначительными (minima non curat praetor - как говорили римские юристы - малозначительное не заботит претора (судью)).

Следует также иметь в виду, что во всех проектах УК, как и в Основах 1991 г., предлагается установить ответственность за приготовительные действия лишь к преступлениям тяжким и особо тяжким. Приготовление к другим преступлениям объявляется ненаказуемым;

б) лицо, совершившее приготовление к преступлению, несет ответственность (его действия квалифицируются) по той статье УК, которая предусматривает подготавливаемое лицом преступление. Иначе говоря, приготовительные действия квалифицируются по той статье Особенной части УК, в которой установлена уголовная ответственность за то оконченное преступление, которое в данном случае подготавливалось, и, кроме того, действия лица квалифицируются по ч.

в) сами по себе приготовительные действия к одному преступлению могут одновременно содержать признаки состава иного оконченного преступления (например, лицо подделывает документ с целью последующего его использования для совершения хищения).

При решении этой ситуации следует иметь в виду следующее: если приготовление к какому-либо более тяжкому преступлению образует собой в то же время признаки иного оконченного преступления, то все совершенное квалифицируется по правилам так называемой идеальной совокупности преступлений. То есть такое действие квалифицируется по статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление и одновременно как приготовление к другому, более тяжкому преступлению. (Например, если лицо незаконно приобрело пистолет для убийства, то его действия квалифицируются как незаконное приобретение оружия по ч. 1 ст. 222 УК и, кроме того, как приготовление к убийству - ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК.)

Отграничение приготовления от обнаружения умысла

Обнаружение умысла - это выраженное вовне словесно или письменно желание совершить преступление, без совершения реальных действий, направленных на реализацию этого желания.

Обнаружение умысла довольно сурово каралось в феодальном праве. Однако еще в Римском праве существовал принцип - nullum crimen sine actus - нет преступления без совершения действия. Обнаружение умысла не считается стадией совершения преступления и не может влечь за собой уголовную ответственность. Здесь нет еще деяния, которое считалось бы преступлением. За мысли, желания, если они не подкреплены реальными преступными действиями, уголовный закон не карает. При приготовлении же уже совершаются действия, которые создают условия для причинения вреда объекту посягательства; лицо не только высказывает желание совершить в будущем преступление, но и учиняет реальные действия, направленные на реализацию этого желания.

Покушение на преступление. Закон дает определение покушения на преступление в ч. 2 ст. 17 УК.

Покушением признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Эта формулировка отражает многовековую человеческую практику и тот характер действий, которые раскрывают сущность покушения на преступление.

Раскроем признаки покушения на преступление, которые включены, вытекают из приведенного определения.

По субъективной стороне, по субъективным признакам покушение - это умышленные действия, оно возможно только с прямым умыслом, когда лицо стремится к достижению определенной цели, когда лицо желает достижения определенного результата.

По объективной стороне, по своим объективным признакам покушение характеризуется следующими моментами:

а) покушение - это совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Иначе говоря, покушение на преступление имеется тогда, когда начинается выполнение объективной стороны преступления (имеет место начало исполнения). При покушении на преступление объект преступления ставится уже в реальную, непосредственную угрозу причинения ему вреда. Виновный как бы непосредственно «соприкасается» с объектом преступления, уже начинается выполнение объективной стороны, то есть тех действий, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК как признаки объективной стороны конкретного преступления.

Именно этим признаком (непосредственным началом исполнения преступления) покушение отличается от приготовления к преступлению, где (в отличие от покушения) только создаются еще условия совершения преступления. В то время как покушение - это уже непосредственное начало преступления (например, убийца навел пистолет на жертву, вор запустил руку в сумочку потерпевшей и др.);

б) покушение имеет место там, где преступление не доведено до конца. Это значит, что объективная сторона посягательства остается «недоразвитой», полностью невыполненной. Так, при покушении на преступление с формальным составом еще не выполнены все действия, образующие его объективную сторону. В преступлении с материальным составом покушение имеет место там, где отсутствуют последствия или также не выполнены все действия, входящие в объективную сторону. Именно этим признаком покушение отличается от оконченного преступления;

в)              почему же покушение не доводится до конца? Закон формулирует здесь еще один признак покушения на преступление. Покушение - это действие, которое не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Ибо если преступление не доводится до конца по воле самого виновного, то это уже не покушение. Здесь имеет место добровольный отказ, который, как мы узнаем далее, исключает уголовную от ветственность лица.

Причины, по которым преступление не доводится до конца, могут быть как объективного, так и субъективного порядка, а могут и носить, так сказать, «смешанный» характер (например, несовершенство орудий преступления, активное сопротивление жертвы, задержание преступника, отсутствие у него опыта, нехватка сил и т. д.). Но в любом случае все эти причины, по которым преступление не доводится до конца (их возникновение и наличие), не зависят от воли виновного.

Указанные признаки (как объективные, так и субъективные) покушения на преступление всегда, во всех случаях обязательно должны устанавливаться.

Возникает вопрос, а возможно ли покушение на преступление путем бездействия? Да, в редких случаях так называемого «смешанного» бездействия это возможно (например, врач не дает лекарства больному с целью лишения его жизни; мать не кормит грудного ребенка, желая его умертвить, и т. п.).

Виды покушения на преступление

Существуют различные классификации, мы остановимся на тех, с которыми сталкивается практика.

Покушение делится на оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение имеет место там, где лицо (субъект) сделал все, что он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако преступление до конца доведено не было по причинам, не зависящим от воли этого лица.

Как видим, в основе понятия оконченного покушения лежит субъективный критерий - лицо считало, что сделало все. Такое покушение часто в литературе называют неудавшимся (например, виновный стреляет в потерпевшего с целью его убийства, но промахивается).

Неоконченное покушение имеет место там, где субъект (лицо) не сделал всего того, что он считал необходимым для доведения преступления до конца (например, вор был задержан, как только проник в квартиру, у лица, напавшего на потерпевшего, нож был выбит из рук, когда он пытался нанести удар).

Это покушение еще иногда называют прерванным. Здесь тоже в основе этого понятия лежит субъективный критерий.

Значение деления покушения на виды:

а) в принципе оконченное покушение всегда более опасно, чем неоконченное;

б) добровольный отказ от предварительной преступной деятельности при оконченном покушении возможен далеко не всегда, а лишь в определенных (довольно редких) случаях. Стало быть, деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение и для решения вопроса о добровольном отказе.

Оконченное покушение на преступление надо отличать от оконченного преступления. При оконченном покушении преступление не доводится до конца, а при оконченном преступлении оно доводится до конца; в последнем случае объективная сторона выражена полностью (объективная и субъективная стороны полностью совпадают).

Выделяют также так называемое негодное покушение и различают:

а) покушение на негодный объект;

б) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект (оно может быть как оконченным, так и неоконченным) имеет место в тех случаях, когда объект не обладает необходимыми признаками либо вообще отсутствует, что и приводит к невозможности доведения преступления до конца. Это покушение всегда осложняется фактической ошибкой (например, лицо полагает, что стреляет в живого человека, а на самом деле стреляет в труп; виновный вскрывает сейф с целью завладения находящимися в нем деньгами, а денег там не оказывается, о чем не знал виновный, и т. п.).

Покушение с негодными средствами имеется тогда, когда лицо применяет средства, не могущие привести к окончанию преступления. При этом различают абсолютно негодные (непригодные) - это, например, использование для отравления безвредного лекарства - белого порошка, ошибочно принятого за яд; и относительно негодные (непригодные) средства - это, например, попытка убить потерпевшего выстрелом из ружья, оказавшегося незаряженным.

Ответственность за покушение на преступление

Покушение на преступление всегда влечет за собой уголовную ответственность и лишь в тех случаях, когда действия при покушении подпадают под признаки ч. 2 ст. 7 УК, такая ответственность исключается.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК ответственность за покушение (квалификация) наступает по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за соответствующее оконченное преступление и, кроме этого, делается обязательная ссылка на ч. 2 ст. 17 УК (например, ответственность за покушение на убийство наступает по

ч.              2 ст. 17 и ст. 94 УК - покушение на умышленное убийство без отягчающих обстоятельств).

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно преступление, содержат одновременно признаки иного оконченного преступления, все содеянное квалифицируется по правилам идеальной совокупности, а именно: и как оконченное преступление, и как покушение на другое преступление.

Наказание за приготовление и покушение

При назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление суд учитывает:

характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным;

степень осуществления преступного намерения;

причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Последние два параметра нуждаются в пояснении: когда закон указывает на степень осуществления преступного намерения, то он имеет в виду, что суд должен учесть ту стадию, на которой прервано преступление, и степень самого приготовления или покушения, насколько та или иная стадия совершения преступления «развита», насколько приближается к окончанию преступления. Что касается причин, в силу которых преступление не доводится до конца, то здесь учитывается, почему оно не завершено: то ли в силу неопытности преступника, то ли в силу того, что он не смог, например, преодолеть активное сопротивление потерпевшего или, скажем, был задержан.

Наконец, следует учитывать, что в законе нет в принципе нормы, которая обязывала бы суд назначить менее строгое наказание за приготовление или покушение по сравнению с оконченным преступлением. Но в реальной жизни суд, конечно, учитывает, определяя меру наказания, что преступление лицом все-таки еще не было доведено до конца.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца (ст. 18 УК)

Закон не дает определения добровольного отказа, это делает теория и практика.

Добровольным отказом от доведения преступления до конца признается добровольное и окончательное прекращение лицом предварительной преступной деятельности при сознании им возможности ее окончания (завершения).

Как видно из этого определения, добровольный отказ предполагает: добровольность, окончательность прекращения предварительной деятельности и наличие на стороне лица сознания того, что преступление им может быть завершено, доведено до конца.

Добровольный отказ предполагает добровольное прекращение преступной деятельности. Добровольным следует признавать прекращение предварительной преступной деятельности по собственной воле лица, может быть даже по инициативе других лиц, но при этом окончательное решение о прекращении предварительной преступной деятельности принимает сам субъект.

Окончательность отказа предполагает бесповоротность принятия решения о прекращении предварительной преступной деятельности, лицо отказывается в дальнейшем возвращаться к этому преступлению.

Как видно из определения, при добровольном отказе преступление прекращается на стадиях предварительной преступной деятельности, т. е. на стадиях приготовления и покушения.

Добровольный отказ при приготовлении возможен всегда, причем достаточно, чтобы лицо воздержалось от дальнейших преступных действий, т. е. достаточно, чтобы добровольный отказ выразился в бездействии. Хотя возможны и активные действия, направленные, например, на уничтожение приготовленных орудий совершения преступления.

На стадии покушения. Что касается неоконченного покушения на преступление (или иначе прерванного), то здесь добровольный отказ возможен также во всех случаях. Причем и здесь он может выражаться как в активных, так и в пассивных формах поведения. Например, отказ от продолжения преступных действий - бездействие; уничтожение орудий и средств - активные действия.

При оконченном покушении на преступление (неудавшемся покушении) добровольный отказ также возможен, но далеко не всегда. Он возможен, когда между действиями лица, направленными на совершение преступления, и преступными последствиями имеется определенный разрыв во времени (промежуток времени), в течение которого развивается причинная связь, и лицо может вмешаться своими активными действиями в развитие такой причинной связи и не допустить наступления этих последствий, предотвратить их наступление. (Например, дал жертве яд и тут же противоядие; столкнул с моста в реку с целью утопления, а затем бросился и спас потерпевшего.) Такой отказ обязательно предполагает активную деятельность лица (в пассивной форме здесь уже добровольно отказаться от доведения преступления до конца невозможно). В тех же случаях, когда указанного разрыва между действиями и последствиями нет, добровольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен. Здесь может иметь место лишь отказ от повторения попытки совершить преступление (например, выстрелил и промахнулся - от покушения на убийство здесь уже отказаться невозможно, возможен лишь отказ от повторения покушения).

Если же преступление окончено, то о добровольном отказе речь идти не может. Поэтому, если лицо все-таки пытается как-то предотвратить последствия, уменьшить их (вызвал врача, чтобы спасти потерпевшего, но тот умер, вернул похищенное, отремонтировал поврежденную вещь и т. п.), - все это уже не добровольный отказ, а так называемое деятельное раскаяние, о котором будет сказано далее.

Третий признак добровольного отказа заключается в том, что при добровольном отказе обязательно необходимо установить, что лицо сознавало возможность довести преступление до конца - лицо сознавало, что оно вполне может довести преступление до конца и никто и ничто ему не может помешать это сделать в данной конкретной ситуации.

При этом надо иметь в виду, что мотивы, по которым лицо отказалось добровольно от доведения преступления до конца, не имеют значения. Они (эти мотивы) могут быть самыми различными (сострадание к жертве, страх перед будущим наказанием, боязнь быть разоблаченным и т. п.). Для законодателя важен не характер мотива (низменные, порицаемые или нет), а то, что лицо, хотя и имело фактически возможность довести преступление до конца, но несмотря на это, добровольно и окончательно отказалось от продолжения предварительной преступной деятельности, остановилось на определенной стадии и не довело преступление до конца.

Последствия добровольного отказа:

Добровольный отказ - это обстоятельство, освобождающее лицо от уголовной ответственности. Мы (следователь, прокурор, суд) обязаны, если имел место добровольный отказ, освободить лицо от уголовной ответственности, потому что добровольный отказ сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого лица, так и совершенного им до момента отказа деяния. Добровольным отказом как бы нивелируется общественная опасность деяния и личности. Действия, совершенные до момента добровольного отказа, признаются не имеющими уголовно-правового значения - в них отсутствует состав преступления. Поэтому деяние, совершенное до добровольного отказа, ответственности не влечет. Отсюда можно судить о значении самой нормы о добровольном отказе:

а) эта норма имеет прежде всего большое профилактическое значение;

б) эта норма стимулирует поведение лица. Благодаря наличию в законе этой нормы у преступника всегда остается возможность отступить от задуманного преступления на определенной стадии его совершения, как говорил Н. С. Таганцев, у него есть золотой мостик для отступления от задуманного.

В ряде случаев в действиях, совершенных лицом до добровольного отказа, могут содержаться признаки иного оконченного состава преступления (например, лицо украло пистолет для убийства, но затем добровольно отказалось от совершения убийства). В этих случаях лицо подлежит уголовной ответственности лишь за то оконченное преступление, которое было совершено им до добровольного отказа. А за добровольно оставленное преступление ответственность и здесь исключается. В нашем примере лицо освобождается от уголовной ответственности за приготовление к убийству, но отвечает за хищение огнестрельного оружия.

Добровольный отказ надо отличать от деятельного раскаяния:

а) деятельное раскаяние - это активная деятельность по устранению последствий преступления, по возмещению ущерба и т. п. В отличие от добровольного отказа, деятельное раскаяние может иметь место и тогда, когда преступление уже окончено;

б) деятельное раскаяние - всегда активная деятельность (потому оно и называется деятельным), а добровольный отказ может заключаться и в пассивном поведении лица;

в) деятельное раскаяние возможно и при совершении неосторожных преступлений, и при совершении преступлений с косвенным умыслом. Добровольный отказ имеет место только при совершении деяния с прямым умыслом;

г) добровольный отказ - это обстоятельство, которое освобождает лицо от уголовной ответственности ввиду отсутствия в его поведении состава преступления. Деятельное же раскаяние либо только смягчает ответственность виновного, либо даже если и служит основанием для освобождения от ответственности и наказания, то по иным основаниям (например, утраты лицом после совершения преступления общественной опасности в силу последующего безупречного поведения - ст. 50 УК).