Тема: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА. СИСТЕМА ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ

Уголовное право состоит из уголовных законов, представляет собой систему уголовных законов. Каковы же признаки уголовного закона?

Прежде всего уголовный закон - это акт законодательной власти, устанавливающий определенные нормы права.

Уголовный закон это такой законодательный акт, который устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и устанавливает, какие наказания могут подлежать применению к лицам, их совершившим. Кроме того, уголовный закон регулирует порядок и условия назначения наказания, устанавливает нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Иначе говоря, уголовный закон по существу охватывает всю сферу правового регулирования отношений, которые связаны с преступлением и наказанием.

Следует иметь в виду, что под уголовным законом понимают и отдельную статью УК, и несколько норм, которые могут содержаться в отдельном законодательном акте (например, Закон об уголовной ответственности за преступления против государства), и, наконец, это и весь Кодекс в целом (УК) - систематизированный акт, где уголовные законы сведены в определенную систему.

Функции (значение)уголовного закона

Уголовный закон является законодательной (юридической, нормативной) базой, фундаментом, основой, на которой осуществляется борьба с преступностью. Это юридическая база, которая служит фундаментом уголовной политики государства.

Уголовный закон - это единственный источник уголовного права. Только уголовные законы имеют значение актов, которые могут определять преступность и наказуемость деяний.

Уголовный закон имеет также большое предупредительное, профилактическое (превентивное) значение. Иначе говоря, сам факт существования уголовного закона уже предупреждает возможное совершение преступлений. Причем, превентивное воздействие закон оказывает не только на неустойчивых лиц (склонных к совершению преступлений), но и на законопослушных граждан.

Система действующего уголовного законодательства

Для того чтобы изучить систему действующего законодательства, необходимо привести хотя бы краткую историческую справку его развития.

С победой Октябрьской революции законы Российской империи были отменены, в том числе и уголовные. Советское уголовное законодательство создавалось как бы двумя потоками:

а) путем издания декретов Советской власти;

б) и в результате правотворческой деятельности судебных органов (судов, рев. трибуналов).

К концу 1919 г. удалось сформулировать большинство норм по Общей части уголовного права и были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. На Украине они были введены в действие правительством республики в 1920 г. А в 1922 г. были приняты УК РСФСР и УССР. Затем были приняты УК (по существу воспроизводящие нормы УК РСФСР) - БССР, Грузии и Азербайджана.

декабря 1922 г. был образован Союз ССР, куда вошли Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская федерация. В 1924 г. принимается первая Конституция СССР, согласно которой Союз издавал Основы, а УК принимали республики, т. е. устанавливалась система союзного и республиканского законодательства.

октября 1924 г. ВЦИКом СССР были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик - акт по Общей части уголовного права. В Основных началах устанавливалось достаточно четкое разграничение полномочий Союза и республик. Предусматривалось, что Союз устанавливает ответственность за государственные и воинские преступления. Это было совершенно справедливое на тот момент распределение компетенции. В примечании к ст. 2 указывалось, если ВЦИК считал необходимым обеспечить единство карательной политики за какое-либо преступление, он мог рекомендовать республикам принять соответствующие уголовные законы. (Например, в 1929 г.

К середине 20-х годов сложилась определенная система уголовного законодательства: Основные начала, Положения о государственных и воинских преступлениях - это общесоюзные уголовные законы. На их базе началась работа по подготовке и принятию новых УК республик и в течение 1926-35 гг. было принято 9 (девять) УК республик (России - 1926 г., Украины - 1927 г., БССР - 1928 г., Грузии, Армении, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении). Каково же было соотношение союзных законов и УК?

УК республик текстуально воспроизводили законы о государственных и воинских преступлениях и в целом либо воспроизводили, либо руководствовались положениями Основных начал.

Однако уже в 30-е годы идеи унитаризма, узурпации, суверенитета республик приобретают главенствующее значение. Усиливается роль Союза. Начиная с 30-х годов издаются общесоюзные законы, которые не были предусмотрены в Основных началах. В 1934 г. в Верховном Суде СССР появляется судебно-надзорная коллегия, которая получила право отменять любой приговор, вынесенный судами республик.

В Конституции 1936 г. предполагалась уже полная унификация уголовного законодательства - издание, принятие единого УК СССР (п. «х» ст. 14 Конституции 1936 г.). Начиная с 1935 г. ни одна республика своих уголовных законов не принимает. Создается хаотическое состояние в законодательстве. Союзные уголовные законы, как правило, не включались в УК республик, а нормы УК по существу не отменялись. Образовывались новые республики (например, Казахская, Киргизская). Здесь свои УК не принимались. Однако и УК СССР так и не был принят, хотя было несколько его проектов.

Законом от 11 февраля 1957 г. была изменена ст. 14 п. «х» Конституции 1936 г. - вновь Союз принимает лишь Основы, а республики - свои УК. Этот закон создал юридическую базу для новой кодификации уголовного права. И 25 декабря 1958 г.

Однако вскоре унитарные тенденции вновь себя проявили и Конституция 1977 г. формулирует размежевание компетенции таким образом, что дает Союзу неограниченные возможности по изданию отдельных уголовных законов по любому вопросу.

К концу 1991 г. действовали следующие союзные уголовные законы:

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

Закон об уголовной ответственности за государственные преступления.

Закон об уголовной ответственности за воинские преступления.

Другие уголовные законы Союза об отдельных преступлениях.

Многие из этих законов с успехом могли быть приняты и на уровне республик.

Соотношения республиканского и союзного уголовного законодательства

Все общесоюзные уголовные законы включены в УК республик и почти текстуально их воспроизводят. В настоящее время те законы, которые включены в УК республик (если нет специальной оговорки об их отмене), действуют как уголовные законы самостоятельных государств.

В УК можно выделить три группы норм:

а) нормы воспроизводящие, т. е. нормы, которые текстуально воспроизводят бывшие союзные законы:

б) нормы развивающие, т. е. нормы, которые развивают положения общесоюзных законов, поскольку такое право специально было оговорено или вытекало из смысла союзного закона;

в) нормы первоустанавливающие - нормы собственно республиканские, которые отсутствовали в союзных уголовных законах.

2 июля 1991 г. Верховный Совет Союза ССР принял новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик. В постановлении о порядке введения в действие этих Основ указано, что они должны вступить в силу с 1 июля 1992 г. Здесь же предусматривалось и создание Федерального УК. В нем предполагалось «собрать» общесоюзные уголовные законы.

На наших глазах Союз ССР перестал существовать и образовалось Содружество Независимых Государств (СНГ). В связи с этим встает вопрос о действии союзных законов на территории этих государств. Здесь следует исходить из того, что если нет специального закона и нет запрета применять в этом случае союзные законы, то они могут применяться. Именно так решен этот вопрос в Декларациях о независимости и суверенитете отдельных государств, входящих ранее в состав Союза ССР. Такое же решение принял и Верховный Совет Украины в постановлении от 12 сентября 1991 г. «О порядке временного действия на территории Украины отдельных актов законодательства Союза ССР» (Ведомости Верховного Совета Украины. - 1991. - № 46. - Ст. 621).

Следует отметить также, что если ранее мы признавали приоритет национального, а не международного законодательства, то в настоящее время признается примат международного права. Поэтому все уголовные законы должны быть приведены в соответствие с нормами международного права и международных договоров. Так, Законом Украины от 10 декабря 1991 г. «О действии международных договоров на территории Украины» прямо закреплено, что заключенные и надлежащим образом ратифицированные Украиной международные договоры составляют неотъемлемую часть национального законодательства Украины и применяются в порядке, предусмотренном для норм национального законодательства (Ведомости Верховного Совета Украины.

Действие уголовного закона в пространстве

Этот вопрос решен в ст. 4 и 5 УК Украины. Исходя из этих статей действие уголовного закона в пространстве определяется на основе трех принципов:

Принцип территориальный.

Принцип гражданства (личный, национальный, персональный).

Универсальный принцип.

Принцип территориальный. Он вытекает из суверенитета государства, власть которого распространяется на всю его территорию. В силу этого принципа осуществляется верховенство государственной власти на всей территории государства. Это означает, что лицо, совершившее преступление на территории данного государства, несет уголовную ответственность по УК данного государства.

Однако преступление может быть начато на территории одного государства, а пресечено или окончено на территории другого государства, входящего в СНГ. Следует иметь в виду, что специальной нормы, решающей этот вопрос, в действующем праве нет. Решается вопрос практикой следующим образом: применяется закон того государства, где преступление было пресечено или окончено. Здесь действует принцип так называемого единства или повсеместности действия уголовного закона, т. е. считается, что преступление совершено на территории всех государств, в любом из этих мест. Таким образом, любое из государств, на территории которого совершена хотя бы «часть» преступных действий, может применять по отношению к преступлению свои уголовные законы. В связи с этим возникает вопрос: что же такое территория государства? Под территорией в праве понимается:

а) суша в пределах государственных границ (сюда же входят и анклавы - отделенные территории, например, Калининградская обл. в России);

б) внутренние территориальные воды;

в) прибрежные территориальные воды - 12 морских миль от точки наибольшего отлива (одна морская миля - 1853 м);

г) недра в пределах государственных границ;

д) воздушное пространство (воздушный столб) в пределах государственных границ;

е) военные корабли и шлюпки, где бы они не находились;

ж) военно-воздушные летательные аппараты, где бы они не находились;

з) любые другие суда и самолеты, если они находятся в открытом море или открытом воздушном пространстве.

Кроме указанных, выделяют также объекты, не являющиеся территорией государства, но на которые распространяются уголовные законы данного государства:

а) континентальный шельф - продолжение берега под водой до начала естественного склона;

б) 200-мильная экономическая зона - это так называемая рыболовная зона;

в) подводные кабели и трубопроводы;

г) Антарктика (Антарктида - континент и острова). Здесь речь идет о научных станциях, поскольку само по себе это пространство - «ничейная» земля;

д) объекты, запущенные в космос (само космическое пространство - это открытое пространство).

Возникает вопрос: на кого же распространяются законы данного государства? - На всех лиц, совершивших преступления на территории данного государства. Это три категории лиц:

граждане данного государства;

лица без гражданства (апатриды, аболиды);

иностранные граждане.

Здесь возникает вопрос о лицах, которые пользуются правом дипломатического иммунитета (неприкосновенности). Лица, пользующиеся этим правом, изъяты из-под юрисдикции (а не из-под действия уголовного закона) органов правосудия страны пребывания. Вопрос этот решен в Венской конвенции 1961 г., на основе которой 23 мая 1966 г. принято было положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств. В соответствии с этим в УК установлено, что вопрос об этих лицах в случаях совершения ими преступления, разрешается всякий раз дипломатическим путем.

Принцип гражданства (ст. 5 УК). Этот принцип как бы дополняет собой принцип территориальный. В силу принципа гражданства гражданин Украины, совершивший преступление за границей, несет ответственность по законам Украины, если он привлечен к уголовной ответственности или предан суду на её территории.

Если же это лицо за преступление, совершенное за границей, понесло там же (за границей) наказание, то суд может (имеет право, но не обязан) смягчить наказание или полностью освободить лицо от наказания. Таким образом, действующее право исходит из того, что приговор иностранного государства для нас не является обязательным (в этом противоречие с международным правом). Например, по новым Основам (1991 г.) - если лицо за преступление, совершенное за границей, понесло там наказание, то по возвращению на территорию нашего государства такое лицо освобождается от ответственности.

Такие же правила (рассмотренные выше) применяются к лицам без гражданства.

Универсальный принцип. В силу этого принципа, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления за границей, несут ответственность по нашим уголовным законам, если это прямо предусмотрено международными договорами и соглашениями. Естественно, что для привлечения к ответственности необходимо, чтобы и в нашем национальном законодательстве была соответствующая норма, устанавливающая уголовную ответственность за деяние, совершенное этими лицами за границей. (Например, 1970 г. - Гаагская конвенция об угоне воздушных судов. В 1973 г. в УК Украины появилась ст. 217 об уголовной ответственности за угон воздушного судна).

Выдача преступников (экстрадиция) - решение этого вопроса вытекает из универсального принципа - выдача может иметь место лишь на основе международного соглашения, договора. Например, есть международная конвенция о выдаче (передаче) иностранным государствам их граждан, отбывающих у нас наказание.

Действие уголовного закона во времени

Совершенно очевидно, что законы, в том числе и уголовные, когда-то принимаются, действуют какое-то время, затем прекращают свое действие, заменяются другими. Иначе говоря, закон не вечен, он «живет» определенное время. Нередко возникают и коллизии (столкновения) законов, когда, например, во время совершения преступления действовал один уголовный закон, а ко времени рассмотрения дела в суде - вступает в силу и действует уже другой закон.

Вступление в силу - это первый этап действия уголовного закона. С этого момента уголовный закон становится юридической базой для борьбы с преступностью, он угрожает карой тому, кто его преступит, с этого момента предписания закона должны исполняться. Вопрос о вступлении законов в силу регулируется специальными законами.

Первый этап вступления в силу закона - его опубликование (иначе, промульгация). Опубликование - это не всякая публикация, а доведение содержания закона до сведения граждан (обнародование) от имени официального органа, его издавшего, в официальном органе печати (информации).

Здесь следует обратить внимание на то, что согласно международным пактам о правах человека, опубликование законов и других нормативных актов - является обязательным условием их применения (иначе говоря, неопубликованные законы и другие нормативные акты не могут применяться).

Таким образом, презумпция знания закона получает важную гарантию - если обвиняемый докажет, что он не знал, что закон действует (не был опубликован) - закон не может применяться.

Опубликование должно последовать не позже, чем через 7 дней после принятия закона.

Второй этап - непосредственное вступление закона в силу. Установлены три формы вступления закона в силу:

уголовный закон вступает в силу спустя 10 дней после его опубликования, если иное не оговорено в законе. Уголовные законы публикуются в Ведомостях Верховного Совета и в официальном органе печати газете «Голос Украины»;

уголовный закон вступает в силу с момента (со времени) его опубликования в официальном издании;

уголовный закон вступает в силу с того срока (с того дня), который в нем специально указан, оговорен.

При этом следует помнить, когда в праве говорят о сроках, главный вопрос - с какого времени этот срок течет. Отсчет сроков в праве всегда одинаков - течение любого срока начинается с нуля часов следующих суток.

Третий этап - время утраты силы законом. Когда же уголовный закон утрачивает свою силу? Закон действует до утраты им своей силы. Утрата законом своей силы означает прекращение его действия. Известны три формы утраты уголовным законом своей силы:

уголовный закон утрачивает свою силу, когда он отменен или изменен другим уголовным законом. В новом уголовном законе имеется прямое указание на утрату действия ранее существовавшего уголовного закона (эта форма утраты законом своей силы должна преобладать, т. к. она наиболее ясна, точна, понятна);

закон утрачивает свою силу, когда он заменен полностью или частично новым законом без какого-либо указания об этом в новом законе. Иначе, новый закон издается, принимается без специального указания о том, что он заменяет собой прежний, но регулирует те же отношения, которые регулировал прежний закон. Здесь вопрос о замене прежнего закона новым должен решаться на основе сопоставления содержания нового и прежнего законов (lex posterior derogat priori); закон прекращает свое действие с исчезновением условий, на которые он был рассчитан (так наз. законы определенного времени, законы временного действия). Например, таковым является Указ Президиума Верховного Совета Украины от 26 декабря 1990 г. «Об ответственности за нарушение правил пользования карточками потребителя на право приобретения товаров» (Ведомости Верховного Совета Украины. - 1991. - №3. - Ст. 13), обратная сила уголовного закона (ст. 6 УК Украины)

Вначале сформулируем общий принцип - подлежит применению уголовный закон времени совершения преступления.

В большинстве случаев время совершения преступления и время рассмотрения уголовного дела в суде не меняют действия уголовного закона. Такое применение уголовного закона носит название прямого или немедленного действия уголовного закона - применение закона времени совершения преступления.

Однако возможны варианты, когда, например, ко времени рассмотрения дела в суде издан и вступил в силу новый уголовный закон. Здесь возникает коллизия (столкновение) и «нормы, которые ее устраняют, это так называемые коллизионные нормы. К числу таких норм относится ст. 6 УК, которая именуется нормой темпоральной, ибо она решает вопрос о времени действия (temp - время, лат.).

Что же понимать под временем совершения преступления? Временем совершения преступления большинство считает время совершения деяния, независимо от времени наступления последствий.

Ч. 2 ст. 6 разрешает коллизию между новым и прежним уголовным законом на следующей основе - уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, т. е. распространяется на те преступления, которые были совершены до его издания, точнее, до вступления закона в силу.

Таким образом, обратная сила закона - это распространение действия нового уголовного закона на деяния, совершенные до его вступления в законную силу.

Как правило, закон действует на будущее, вперед, а в нашем случае он распространяет свое действие назад (в прошлое). Такое действие уголовного закона называется ретроактивностью. Каковы же условия действия уголовного закона «назад»:

а) когда деяние по ранее действующему закону считалось преступным, а по новому закону декриминализовано (признается не преступным);

б) когда деяние признается преступным и новым законом, но в то же время за него новым законом смягчается наказание по сравнению с прежним («старым») законом.

Здесь следует иметь в виду, что при установлении того, новый или прежний уголовный закон является более мягким, используются в теории разные «точки отсчета»:

теория максимального предела (учитывает максимум, сравнивает максимальные пределы наказания, установленного в этих двух законах за деяние);

теория минимального предела (сравнению подлежат минимальные пределы санкций);

теория пропорциональной величины - соотношение, сопоставление разности между максимальным и минимальным пределами санкций сравниваемых законов;

теория средней арифметической величины;

теория неретроактивности - нет обратной силы нового закона, когда есть сомнение в его мягкости по сравнению с ранее действовавшим законом;

наконец, наиболее приемлемая - это теория «смешанная» - теория конкретной оценки законов. Надо всесторонне сравнивать новый и прежний законы, чтобы прийти к выводу, какой из них более мягкий.

Мы придерживаемся смешанной теории, избегая крайних оценок, сравниваем каждый раз новый и «старый» уголовные законы между собой по всем их параметрам.

Можно сформулировать несколько (далеко не все) принципиальных правил. Какой же закон является более мягким?

Более мягким считается закон, который устанавливает более мягкий вид наказания по сравнению со «старым» уголовным законом (законом времени совершения преступления).

Закон, в котором минимум наказания того же вида ниже (меньше), чем минимальный предел ранее действовавшего уголовного закона (при равенстве максимальных пределов).

В новом законе максимальный предел того же вида наказания более низкий, чем максимум наказания в ранее действовавшем законе (при равенстве минимальных пределов).

Однако может иметь место так называемая комбинированная ситуация: минимум в новом законе ниже, а максимум выше. Как быть в этих ситуациях, какой закон более мягкий?

В этих случаях применяется новый закон, исходя из того, что минимум наказания в нем меньше. Но одновременно максимальное наказание за преступление не может быть назначено выше, чем максимум «старого», ранее действовавшего закона. Иначе говоря, здесь применяется метод конкретной оценки.

Новый закон исключает дополнительное наказание, предусмотренное в прежнем законе.

В новом законе сохранено дополнительное наказание, которое было и в прежнем законе, однако это дополнительное наказание предусмотрено в новом законе факультативно, тогда как в прежнем законе оно было обязательным.

Если санкция в новом законе альтернативная, а в ранее действовавшем было лишь одно основное наказание.

Может быть и еще целый ряд модификаций (смешанные варианты).

Ч. 3 ст. 6 УК - уголовный закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния или усиливающий наказание - обратной силы не имеет (lex-retro non agit). Стало быть, этот закон действует только «вперед», обращен в будущее. Это положение ст. 6 УК именуют инверсионной нормой (инверсия - правило наоборот).

В этом случае к деянию, которое было совершено до вступления в силу нового закона, применяется закон времени совершения преступления, хотя он уже не действует, отменен новым законом. Такое действие «старого» закона называется «переживанием» старого закона, или ультраактивность закона, сверхактивность «старого», отмененного закона.

Все семь вариантов, перечисленных выше, могут быть здесь инверсированы.

Проблема «промежуточных» законов

Бывают случаи, когда в промежутке между совершением преступления и рассмотрением дела был принят так называемый промежуточный закон, которого еще не было, когда было совершено деяние и которого уже нет, когда рассматривается дело. Если такой промежуточный закон был более тяжким (строгим), чем закон времени совершения преступления, и более строгим, чем новый закон, проблема снимается. Ну, а если промежуточный закон был более мягким? То есть во время совершения преступления действовал один закон, а во время рассмотрения дела действует другой, более строгий уголовный закон. А в промежутке между этими законами был издан закон, более мягкий, чем закон времени совершения преступления.

Проблема эта носит спорный характер, но может быть предложено здесь следующее решение: промежуточный закон по делу не применяется ввиду того, что при рассмотрении дела уже действует новый закон - более суровый. Промежуточный закон применять нельзя, он уже отменен. Поэтому применению подлежит закон времени совершения преступления, однако наказание, которое назначается, не может превышать максимума (максимального предела), который был предусмотрен в промежуточном законе.

Сотни философов, социологов, юристов занимались этой проблемой. Первым дал определение преступления один из пяти знаменитых римских юристов Ульпиан, преступление - это действие, связанное с насилием или обманом.

Классическим считается определение преступления, которое было дано в 1791 г. в первом буржуазном уголовном кодексе УК Франции, затем УК Наполеона -1810 г. Это определение с различными модификациями по существу господствует и сейчас. Ст. 1 УК Франции - преступление это деяние, влекущее за собой позорящее или мучительное наказание. Проступок (деликт) - это деяние, влекущее исправительные наказания. Нарушение - это деяние, влекущее полицейское наказание. Иначе говоря, здесь дается определение преступления, как деяния, предусмотренного настоящим кодексом. Такого рода определения называются нормативными или формальными, поскольку они не вскрывают социальной природы преступления, не вскрывают его сущности. Эти определения хотя и вводят судебную власть в рамки законности, но главный их недостаток в их формальности.

Однако в науке, например, еще Чезаре Беккариа - говорил, что преступление это деяние, которое причиняет вред обществу. Это зло, причиняющее вред публичному порядку, общественным интересам (комментарий Блэкстона в Англии).

Наиболее рельефно эта позиция и законодательно, и теоретически проявилась именно в нашем праве. Уже Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. в ст. 6 говорили - преступление есть деяние, социально опасное для господствующей системы отношений. Эта же идея нашла свое закрепление в УК 1922 г., причем закреплена была с чрезвычайной идеологизацией: преступление - это общественно опасное деяние, посягающее на общественный строй и правопорядок, установленный на переходный к коммунистическому строю период времени.

В УК 1926-1935 гг. это определение преступления в принципе было сохранено. Что же в этом определении ценно, а что идеологизировано:

а) полезность его в том, что это попытка вскрыть социальную природу преступления - это социально опасное деяние, опасное для общественных отношений, для существующего общественного порядка - эта мысль положительна. Указание в определении на социальную сущность преступления создает новое понятие преступления - материальное;

б) недостаток таких определений в том, что в них не был указан нормативный признак, предусмотренность деяния в законе. Это определение слишком идеологизировано указанием на переходный период к коммунистическому строю, построение которого тогда представлялось неизбежным.

Вскоре стало очевидным, что указание в определении преступления на период, в течение которого будет существовать преступление, иллюзорно. В 1958 г. в основах от него отказались, в то же время сохранив указание на социальный признак преступления - общественную опасность деяния.

Это определение (материальное) как бы противопоставляется нормативному (формальному) определению преступления.

В действующем законе понятие преступления дано в ст. 7 УК. В этом понятии впервые в нашем праве в определение преступления, наряду с признаком общественной опасности, включен и нормативный признак: преступление - деяние не только общественно опасное, но и деяние, предусмотренное уголовным законом. Именно эти два признака определяют сущность законодательного определения преступления.

В лекции приводится формулировка ч. 2 ст. 7 УК. В тексте этой статьи указаны те социальные ценности, на которые преступление посягает.

В настоящее время идет определенная переоценка ценностей, перелом в общественном сознании - отдается приоритет общечеловеческим ценностям. И уже в Основах 1991 г. перечень ценностей иной. Причем этот перечень отсутствует в статье о преступлении, он приведен лишь в статье 1 Основ, где на первое место поставлены права и свободы человека.

В законе указаны сейчас два признака преступления - дается так называемое материально-нормативное определение преступления (общественная опасность и противоправность, предусмотренность деяния в законе). Попытаемся дать научное определение преступления - более полное, которое вытекает из нормативного его определения, закрепленного в законе.

Если обратиться к ст. 3 УК, то в ней указано, что уголовной ответственности подлежит только виновное лицо. Стало быть, преступление - это виновное деяние. Поэтому наука в определение преступления включает и признак виновности.

Но, если далее обратиться к ст. 1 УК (о задачах УК), то в ч. 2 мы прочтем, что УК устанавливает, какие наказания могут быть назначены за преступления. Поэтому наука включает и наказуемость в число признаков преступления.

Таким образом, в понятие преступления наука включает 4 признака. Отсюда и определение преступления: преступлением по уголовному праву признается общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

Дадим краткую характеристику каждого их этих признаков:

Общественная опасность - это способность деяния, свойство деяния причинять существенный вред правопорядку (существующим общественным отношениям) или способность ставить эти отношения (правопорядок) под реальную угрозу причинения такого вреда, создавать реальную угрозу причинения существенного вреда.

Общественная опасность как признак преступления - понятие оценочное, которое в законе обрисовано лишь общим образом, а его конкретизация предоставлена правоприменителю. Кроме общего определения мы можем лишь сказать, что общественная опасность - это такой признак преступления, который свидетельствует о его существенной вредности.

Чем же определяется общественная опасность преступления:

а) общественная опасность определяется прежде всего ценностью того блага, объекта, на который посягает преступление;

б) тяжесть последствий, которые наступают в результате совершения преступления, также определяет его общественную опасность;

в) способ действия;

г) мотивы содеянного;

д) форма и степень вины.

Таким образом, при характеристике общественной опасности все же имеются какие-то параметры, которые раскрывают эту опасность.

Закон выделяет такие понятия, как характер и степень общественной опасности преступления. Эти категории определяют тяжесть преступления и отличают одно преступление от другого. По степени общественной опасности преступления отличаются и от других правонарушений. Степень общественной опасности любого преступления более высока, чем правонарушения (есть позиция, согласно которой общественная опасность - это признак, который присущ лишь преступлению). Поскольку общественная опасность - признак достаточно неопределенный, оценочный, поэтому он должен быть введен в какие-то законные (законодательные, нормативные) рамки. Отсюда введение признака нормативности в определение преступления.

Нормативный признак - предусмотренность деяния уголовным законом, противоправность (уголовная противоправность) - это криминализация деяния уголовным законом.

Уголовная противоправность означает, что только то деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом как преступление, может считаться преступным. В 1958 г. в нашем законе провозглашен принцип - нет преступления без указания о том в законе (Локк, Вольтер, Беккариа, А. Фейербах - создатели Баварского уложения 1813 г.,

Н.              С. Таганцев: nullum crimen sine lege). Признание деяния преступным - это прерогатива лишь законодателя. Это указание как бы вводит признак общественной опасности в определенные рамки.

Возникает вопрос: «а как же мы обходились без закрепления признака противоправности до 1958 г.?» До 1922 г. вопрос этот вообще не возникал, так как преступным могло быть признано любое деяние, исходя из революционной совести и правосознания. В 1922 г. была введена аналогия (ст. 10 УК 1922 г.), а затем ст. 7 УК 1927 г. Аналогия закона применялась к деянию, прямо не предусмотренному уголовным законом. И к такому деянию применялся уголовный закон (норма), предусматривающая ответственность за деяние, наиболее сходное с совершенным. В первые годы существования аналогия дала возможность восполнить те пробелы, которые имелись в УК. Однако уже с 30-х годов аналогия закона стала использоваться как средство нарушения закона.

Каково же соотношение противоправности и общественной опасности?

Противоправность - это юридическое выражение общественной опасности, это форма выражения общественной опасности в законе.

Виновность - преступным считается деяние, которое совершено умышленно или по неосторожности. Там, где отсутствует вина, нельзя говорить о преступлении. Деяние может быть общественно опасным, но если нет вины - это не преступление.

Наказуемость - этот признак означает не то, что каждое преступление обязательно должно влечь наказание, а имеется в виду, что за данное деяние в УК предусмотрено уголовное наказание. То есть деяние не только предусмотрено в УК, но оно еще и обложено наказанием. Это, однако, не означает, что каждое преступление обязательно в конкретном случае влечет применение наказания.

В Основах 1991 г. (ст. 8) преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Теперь рассмотрим вопросы, связанные с применением ч. 2 ст. 7 УК и классификацией преступлений.

В ч. 2 ст. 7 УК установлено, что деяние, которое хотя и предусмотрено кодексом, но лишенное в силу малозначительности общественной опасности, преступлением не является. Действительно, как быть, если, например, лицо для отправки письма подчищает штемпель на почтовой марке или, скажем, похитило у соседа пачку сигарет. Есть ли здесь преступление? Ведь первый случай подпадает как будто под признаки ст. 153 УК (подделка знаков почтовой оплаты), а второй - под признаки ст. 140 УК (кража). Однако, очевидно, что такие деяния малозначительны, лишены общественной опасности - материального признака преступления. Поэтому в таких случаях преступление отсутствует.

В ч. 2 ст. 7 УК закреплен принцип, известный еще римскому праву: De minimis non curat praetor (мелочи не заботят претора - судью). И, очевидно, если бы правоохранительные органы давали таким делам ход, это отвлекало бы их от главной задачи борьбы с преступностью, вредило бы делу отправления правосудия.

Часть 2 ст. 7 УК, далее, конкретизирует понятие преступления, данное в ч. 1 этой статьи. Она исключает возможность говорить о преступлении, так как отсутствует его материальный признак - общественная опасность.

Наконец, ч. 2 ст. 7 УК ликвидирует возможный разрыв между общественной опасностью и противоправностью как признаками преступления. Так сказать, «формальная» противоправность без общественной опасности исключает преступление.

В этой теме следует сказать и несколько слов о классификации преступлений в Общей части УК, заметив при этом, что закон четко этого вопроса не решает. Однако положения ст. 7 УК и ст. 50-51 УК дают возможность и теория идет этим путем - классифицировать все преступления по характеру их опасности (тяжести) на следующие четыре группы.

Особо тяжкие преступления - это преступления, за которые в УК предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или смертная казнь.

Тяжкие преступления - это те, за которые в УК предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы.

Менее тяжкие преступления, за которые в УК предусмотрено наказание - на срок не свыше 5 лет лишения свободы.

Преступления, не представляющие большой общественной опасности, за которые в законе предусмотрено наказание не свыше 2 лет лишения свободы или менее суровые наказания.

Тема: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

Понятие уголовной ответственности

В науке ввиду емкости этого понятия даются различные его определения. Вопрос этот остается дискуссионным. Некоторые включают сюда не только ретроспективную, но и позитивную ответственность. Есть определения, которые включают лишь объективные, а другие - лишь субъективные признаки уголовной ответственности и т. п. Однако какие-то признаки уголовной ответственности всегда находят свое выражение в законе.

Государственное принуждение находит свое выражение в различных формах ответственности. Но уголовная ответственность как вид юридической ответственности характерна тем, что она связана с особым видом правонарушений - преступлением.

Иногда утверждают, что уголовная ответственность равнозначна наказанию. Но в ст. 3 УК говорится раздельно об уголовной ответственности и наказании. Поэтому нельзя уравнивать, ставить знак равенства между уголовной ответственностью и наказанием. Эти понятия не тождественны. Наказание - лишь одна из форм реализации уголовной ответственности, но далеко не единственная.

Уголовная ответственность - есть, видимо, обязанность лица нести ответ за свои преступные действия. Это один из важнейших признаков уголовной ответственности.

Уголовная ответственность связана также с тем, что лицо, ее несущее, претерпевает особые ограничения, лишения, воздействие на себе уголовного закона. Таким образом, уголовная ответственность - не только обязанность нести ответ за свои действия, но и обязанность претерпеть определенные лишения, претерпеть принудительное воздействие уголовного закона. Поэтому уголовная ответственность имеет две стороны:

а) с одной стороны, обязанность лица нести ответ за свои действия перед государством (субъективная сторона);

б) претерпевание таким лицом определенных лишений, ограничений (внешняя сторона, объективная сторона ответственности).

Уголовная ответственность реализуется, т. е. имеет свои моменты возникновения, движения, развития, прекращения - этапы реализации. Это не статическое понятие, а процесс, проходящий определенные этапы.

Какие же этапы проходит уголовная ответственность:

первый этап - возникновение уголовной ответственности. Она возникает со времени, с момента совершения преступления лицом. Преступление и есть основание уголовной ответственности;

следующий этап наступает в ходе предварительного расследования и связан с привлечением лица по делу в качестве обвиняемого. Лицу предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления;

следующий этап - вынесение обвинительного приговора и назначение наказания (ч. 2 ст. 3 УК);

далее, уголовная ответственность реализуется при исполнении наказания;

но и после отбытия наказания (его исполнения) может иметь место судимость. До погашения или снятия судимости лицо еще претерпевает неблагоприятные последствия, связанные с уголовной ответственностью.

Следует, однако, иметь в виду, что уголовная ответственность может быть реализована не только во всех этих стадиях, на всех этапах. Она может быть прекращена на более ранних ее этапах:

а)              прекращение уголовной ответственности (освобождение от уголовной ответственности) в случае совершения лицом преступления, не представляющего большой общественной опасности, возможно в силу статей 50, 51 УК - в связи с заменой уголовной ответственности мерами административного или общественного воздействия;

уголовная ответственность может быть прекращена вследствие истечения давности, по амнистии. Но суд может признать лицо виновным, вынести приговор, но от наказания освободить (ч. 2 ст. 50 УК). Может быть и такая ситуация, когда, отбыв наказание, лицо не считается судимым. Судимость погашается самим фактом отбытия наказания.

Уголовная ответственность реализуется только через правоотношения, уголовноправовые отношения (уголовно-процессуальные, исправительно-трудовые правоотношения).

Уголовно-правовое отношение - есть волевое отношение между субъектами, урегулированное нормами уголовного права. Это отношение предполагает 4 (четыре) элемента:

а)              должны быть правовые нормы, регулирующие эти отношения, - нормы уголовного права;

б) юридический факт, с которым это отношение связано - преступление;

в) субъекты правоотношений (лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и государство в лице уполномоченных органов - с другой);

г) должны быть взаимные права и обязанности этих субъектов.

Вопрос о том, когда, с какого момента возникает это правоотношение, спорен.

Высказано три точки зрения:

уголовное правоотношение возникает с момента совершения преступления;

возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Эта позиция смешивает два момента: момент возникновения правоотношения и момент его констатации государственным органом (Ривлин А. Л.);

возникает с момента вынесения приговора (В. Г. Смирнов). Получается здесь, что весь процесс расследования лишен каких-либо правовых оснований.

Субъектами правоотношения является лицо, совершившее преступление, и государство в лице своих органов. Между этими субъектами возникают права и обязанности.

У лица - обязанность нести ответственность, претерпевать лишения. В то же время у него есть право, чтобы уголовная ответственность применялась к нему только в соответствии с законом. Государство имеет право применять принудительные меры, принуждение, определяемое уголовной ответственностью, и обязанность применять принуждение в пределах и на основании закона.

Обоснование уголовной ответственности

Здесь есть два аспекта: философский и правовой (юридический). Философский - чем обоснована уголовная ответственность, почему лицо за совершенное им деяние несет ответственность?

Юридический - на каком фундаменте зиждется уголовная ответственность, что является ее основанием?

Решение вопроса об обосновании уголовной ответственности - это проблема, которая связана с учением о детерминизме.

Можно выделить три основных направления:

а) индетерминизм - представители этого направления считают, что поведение человека - есть результат злой воли, абсолютно индетерминированной (не определяемой) внешними обстоятельствами;

б) механистический детерминизм (фатализм) человек - это игрушка внешних обстоятельств, его судьба, поведение заранее предопределены. Внешняя среда полностью обосновывает его поведение;

в) материалистический детерминизм - признается детерминирующая роль внешней среды, но признается и активная роль человеческого сознания. Человеческое сознание не пассивно отражает мир, но и воздействует на него. Человек имеет всегда несколько вариантов поведения, любая ситуация - это некое поле возможностей. Если же человек имел несколько вариантов поведения и выбрал преступный - это и является обоснованием его ответственности.

Мы исходим из того, что деятельность человека детерминирована средой и его личными свойствами, но в то же время человек обладает сознанием, в соответствии с которым он может выбирать варианты поведения, у него есть определенная свобода воли.

Основание уголовной ответственности

Правовое, юридическое основание, за что отвечает человек, что является пределом ответственности.

В ч. 2 ст. 3 УК сформулировано основание уголовной ответственности. В законе записано, что основанием является виновное и предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Поэтому основанием уголовной ответственности согласно закону является совершение лицом такого деяния, которое в качестве преступления предусмотрено уголовным законом. Но всякое деяние, которое предусмотрено уголовным законом, имеет свои юридические признаки. А совокупность признаков, которые определяют деяние как преступление, носит наименование состава преступления. Поэтому в литературе чаще всего утверждают, что основанием уголовной ответственности является состав преступления.

Термин состав преступления (corpus delicti) впервые ввел в 1581 г. Проспер Фари- наций.

Что же такое состав преступления?

Состав преступления, совокупность юридических признаков, установленных в законе и определяющих данное деяние как преступление.

Каковы же признаки состава преступления:

состав преступления - это совокупность (система) определенных правовых (юридических) признаков - признаков, имеющих правовое значение.

Что же такое совокупность - это определенная система тесно связанных, интегрированных, взаимопроникающих признаков;

эта система признаков установлена в законе. Причем в уголовном законе перечень составов исчерпывающий. Только уголовный закон может устанавливать составы преступлений, их формулировать;

что же это за признаки - они характеризуют данное деяние как преступление. Например, возьмем состав, который обрисован в ст. 125 УК (клевета) - распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений т. е. деяние является клеветой, если в нем есть все эти указанные в законе признаки.

Каково значение, иначе, функции состава:

фундаментальная; процессуальная; разграничительная; гарантийная:

а) состав преступления является законным, единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, фундаментом уголовной ответственности. Что же это означает:

законное основание, потому что его признаки описаны в уголовном законе и больше нигде; принцип законности в уголовном праве находит свое выражение в том, что состав - это есть законное основание;

единственное основание - это значит, что любое другое поведение, которое не образует состава преступления, не может служить основанием ответственности;

необходимое основание - это значит, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии состава, состав выступает необходимым условием такой ответственности; без установления состава уголовная ответственность исключается;

достаточное основание, установление состава - это все, что требуется, этого вполне достаточно для уголовной ответственности.

Признаки состава преступления, будучи установленными, дают возможность правильно квалифицировать преступление, предрешают правильную юридическую оценку содеянного;

б) процессуальная функция состава - состав устанавливает главные пределы, границы расследования. Важнейшая задача любого расследования - это установление состава преступления;

в) разграничительная функция состава - состав разграничивает преступное от непреступного. С помощью признаков разграничивается также один состав преступления от другого, проводится отграничение одного состава преступления от другого (например, отличие кражи от грабежа);

г) гарантийная функция состава - точное установление признаков состава преступления является гарантией личности. Она состоит в том, что установление признаков состава дает возможность правильной квалификации содеянного и, следовательно, гарантирует законность. Гарантийная функция - предпосылка единообразного применения закона.

Состав преступления всегда конкретен, нет состава преступления вообще (есть состав кражи, грабежа и т. д.). Состав - это законодательная модель квалификации преступления.

Состав преступления и квалификация преступления

Что такое квалификация преступления? Это прежде всего определенный процесс, динамика, в которой следователь, прокурор, суд решают, каким именно уголовным законом предусмотрено совершенное лицом преступление. Процесс квалификации преступления проходит ряд этапов. Ну а каково же содержание квалификации?

Квалификацией преступления называется точное установление соответствия деяния, совершенного субъектом, составу преступления, описанному в уголовном законе.

Состав преступления всегда находит свое выражение в квалификации преступления. Устанавливается как бы связка между деянием и тем составом, признаки которого описаны в уголовном законе. Причем правильная квалификация - это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, важнейшее условие соблюдения законности.

Требования к квалификации:

Квалификация преступления должна быть четкой и полной - отражать то деяние, которое совершено: должна быть дана в соответствии с законом.

При квалификации нельзя преднамеренно применять более тяжкий закон, который облагает деяние более строгим наказанием (так называемая квалификация «с запросом»).

При квалификации нельзя толковать уголовный закон распространительно, если это идет не в пользу обвиняемого.

Если есть сомнение в точности квалификации (если это сомнение нельзя устранить), квалификация наступает по более мягкому уголовному закону (т. н. толкование in ubio mitius).

Как уже отмечалось, состав преступления всегда конкретен. В Общей же части создается общее понятие состава преступления.

В каждом из конкретных составов есть какие-то общие признаки, которые можно вынести за скобки. Так, в каждом составе есть благо, которому причиняется вред; есть деяние, его внешние признаки; в каждом преступлении лицо действует с какими-то мотивами, всегда есть внутренние «пружины» действия; наконец, есть сам деятель.

С этой точки зрения, исходя из сказанного, могут быть выделены и выделяются следующие элементы состава: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъект преступления; 4) субъективная сторона преступления.

Объект преступления - это то, на что посягает преступление, то, чему преступление причиняет вред; то, чему причиняется преступлением определенный ущерб. Это блага, социальные ценности, иначе говоря, общественные отношения.

Объективная сторона - это внешняя сторона преступления. Это то, в чем преступление выражается во вне, во внешнем мире.

Субъект преступления - каждое преступление кем-то совершается и субъект - это то лицо, которое совершает преступление.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя его сторона, это то, что характеризует мышление человека, его волю; это те психические процессы, которые протекают в сознании лица, когда он совершает преступление. Иначе говоря, это психологические процессы, характеризующие состояние сознания и воли лица в момент совершения им преступления.

Все эти элементы есть в каждом преступлении, в каждом составе.

В то же время следует иметь в виду, что каждый элемент состава имеет определенные признаки, причем эти признаки в общем понятии состава имеют разное значение, разный уровень. С этой точки зрения различают обязательные (необходимые) и необязательные (факультативные) признаки состава преступления.

Обязательными считаются те признаки, которые имеются в любом составе.

Факультативные - это те признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они прямо указаны в диспозиции уголовного закона. Эти факультативные признаки применительно к различным составам преступления могут иметь следующее значение. Они могут выступать:

а) обязательными (конститутивными) признаками, без которых нет состава конкретного преступления (например, тайный способ изъятия имущества при краже);

б) квалифицирующими признаками (создают квалифицированный состав преступления, более тяжкий), т. е. указываются в законе в качестве таких признаков, которые влияют на изменение квалификации в сторону усиления ответственности;

в) во всех остальных случаях эти признаки лежат вне состава, за его рамками и имеют значение только для назначения наказания, учитываются судом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств при назначении наказания.

Классификация

Классификация составов может быть произведена по различным основаниям.

По степени опасности, по степени тяжести выделяют:

а) простой состав преступления - это состав без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию (ст. 94 УК ч. 2 ст. 140 УК);

б) состав с квалифицирующими признаками, квалифицированный состав преступления с отягчающими квалификацию обстоятельствами (ст. 93 УК);

в) состав с особо отягчающими, квалифицирующими обстоятельствами (признаками) (ч. 4 ст. 140 УК);

г) состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав), влияющими на квалификацию (ст. ст. 95-97 УК).

Тема: ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект преступления - это то благо, которому преступлением причиняется вред, ущерб, которое поставлено в непосредственную угрозу причинения ему вреда. Наша наука уголовного права продвинула учение об объекте преступления далеко вперед. Чему же преступлением причиняется вред.

Многие криминалисты считали, что объектом преступления является защищенный (защищаемый) правом интерес (Иеринг); другие считали таковым норму права, которая нарушается. Например, виднейший русский криминалист Н. С. Таганцев признавал объектом преступления норму права в ее реальном бытии. Такую позицию следует рассматривать как значительный шаг в науке, ибо от «чистого» нормативизма Н. С. Таганцев перешел в своих исследованиях к сущности явления - это не просто норма, а норма в правоотношении.

В нашей науке углубленное изучение объекта было впервые предпринято проф.

А.              А. Пионтковским (1898-1973 гг.). Именно он является одним из создателей теории состава преступления. Впервые в конце 20-х годов А. А. Пионтковский сформулировал идею о том, что объектом преступления являются общественные отношения. Эта идея до сих пор исповедуется наукой уголовного права. (Первая докторская диссертация по этой проблеме, 1956 г., Б. С. Никифоров.)

Итак, объектом преступления являются общественные отношения, т. е. отношения между людьми, которые существуют в обществе и регулируются различными социальными нормами (нормами права, морали, обычаями). Именно эти общественные отношения и терпят ущерб от преступления.

В общественных отношениях принято различать, выделять следующие компоненты:

а) предмет отношения - это то благо, по поводу которого имеет место отношение (имущество, различные ценности материального мира, например, духовные ценности и др.);

б) субъекты этих отношений - те лица, между которыми складываются определенные связи, отношения по поводу этих предметов;

в) та связь, которая существует (социальная связь) между объектами отношений.

Например, кража посягает путем изъятия имущества на отношения собственности,

а взяточничество - на социальную связь между субъектами. Могут пострадать от преступления и два элемента отношения одновременно: разбой - имущество и личность, т. е. и благо, и субъект отношений.

Если причиняется ущерб хотя бы одному из элементов общественного отношения, все общественное отношение разрушается, терпит ущерб. Поэтому механизм причинения вреда общественным отношениям состоит в том, что преступление, посягая хотя бы на один элемент общественного отношения, тем самым разрушает это отношение, в то время как оно защищается правом.

Объектом преступления, таким образом, называются общественные отношения, на которые посягает преступление, которым оно причиняет вред, наносит ущерб и которые защищаются нормами уголовного права.

Нормативный момент в определении объекта необходим, поскольку не всякое отношение есть объект преступления, а лишь то, которое поставлено под охрану, защищается нормами уголовного права.

В науке уголовного права все общественные отношения, т. е. все объекты классифицированы. При этом такая классификация имеет не только познавательное значение, но и практическое кодификационное и правоприменительное. С этой точки зрения различают три вида общественных отношений и три вида объектов:

Общий объект преступления.

Родовой (или специальный, групповой) объект преступления.

Непосредственный объект преступления (конкретный).

Общим объектом преступления именуются все общественные отношения, охраняемые, защищаемые нормами уголовного права. На каждый конкретный момент нашей жизни этот объект стабилен, но как только изменяется закон (криминализация, декриминализация), этот объект изменяется в своем объеме, становится уже или, напротив, шире.

Родовой объект преступления - это часть общего объекта. Общий объект состоит из целого ряда родовых. Таким образом, родовой объект - это определенная группа (комплекс) однородных общественных отношений, на которые посягает в принципе однородная группа преступлений. Например, такой объект, как отношения по охране благ, прав и законных интересов личности, - это определенный массив общественных отношений, которым соответствует и определенная группа однородных преступлений против личности.

Родовой объект имеет прежде всего значение для законодателя при кодификации норм уголовного права. Это значит, что создавая Кодекс, законодатель не просто приводит перечень преступлений (например, хронологический или по алфавиту). Все составы преступлений располагаются в УК по определенной системе и главы (разделы) Особенной части УК формируются, исходя как раз из единого родового объекта определенных групп преступлений (преступления против собственности, правосудия, должностные преступления и т. д.). Иначе говоря, система Особенной части УК строится, создается, исходя из родового объекта. Учитывается родовой объект и при принятии новых уголовных законов, при включении в УК новых статей они помещаются в ту главу, в которой устанавливается ответственность за преступления, имеющие тот же родовой объект.

Родовой объект имеет и практическое значение, в каждом конкретном случае совершения деяния необходимо установить ту группу общественных отношений, которым это деяние причиняет вред, а затем уже выходить на конкретную норму УК.

Непосредственный объект - это часть родового объекта. Это общественное отношение, которому причиняет ущерб, наносит вред конкретное преступление. Иначе говоря, это объект отдельного конкретного преступления. Например, объектом убийства являются отношения по охране жизни человека, а проще жизнь человека. Это часть родового объекта преступлений против личности.

Как правило, преступление имеет один непосредственный объект. Но бывают такие преступления, которые посягают сразу на два непосредственных объекта (двуобъектные преступления). В преступлениях такого рода один непосредственный объект является главным, основным, а другой - дополнительным. Впервые деление непосредственного объекта на основной и дополнительный было предложено доцентом нашей кафедры Д. Н. Розенбергом в 1948 г.

Основной объект - это то общественное отношение, которое является частью родового объекта и именно ему, главным образом, преступлением причиняется ущерб. Поэтому именно этот основной непосредственный объект как часть родового определяет включение преступления в ту или иную главу Особенной части УК (например, при разбое основной объект - собственность, а дополнительный - личность, поэтому это преступление помещено в главу о преступлениях против собственности, а не личности).

Дополнительный непосредственный объект - то общественное отношение, которое терпит ущерб совместно, наряду, попутно с основным объектом. Этот объект терпит также ущерб, поскольку определяет с основным объектом сущность преступления.

Следует также учитывать, что дополнительный объект может быть необходимым (обязательным), а может быть и факультативным. (Впервые эту идею высказал профессор нашей Академии И. Н. Даньшин в 1965 г.) Таким образом, обязательным непосредственным объектом является такой дополнительный объект, который всегда существует, а факультативным тот, который может быть, а может и отсутствовать. (Например, хулиганство может сопровождаться причинением вреда личности, имуществу, но хулиганство может иметь место и без посягательства на эти объекты. Поэтому личность и имущество - это дополнительные, факультативные объекты хулиганства. Основной же объект - это общественный порядок (см. ст. 206 УК)).

Дополнительный непосредственный объект, как и основной, имеет большое значение для квалификации и особенно для определения степени общественной опасности преступления.

От объекта преступления надо отличать предмет преступления. Объект - это всегда общественные отношения и объект - всегда необходимый элемент любого состава преступления. Что же касается предмета, то: предмет преступления - это та вещь (физическое образование) материального мира, обращение с которой закон связывает с определенной квалификацией и, следовательно, с ответственностью.

Предмет преступления - это факультативный элемент состава, он имеется далеко не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют свой предмет, именуются предметными преступлениями. Например, при краже объект - отношения собственности, а предмет - имущество, вещь. Оружие при хищении оружия - это предмет преступления, как наркотики - при незаконном приобретении, изготовлении, хранении и т. д.

Предмет преступления имеет большое значение для квалификации. Если предмет указан в диспозиции статьи Особенной части УК или прямо (однозначно) вытекает из нее, то он должен быть обязательно установлен, выявлен и отсутствие такового (предмета) исключает наличие состава данного преступления, исключает квалификацию по соответствующей статье УК.

От предмета преступления надо отличать: орудия и средства совершения преступления, которые служат элементом способа совершения преступления. Это те предметы, с помощью которых совершается преступление. Однако предмет, орудия и средства могут, так сказать «переходить одно в другое». Часто одна и та же вещь, в зависимости от тех функций, которые она выполняет в преступлении, может быть либо предметом, либо орудием или средством его совершения (например, оружие при его хищении - предмет преступления, а при убийстве с помощью этого оружия оно - орудие совершения преступления; документ при его подделке - предмет, а при хищении с его помощью - средство совершения преступления и т. д.). Кроме указанного, следует выделять потерпевшего.

Потерпевшим является лицо, понесшее от преступления материальный, физический или моральный ущерб. Такой потерпевший в ряде случаев играет большую роль при совершении преступления. Выделилась даже специальная наука виктимология (учение о жертве, victima-жертва). Часто мы слышим о так называемом виктимном поведении потерпевшего, которое может смягчать или усиливать ответственность за совершение преступления.