Статья 99. Доведение до самоубийства
Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого с ним обращения или систематического унижения его человеческого достоинства -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство вследствие систематической травли или клеветы со стороны лица, от которого потерпевший не был в материальной или иной зависимости, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Рассматриваемое преступление представляет значительную общественную опасность, так как оно посягает на жизнь человека, противоречит нравственным принципам человеческого общежития.
Для применения ч. 1 ст. 99 необходимо установить наличие материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного лица, которая устанавливается судом, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений между ними. Отсутствие такой зависимости исключает ответственность по ч. 1 рассматриваемой статьи. Между тем судебная практика допускает иногда в этом отношении ошибки. Например, А. был признан виновным и осужден за доведение до самоубийства Д. Являясь председателем совета урожайности колхоза, А. узнав, что колхозница Д. изнасилована М., привел ее к врачу с целью установления факта изнасилования и принял участие в составлении акта об изнасиловании. Д., боясь, что факт изнасилования получит широкую огласку, покончила жизнь самоубийством. Вышестоящая инстанция признала осуждение А. неправильным, указав, что Д. ни в материальной, ни в какой-либо иной зависимости от А. не находилась, пошла к врачу добровольно, с целью разоблачения М.[630]. По делу П., обвинявшегося в том, что он довел до самоубийства жену своего брата М., было констатировано, что «какой-либо зависимости М. от осужденного П. судом не установлено. М., имела самостоятельный заработок, проживала совместно со своим мужем, а после раздела хозяйства с П.
имела самостоятельное хозяйство с собственным домом».Под материальной зависимостью следует понимать те случаи, когда потерпевший получает от виновного существенную материальную поддержку или же находится на его иждивении (зависимость нетрудоспособного супруга от второго супруга, нетрудоспособных родителей - от трудоспособных детей, несовершеннолетних детей - от родителей, подопечных - от опекунов и т. п.).
Под иной зависимостью понимается зависимость подчиненного от начальника, учащегося от преподавателя, зависимость, связанная с проживанием потерпевшего на площади виновного, вытекающая из отношений между родственниками, и т. п. Несомненно, зависимость в смысле ч. 1 ст. 99 создают брачные отношения. Б., состоя в зарегистрированном браке и имея троих малолетних детей, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно избивал жену, унижал ее достоинство. Однажды Б., будучи в нетрезвом состоянии, учинил очередной скандал. Жена, не выдержав издевательств мужа, выбежала из комнаты в кухню и выпила уксусной эссенции. Жизнь ее была спасена с помощью медицинского вмешательства. Вышестоящий суд признал правильным осуждение Б. за доведение своей жены до покушения на самоубийство, указав, что семейные отношения создают определенную зависимость между супругами, которая может явиться одним из условий уголовной ответственности за рассматриваемое пре- ступление[631]. Наличие такой зависимости было признано по делу Ш., виновного в том, что он систематически издевался над женой, избивал ее, в результате чего она покончила жизнь самоубийством.
Судебная практика рассматривает как отношения зависимости в смысле ч. 1 ст. 99 и отношения, складывающиеся в религиозных сектах. Так, А. и К. втянули в секту пятидесятников-«трясунов» К-ну и своими проповедями довели ее до депрессивного состояния, в котором она покончила жизнь самоубийством, бросившись под поезд. Вышестоящий суд признал правильным осуждение в этой части А. и К. за рассматриваемое преступление.
Зависимость в смысле ч.
1 ст. 99 создают также отношения, вытекающие из длительного совместного сожительства.Жестокое обращение - это безжалостное, грубое поведение, причиняющее физические и психические страдания (нанесение телесных повреждений, побои, лишение средств к существованию, лишение жилья, пищи, одежды, необоснованные взыскания или увольнения с работы, несправедливое лишение поощрений, различного рода издевательства и т. п.).
Систематическое унижение человеческого достоинства - это проявление неоднократного унизительного обращения с потерпевшим (нанесение оскорблений, хулиганские выходки, клевета, анонимные обвинения, издевательства над честью женщины, травля, несправедливая критика и т. п.)[632].
Для применения ч. 1 ст. 99 необходимо, чтобы самоубийство или покушение на него явились следствием именно жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства, а не иного отношения. При решении вопроса о том, имело ли место жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства, следует руководствоваться нормами морали, отвечающей нормальному общежитию людей.
Судебная практика не относит к такого рода обстоятельствам случаи расторжения брачных отношений одним из супругов, отказ от заключения брака, прекращение сожительства, супружескую измену (если при этом не совершались иные действия, унижающие человеческое достоинство супруга). Например, при рассмотрении дела Т., который был привлечен к ответственности за доведение до самоубийства своей жены, вышестоящий суд признал, что отказ Т. от продолжения совместной жизни со своей женой не может сам по себе являться основанием для уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Г. сожительствовал с Ф., обещая жениться на ней. Впоследствии, не прекращая связи с Ф., он стал встречаться с С. Когда Ф. пришла на работу к Г., последний разговаривал с ней грубо и сказал, что бусы, которые он подарил ей, были куплены для С. В тот же день Ф. покончила жизнь самоубийством.
Вышестоящая инстанция не признала в действиях Г. состава рассматриваемого преступления, указав, что нет фактов, которые указывали бы на то, что Г. жестоко обращался или систематически унижал личное достоинство Ф. То обстоятельство, что Г. допустил некоторую грубость в разговоре с Ф., когда та возвратила ему подарок - бусы, не дает оснований для выводов, что Г. довел Ф. до самоубийства.Не могут квалифицироваться по ст. 99 случаи самоубийства в результате совершения в отношении лица каких-либо законных действий (например, правомерного увольнения с работы), на почве личных отношений, не охватываемых понятием жестокого обращения или унизительного отношения, а также в результате сообщений, хотя и унижающих достоинство лица, но соответствующих действительности сведений (при условии, что такое сообщение производилось не в оскорбительной циничной форме).
Статья 99 может быть применена лишь при условии, если имело место самоубийство (лишение жизни) или покушение на самоубийство (попытка лишить себя жизни). При этом необходимо, чтобы потерпевший действовал умышленно, т. е. сознательно хотел лишить себя жизни. Виновный же не совершает действий, непосредственно причиняющих смерть потерпевшему.
Так отсутствовал состав рассматриваемого преступления в действиях Р., избивавшего свою жену, которая, спасаясь от побоев, выпрыгнула в окно со второго этажа и от полученной при падении травмы скончалась. Это решение было мотивировано тем, что потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от действий мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшей[633]. По делу Д., напротив, были установлены почти такие же обстоятельства, но потерпевшая выпрыгнула с балкона с целью лишить себя жизни, но осталась по случайности жива. Вышестоящая инстанция признала здесь наличие доведения до покушения на самоубийство и квалифицировала совершенное по ч. 1 ст. 99[634].
Между предусмотренным в ст.
99 поведением виновного и самоубийством или покушением на самоубийство потерпевшего должна быть причинная связь. Отсутствие такой связи исключает ответственность по ст. 99.Субъективная сторона рассматриваемого преступления в отношении факта самоубийства или покушения на него может выражаться в вине как умышленной, так и неосторожной. Если лицо не предвидело и не могло предвидеть самоубийства или покушения на самоубийство со стороны потерпевшего, ответственность за доведение до самоубийства наступить не может.
По ч. 2 ст. 99 наступает ответственность лиц, от которых потерпевший ни в какой зависимости не находился, но которые довели его до самоубийства или покушения на самоубийство систематической травлей или клеветой. Под травлей следует понимать систематическое преследование, постоянные придирки, оскорбления и другие проявления жестокости и унизительного обращения. Клевета означает распространение в какой-либо форме заведомо ложных, позорящих потерпевшего измышлений.
Субъектом предусмотренного в ст. 99 преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 99 необходимо, чтобы субъектом было лицо, от которого потерпевший находился в материальной или иной зависимости.
Пленум Верховного Совета Украины разъяснил, что превышение власти или служебных полномочий, приведшие к самоубийству потерпевшего или попытке совершить самоубийство, составляет совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 166 и ст. 99[635].
Поскольку самоубийство или покушение на него уголовной ответственности не влечет, подстрекательство и пособничество к самоубийству не наказуемо. Подстрекательство к самоубийству или пособничество в самоубийстве лица, которое в силу возраста или состояния психики не могло осознавать совершаемое или руководить своими поступками, должно рассматриваться как умышленное убийство (при условии, что самоубийство потерпевшего имело место).