Статья 198. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается другим лицом либо государственным или общественным предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом в размере до пятидесяти рублей или общественным порицанием.

Для наличия рассматриваемого преступления требуется установление совокупности следующих трех признаков: а) самовольного осуществления каких-либо действий; б) оспаривания правомерности этих действий другим гражданином или юридическим лицом; в) причинения такими действиями существенного вреда.

Самовольное осуществление каких-либо действий имеет место в тех случаях, когда такие действия совершаются вопреки установленному законом порядку (например, вселение гражданина на свободную жилплощадь без наличия на то ордера).

Статья 198 предусматривает, что правомерность действий, совершаемых при самоуправстве, оспаривается либо другим лицом, либо государственной или общественной организацией. Например, колхоз оспаривает право виновного на сенокошение с колхозного земельного участка, считая такое сенокошение неправомерным. Правомерность действий виновного может быть оспорена и потому, что он осуществил свое действительное или предполагаемое право вопреки установленному законом порядку. Действительное право - это право, принадлежащее лицу в силу закона, договора или иного основания. Предполагаемое право - это право, которое в действительности лицу не принадлежит, однако лицо ошибочно считает, что таким правом оно располагает. Например, виновный изымает вещь у потерпевшего, ошибочно принимая ее за свою собственную.

Самоуправство наказуемо лишь при условии причинения действиями виновного существенного вреда государственным или общественным предприятиям, организациям и учреждениям или же охраняемым законом интересам отдельных граждан. Вопрос о том, является ли вред существенным, определяется всякий раз судом, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Неустановление этого признака влечет отмену приговора. Так, Верховный Суд УССР отменил приговор по делу Б. в связи с тем, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, был ли действиями осужденного причинен существенный вред потерпевшему1.

Субъективная сторона самоуправства характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что самовольно осуществляет действия, правомерность которых может быть оспорена (или оспаривается) другим гражданином или юридическим лицом, предвидит, что в результате этих действий причиняется существенный вред интересам этого гражданина или юридического лица, и желает или сознательно допускает наступление указанных последствий.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 198, может быть лишь частное лицо. Должностное лицо, совершившее самоуправные действия, несет ответственность за превышение власти или служебных полномочий по ст. 166.

Если самоуправство было соединено с насилием над личностью (например, с причинением телесных повреждений или побоев), ответственность виновного наступает за самоуправство и за совершенное преступление против личности. Так же по совокупности следует квалифицировать случаи, когда самоуправство соединено с умышленным уничтожением или повреждением имущества.

Дела о самоуправстве, причинившем существенный вред правам и интересам отдельного гражданина, рассматриваются судами в порядке, установленном для дел, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК. Дела о преступлении, предусмотренном ст. 198, могут быть в соответствии с ч. 1 ст. 51 переданы на рассмотрение товарищеского суда.