Статья 117. Изнасилование

Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей,-

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим такое преступление,-

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки либо смертной казнью.

Изнасилование является наиболее тяжким и опасным половым преступлением. Его общественная опасность заключается в исключительной безнравственности и циничности действий преступника. Изнасилование может причинить серьезный вред здоровью женщины и нанести ей глубокую нравственную травму. Оно грубо унижает ее достоинство, посягает на половую свободу, а если потерпевшая является малолетней или не достигла половой зрелости - на ее половую неприкосновенность. Анализируя применение наказания по этой категории дел, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. № 2 «О судебной практике по делам об изнасиловании» обратил внимание судов на необходимость вести решительную борьбу с таким опасным преступлением, как изнасилование, не допуская необоснованного ослабления ответственности в отношении лиц, его совершивших.

Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина. Ее моральный облик, возраст, характер отношений с виновным (супружеские отношения, наличие предшествующей изнасилованию добровольной половой связи и т. п.) не исключают, при доказанности всех остальных признаков этого преступления, ответственности за изнасилование.

С объективной стороны изнасилование заключается в половом сношении с женщиной с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Для ответственности по ст. 117 достаточно установить, что половое сношение с женщиной сопровождалось хотя бы одним из указанных в законе способов: физическим насилием, применением угроз или использованием ее беспомощно го состояния.

Под половым сношением, о котором идет речь в ст. 117, следует понимать только естественное совершение полового акта, то есть совокупление мужчины с женщиной. Противоестественное половое сношение с женщиной, совершенное с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, представляет собой насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме и квалифицируется по ст. 118 (см. комментарии к ней).

Физическое насилие - это преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления потерпевшей, которое обусловлено нежеланием женщины вступить с виновным в половую связь. В данном случае при помощи физического насилия преодолевается действительное, а не мнимое, притворное сопротивление женщины. Для признания сопротивления действительным необходимо установить, что женщина сделала все возможное для отражения посягательства и ее нежелание вступить в половое сношение с виновным было явным для него. Способы применения насилия бывают разнообразными. Виновный может применить физическую силу, различного рода предметы, чтобы сломить сопротивление женщины, а также связать ее, нанести ей побои, телесные повреждения, оглушающие удары. Причинение телесных повреждений потерпевшей при изнасиловании не требует дополнительной квалификации по другим статьям УК.

Пленум Верховного Суда СССР указал, что изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся причинением потерпевшей легких или средней тяжести телесных повреждений, подлежит квалификации только по ч. 1 ст. 117, а если при изнасиловании причинены телесные повреждения, повлекшие последствия, указанные в ст.

О квалификации изнасилования или покушения на него, сопряженных с убийством, - см. п. 26 комментария к ст. 93.

Угроза представляет собой психическое насилие, примененное к потерпевшей с тем, чтобы сломить ее сопротивление. Такая угроза может быть направлена и против близких потерпевшей (например, ее ребенка). Она может выражаться в словах, демонстрации оружия или других предметов, которыми можно причинить телесные повреждения, а также вытекать из создавшейся обстановки, когда, скажем, группа лиц окружает женщину в безлюдном месте и требует подчиниться их домогательствам. При подобного рода угрозе женщина находится в безвыходном положении и вынуждена уступить домогательствам насильника, чтобы предотвратить грозящее ей физическое насилие. Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким родственникам.

Если после совершения насилования в отношении потерпевшей имела место реальная угроза убийством с тем, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений - ст. ст. 117 и 100.

Использование беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании заключается в совершении полового акта с женщиной, которая не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или, хотя и понимала происходящее, не имела возможности оказать сопротивление насильнику. Беспомощное состояние потерпевшей может иметь место в связи с физическими недостатками, расстройством психики и иным болезненным либо бессознательным состоянием.

Беспомощное состояние потерпевшей может быть следствием алкогольного или наркотического опьянения. Однако не всякая степень опьянения потерпевшей рассматривается как беспомощное состояние. Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия и угроз еще не образует преступления. Для ответственности по ст. 117 степень опьянения должна быть таковой, которая лишила бы потерпевшую возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли виновный женщину сам в такое состояние (например, напоил водкой, дал наркотики, снотворное) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от действий виновного (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда УССР от 12 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами Украинской ССР законодательства об ответственности за изнасилование»).

В практике встречаются случаи вступления с женщиной в половую связь путем обмана, например, ложного обещания жениться или оказать какие-либо услуги. В связи с этим Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что поскольку ст. 117 не предусматривает такого признака, как применение обмана, действия лица, добившегося согласия потерпевшей на совершение полового акта путем злоупотребления доверием, не могут рассматриваться как изнасилование.

С субъективной стороны изнасилование совершается лишь с прямым умыслом, при котором виновный сознает, что применяет насилие, угрозы или использует беспомощное состояние потерпевшей для вступления с нею в половое сношение, и желает этого.

Субъектом изнасилования - непосредственным исполнителем преступления - может быть лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соучастника может выступать и женщина.

Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Лишение потерпевшей девственности или завершение насильником полового акта в физиологическом смысле для признания изнасилования оконченным не требуется.

Приготовлением к изнасилованию признаются действия по созданию условий для совершения преступления, например, приобретение наркотиков для приведения женщины в беспомощное состояние, заманивание ее в удобное для совершения преступления место.

Покушение на изнасилование, в отличие от приготовления, заключается в действиях, непосредственно направленных на совершение полового акта, но не доведенных до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Это, например, применение физической силы для преодоления сопротивления женщины, угроза немедленной физической расправы, срывание одежды и другие действия, направленные непосредственно на совершение полового акта. Одни лишь домогательства на вступление в половую связь с женщиной не могут рассматриваться как покушение на изнасилование и не влекут уголовной ответственности, если не образуют другого самостоятельного преступления (например, хулиганства).

При рассмотрении дел о покушении на изнасилование с применением физического насилия необходимо установить, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством достижения этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут квалифицироваться как покушение на изнасилование. В связи с этим, как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР, следует отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.).

При решении вопроса об ответственности за покушение на изнасилование нередко приходится сталкиваться с добровольным отказом от совершения преступления (см.

Добровольный отказ от изнасилования имеет место в тех случаях, когда лицо, сознавая полную возможность совершения данного преступления, по своей воле окончательно прекращает начатое преступление и тем самым не доводит его до конца. Добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление. Лицо, покушающееся на изнасилование, но добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, ответственности не подлежит.

При добровольном отказе от изнасилования лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия, если последние содержат состав иного преступления.

Вместе с тем не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а также в связи с активным сопротивлением потерпевшей. Такие действия виновного являются покушением на изнасилование.

В ч. 2 ст. 117 предусмотрена ответственность за изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим такое преступление, т. е. за повторное изнасилование. Повторным является изнасилование, если ему предшествовало изнасилование, предусмотренное частями 1, 2, 3 или 4 ст. 117. Для признания преступления повторным не имеет значения, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, были ли оконченными оба изнасилования и является ли виновный исполнителем или иным соучастником этих преступлений.

В ряде случаев при совершении повторного изнасилования требуется квалификация по совокупности преступлений. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. № 2 разъяснил, что при совершении двух или более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 117, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастия в этом преступлении, а в другом - оконченного изнасилования действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно. Поэтому, например, если лицо первый раз совершило покушение на изнасилование, во второй раз - оконченное преступление, его действия квалифицируются по ст. 17 и ч. 1 ст. 117 и по ч. 2 ст. 117. Однако квалификации по совокупности не требуется, а ответственность наступает лишь по ч. 2 ст. 117, когда ранее совершенное изнасилование по своей квалификации полностью совпадает с последним случаем изнасилования (например, оба изнасилования являются оконченными и каждое из них само по себе подпадает под признаки ч. 1 ст. 117). Следует иметь в виду, что изнасилование не может быть признано повторным, если судимость за ранее совершенное изнасилование снята или погашена в установленном законом порядке. Признак повторности также отсутствует, если к моменту совершения второго изнасилования истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В ч. 3 ст. 117 предусмотрена ответственность: а) за изнасилование, совершенное группой лиц; б) за изнасилование несовершеннолетней.

Совершение изнасилования группой лиц представляет особую повышенную опасность, так как при совместном совершении данного преступления усиливается интенсивность применяемого виновными насилия и потерпевшая лишается возможности оказать сопротивление. При таком изнасиловании причиняется серьезный вред здоровью женщины, исключительно грубо и цинично оскорбляется ее достоинство, а совершенное свидетельствует об особой безнравственности и опасности лиц, принимающих участие в изнасиловании.

Совершение изнасилования группой предполагает участие в преступлении двух или более лиц, действующих в качестве исполнителей, и согласованность действий участников группы в отношении потерпевшей. При этом предварительный сговор между участниками не обязателен.

Исполнителем изнасилования является как лицо, непосредственно совершающее насильственный половой акт с потерпевшей или покушающееся на такие действия, так и лицо, которое применяет к потерпевшей физическое насилие или угрозы с целью заставить ее вступить в половую связь с кем-либо из участников группы.

Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что как групповое изнасилование по

ч.              3 ст. 117 должны квалифицироваться действия не только лиц, совершивших насильственный половой акт, но и тех, которые содействовали им путем применения насилия к потерпевшей и, тем самым, являлись соисполнителями, а не пособниками этого преступления. Действия соисполнителей должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 117 без ссылки на ст. 19.

Действия лиц, организовавших изнасилование группой, также квалифицируются по ч. 3 ст. 117, независимо от того, что другие участники группы в соответствии со ст. 10 не подлежат уголовной ответственности.

Квалификация изнасилования как совершенного группой возможна лишь при условии, что лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей. Такая согласованность означает, что сознанием каждого из участников группы охватывается объективное способствование друг другу в совершении преступления.

Изнасилование, совершенное группой, может иметь место в отношении как одной, так и нескольких потерпевших. Причем групповым признается изнасилование, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

От изнасилования, совершенного группой лиц, следует отличать соучастие в изнасиловании, когда действия соучастника надлежит квалифицировать по ст. ст. 19 и 117. Такое соучастие часто выступает в виде пособничества, выражающегося при совершении данного преступления в активном содействии исполнителю. Лицо, содействовавшее совершению изнасилования, но лично не совершившее с потерпевшей насильственного полового акта и не применившее насилия к потерпевшей во время ее изнасилования другим лицом, отвечает как пособник, а не как участник группы, то есть по ст. 19 и ст. 117. Это, например, случай, когда пособник заманил женщину в помещение и, заперев выход из него, дал возможность исполнителю, находившемуся в этом помещении, совершить изнасилование потерпевшей.

Лицо, содействующее совершению изнасилования путем применения насилия к лицу, пытавшемуся воспрепятствовать этому преступлению, рассматривается как пособник и несет ответственность по ст. 19 и 117.

Изнасилование несовершеннолетней имеет место в случаях, когда потерпевшая находится в возрасте от 14 до 18 лет. Изнасилование девочки до 14 лет квалифицируется по ч. 4 ст. 117 как изнасилование малолетней.

Для квалификации изнасилования по ч. 3 ст. 117 не имеет значения достижение потерпевшей брачного возраста или половой зрелости.

Пленум Верховного Суда СССР указал, что за изнасилование несовершеннолетней подлежит ответственности лицо, которое знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть.

Если виновный добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, то есть по всем обстоятельствам дела считал, что она достигла совершеннолетия, действительное несовершеннолетие потерпевшей не может служить основанием для квалификации действий виновного по ч. 3 ст. 117 УК.

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в пьянство, что влечет ответственность для виновного не только по ч. 3 ст. 117, но и по ст. 208.

В ч. 4 ст. 117 установлена ответственность за изнасилование при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) при совершении его особо опасным рецидивистом;

б)              когда оно повлекло особо тяжкие последствия; в) в случае изнасилования малолетней.

Квалификация изнасилования по признаку совершения его особо опасным рецидивистом возможна лишь при условии, что виновный уже до совершения изнасилования был признан таковым в установленном законом порядке.

Под особо тяжкими последствиями, дающими основание для применения ч. 4 ст. 117, следует понимать смерть или самоубийство потерпевшей, расстройство душевной деятельности, последовавшее в результате изнасилования. Судебная коллегия Верховного Суда УССР указала, что расстройство душевной деятельности потерпевшей, имевшее место в результате покушения на изнасилование, является особо тяжким последствием и действия виновного подлежат квалификации по ст. 17 и ч. 4 ст. 117 УК. Обострение душевной болезни, перешедшей в тяжелую, требующую длительного лечения форму, в результате полученного потерпевшей при изнасиловании психического потрясения, также должно быть отнесено к особо тяжким последствиям. Характер душевной болезни, наступившей в результате изнасилования, и ее длительность для квалификации значения не имеют. К особо тяжким последствиям относится и причинение потерпевшей при изнасиловании или покушении на него телесных повреждений, повлекших за собой потерю зрения, слуха, прерывание беременности, потерю способности к деторождению, неизгладимое обезображивание лица.

Таким образом, особо тяжкими последствиями признаются только те, которые причиняют потерпевшей реальный вред. При наличии лишь опасности наступления таких последствий исключается применение ч. 4 ст. 117. Так, по делу Л. Пленум Верховного Суда СССР признал, что телесные повреждения, которые представляли опасность для жизни потерпевшей в момент изнасилования, но не повлекли тяжких последствий, не дают основания для применения ч. 4 ст. 117 УК. Такие действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений по соответствующим частям ст. 101 и 117 в зависимости от наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков.

Лишение потерпевшей девственности и наступление беременности в результате изнасилования не относится к числу особо тяжких последствий, указанных в ч. 4 ст. 117. Не являются такими и заражение лица венерической болезнью, если последняя не привела к последствиям, предусмотренным ч. 1 ст. 101.

Для ответственности за изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, необходимо установить, что они явились результатом изнасилования, т. е. что между изнасилованием и этими последствиями имеется причинная связь. Пленум Верховного Суда СССР прекратил производством дело X., так как не было установлено, что смерть потерпевшей явилась следствием насильственного с ней полового сношения.

С субъективной стороны для вменения лицу особо тяжких последствий достаточно установления к ним неосторожной вины или косвенного умысла.

Изнасилование малолетней имеет место в случаях, когда девочка не достигла 14 лет. Изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет квалифицируется по ч. 3 ст. 117 как изнасилование несовершеннолетней. Изнасилование малолетней предполагает, что виновный знал или допускал, что девочке еще нет 14 лет, либо должен был и мог это предвидеть.

Дела об изнасиловании, предусмотренном ч. 1 ст. 117, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшей, но прекращению за примирением потерпевшей с обвиняемым не подлежат (ч. 2 ст. 27 УПК). Виновного не освобождает от ответственности за изнасилование ни факт прощения его потерпевшей, ни ее согласие на вступление с ним в брак.

В качестве повода для возбуждения таких дел, при отсутствии письменного заявления потерпевшей, может служить ее устное заявление, запротоколированное в порядке, установленном ст. 95 УПК.

За изнасилование, предусмотренное ч. 2, 3 или 4 ст. 117, уголовная ответственность наступает независимо от наличия жалобы потерпевшей.

При рассмотрении дел об изнасиловании судам надлежит в соответствии со ст. 20 УПК в каждом случае обсуждать вопрос о необходимости проведения закрытого судебного разбирательства дела в полном объеме или частично и принимать необходимые меры к тому, чтобы лица моложе шестнадцати лет, не являющиеся участниками процесса, не находились в зале судебного заседания.

При допросах потерпевшей следует не допускать вопросов, унижающих ее честь и достоинство, а также считаться с ее стремлением избежать лишней огласки учиненного над ней насилия.