Преступления против правосудия, посягающие на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов деятельности органов расследования, прокуратуры и суда
Заведомо незаконный арест, задержание или привод (ст. 173 УК). В соответствии со ст. 54 Конституции СССР (ст. 52 Конституции УССР) гражданам СССР гарантируется неприкосновенность личности.
Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или санкции прокурора. В ст. 155 УПК УССР установлено, что заключение под стражу, т. е. арест лица, применяется в виде меры пресечения лишь по делам о преступлениях, за которые по закону предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях закон допускает применение ареста и по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание на срок не свыше года. Порядок предварительного заключения определяется Положением о предварительном заключении, утвержденном Законом СССР от 11 июля 1969 г.[1156]Основанием взятия лица под стражу является наличие данных о том, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда или будет препятствовать установлению истины или заниматься преступной деятельностью, а равно для обеспечения исполнения приговора.
Содержание под стражей может быть применено в исключительных случаях к подозреваемому до предъявления ему обвинения. В этих случаях обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения. Непредъявление обвинения в этот срок влечет за собой обязательную отмену ареста.
Содержание под стражей может быть применено за ряд тяжких исчерпывающим образом указанных в ст. 155 УПК УССР преступлений по мотивам одной лишь опасности преступления.
Задержание лица производится лишь в порядке и по основаниям, указанным в ст. 106 и 115 УПК. Основания и условия задержания регулируются Положением о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Закон устанавливает предельные сроки содержания под стражей, а также задержания[1157].
Несоблюдение указанных условий применения меры пресечения в виде содержания под стражей или задержания и образует преступление, предусмотренное ст. 173. Данное преступление будет иметь место, когда арест или задержание применяются при отсутствии к этому фактических оснований либо за преступления, которые не караются лишением свободы, либо когда арест или задержание длятся сверх установленных в УПК сроков, либо имеет место арест без санкции прокурора или судебного решения.
Незаконный привод, за который установлена ответственность в ст. 173 УК, имеется в том случае, когда он осуществлен без достаточных оснований или применен к лицу, не подлежащему такому приводу, либо сделан без соответствующего постановления судебных или следственно-прокурорских органов.
С субъективной стороны незаконный арест, задержание или привод совершаются с прямым умыслом, когда лицо сознает, что действует незаконно и желает этого. Закон специально говорит о заведомо незаконном аресте, задержании или приводе, исключая тем самым уголовную ответственность по ст. 173 УК за ошибку или за неосторожность при учинении указанных следственных действий.
Мотивы незаконного ареста, задержания или привода для квалификации значения не имеют. Это может быть месть, карьеризм, ложно истолкованные интересы борьбы с преступностью и др.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 173 УК, могут быть только работники органов дознания, следователи, прокуроры и судьи. Если судья вынес постановление об аресте из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, он несет ответственность по ст. 176 УК. Если заведомо незаконный арест или задержание являются одним из средств привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного, то при наличии всех других признаков состава ответственность наступает по ст. 174 УК.
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 174 УК). Ст. 160 Конституции СССР (ст. 158 Конституции УССР) устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.
Отсюда вытекает, что и органы, производящие дознание или предварительное следствие, а также прокурор обязаны привлекать к ответственности только лиц, виновных в совершении преступления и подлежащих в связи с этим уголовной ответственности. Привлечение невиновного к уголовной ответственности или назначение ему уголовного наказания грубо нарушают социалистическую законность и являются злоупотреблением теми властными полномочиями, которые предоставлены указанным должностным лицам в сфере правосудия.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может выразиться в предъявлении обвинения лицу при отсутствии события преступления или отсутствии состава преступления в его действиях, либо когда не доказано участие лица в совершении преступления.
Данное преступление иногда считают оконченным, когда в соответствии со ст. 131 УПК выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого[1158]. Некоторые авторы[1159] полагают, что преступление следует считать оконченным, когда такое постановление будет предъявлено обвиняемому в порядке ст. 133 и 140 УПК. Эта точка зрения представляется предпочтительной. Акт привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из двух объединенных внутренним единством действий: вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвиняемому постановления, где сформулировано обвинение его в совершенном преступлении. Поэтому преступление следует считать оконченным именно тогда, когда будут совершены оба эти процессуальные действия.
Для оконченного состава преступления не имеют значения возможные последствия привлечения невиновного к уголовной ответственности, например прекращение дела прокурором или оправдание лица судом либо даже осуждение невиновного. Эти последствия могут учитываться при определении наказания.
С субъективной стороны данное преступление предполагает только прямой умысел - заведомое знание субъектом, что им привлекается к ответственности невиновный и желание совершить такие действия.
Обязательным признаком состава данного преступления являются его мотивы. Ими в соответствии со ст. 174 УК считаются корыстные побуждения или иная личная заинтересованность. Корыстные побуждения означают стремление виновного получить материальную выгоду в результате привлечения к ответственности заведомо невиновного (например, занять его жилплощадь, получить взятку). Под иной личной заинтересованностью понимают карьеристские стремления, месть и др.При отсутствии указанных мотивов состав преступления, предусмотренного в ст. 174 УК, исключается.
Субъектами данного преступления являются лишь лица, производящие дознание, следователи и прокуроры. Судьи за подобного рода деяние отвечают по ст. 176 УК.
В ч. 2 ст. 174 УК указаны квалифицирующие обстоятельства. К ним относится совершение этого деяния, если оно соединено с обвинением в особо опасном государственном преступлении или таком ином тяжком преступлении, за которое по закону может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и более или смертной казни, а равно соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.
Под искусственным созданием доказательств обвинения следует понимать фальсификацию доказательств, использование подложных документов, уничтожение или изъятие из дела доказательств, оправдывающих лицо, понуждение свидетелей к даче ложных показаний и другие действия подобного рода.
Вынесение судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления (ст. 176 УК). Конституция СССР (ст. 155) и Конституция УССР (ст. 153) устанавливают, что судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону. Отступление судей от закона недопустимо. Особенно непозволительно преступное злоупотребление. Оно выражается в вынесении судьями заведомо неправосудного судебного решения, т. е. приговора, решения по гражданским делам, определения или постановления по уголовным, гражданским и административным делам. Для состава преступления не имеет значения, вынесено неправосудное судебное решение коллегиальным органом, т.
е. судом, или единолично действующим судьей. Не имеет значения и то, в какой судебной инстанции вынесено решение (в первой, кассационной или надзорной).Неправосудным считается решение, если оно не отвечает требованиям законности и обоснованности. Особенно опасны случаи вынесения обвинительного приговора невиновному или оправдания виновного, применения мягкого наказания к лицу, совершившему тяжкое преступление, и, напротив, - сурового к лицу, учинившему преступление, не представляющее большой общественной опасности.
Преступление следует считать оконченным с момента подписания и оглашения судебного решения независимо от того, было или не было оно затем исполнено.
Данное преступление совершается только умышленно, при сознании виновным, что он выносит заведомо неправосудное решение и желает совершения этих действий. Для наличия состава преступления по ст. 176 УК требуется установление определенных мотивов - корыстных побуждений или иной личной заинтересованности. Вынесение неправосудного приговора по ошибке, а равно при отсутствии указанных мотивов исключает применение данной статьи.
Если вынесение неправосудного приговора сопровождается совершением другого преступления (например, получением взятки), все совершенное квалифицируется по совокуп ности преступлений.
Субъектом преступления являются судьи любых инстанций, а также народные заседатели, принимавшие участие в рассмотрении дела. Часть 2 ст. 176 УК предусматривает ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия, например назначение длительных сроков лишения свободы, осуждение к исключительной мере наказания, тяжкую болезнь осужденного в результате незаконного осуждения и т. п.