Преступления против личной свободы

Незаконное лишение свободы (ст. 123 УК). Данное преступление состоит в противоправном воспрепятствовании человеку выбирать по своей воле место пребывания. Лишение свободы может выразиться в задержании потерпевшего в том месте, где он находиться не желает, или водворении его в такое место, выход откуда для него не является свободным.

Незаконное лишение свободы может быть осуществлено путем применения физического насилия (например, потерпевшего связывают и запирают в подвале, водворяют в психиатрическую больницу), а также путем психического насилия (например, под угрозой оружия потерпевшего заставляют следовать в определенное место). Оно может быть совершено и путем обмана (например, потерпевшего заманивают в какое-либо место и там запирают с целью лишить свободы). По ст. 123 наказывается лишь незаконное лишение свободы. Поэтому ответственность исключается, когда лицо было лишено свободы в результате акта необходимой обороны или крайней необходимости либо в результате акта правомерного задержания (ч. 3 ст. 15).

Данное преступление совершается лишь с прямым умыслом и может характеризоваться различными мотивами (корысть, месть и др.).

Субъектом незаконного лишения свободы, предусмотренного в ст. 123, является лишь частное лицо.

Квалифицирующими признаками данного преступления ч. 2 ст. 123 считает незаконное лишение свободы, когда оно совершено способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (например, продолжительное лишение свободы в сыром, холодном или темном помещении), либо сопровождалось причинением ему физических страданий (например, лишение свободы без предоставления потерпевшему пищи).

Угроза совершить убийство (ст. 100 УК) признается преступлением лишь при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы. Угроза представляет собой психическое насилие над личностью. Это выраженное различным способом намерение (словесно, письменно, с помощью жестов, демонстрации оружия и др.) лишить другого человека жизни.

С субъективной стороны угроза убийством может быть совершена лишь с прямым умыслом. Однако отсутствие у виновного намерения убить потерпевшего не исключает состава данного преступления. Поэтому, если установлено, что угроза была реальной, но виновный лишь хотел «попугать» потерпевшего, он несет ответственность по ст. 100. Еще Н. С. Таганцев заметил, что вовсе не требуется «для наказуемости угроз, чтобы виновный действительно хотел совершить то преступление, которым он угрожал»[1140].

Преступления против достоинства личности

Клевета (ст. 125 УК). Преступление заключается в распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Потерпевшими могут быть только граждане.

В литературе различным образом решается вопрос о возможности клеветы в отношении умерших, а также лиц, не способных по характеру психической болезни воспринимать такой характер измышлений. Одни криминалисты отрицают здесь клевету, считая, что такие действия образуют при наличии других признаков состав оскорбления родственников и близких[1141]. Другие же, напротив, признают в таких ситуациях состав клеветы[1142]. Последняя точка зрения представляется правильной. Ведь относительно таких лиц еще при их жизни или до их болезни сложилась определенная оценка, которая может измениться в результате клеветнических измышлений и принести серьезный вред их доброму имени.

Распространение измышлений при клевете состоит в сообщении их хотя бы одному постороннему лицу независимо от того, получило ли это сообщение дальнейшее распространение или нет. Присутствие оклеветанного в момент распространения измышлений значения не имеет.

Клевета может выражаться в любой форме - устной, письменной, в анонимных заявлениях, в печати, в том числе стенной, по радио и т. п.

Под измышлениями в составе клеветы понимают вымысел, содержащий указание на определенное ложное обстоятельство, ложный факт. К. Маркс, выступая на процессе «Новой рейнской газеты», говорил: «Итак, что подходит под категорию клеветы? Поношения, которые вменяют поносимому в вину определенные факты.

Сведения, распространяемые при клевете, должны быть обязательно ложными. Распространение правдивых, соответствующих действительности сведений, хотя и позорящих лицо, состава клеветы не содержит[1144].

С субъективной стороны клевета совершается с прямым умыслом. Требуется, чтобы виновный заведомо знал, т. е. был осведомлен о ложности распространяемых сведений. Отсутствие такой осведомленности исключает состав клеветы.

Субъектом клеветы является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 и 3 ст. 125 предусмотрена клевета при квалифицирующих обстоятельствах. Это - клевета в печатном или иным способом размноженном произведении, а равно совершенная лицом, ранее судимым за клевету[1145].

Квалифицированной клеветой является также клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного (ст. 56- 802) или иного тяжкого преступления (ст. 71).

Оскорбление (ст. 126) представляет собой умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. В оскорблении заключается унизительная оценка личности потерпевшего. Как указывал К. Маркс, оскорбление предполагает «обвинение в определенном пороке и оскорбительные выражения общего характера»[1146].

Оскорбление может выражаться в различных активных действиях, например произнесении бранных высказываний по адресу потерпевшего, совершении непристойных действий (плевок в лицо, нанесение пощечины и т. п.).

Состав оскорбления имеет место и тогда, когда выраженная в неприличной форме унизительная оценка личности потерпевшего соответствует действительности[1147].

По ст. 126 квалифицируется не только оскорбление в присутствии потерпевшего, но и так называемое заочное оскорбление при условии, что виновный сознает, что такое оскорбление будет доведено до сведения оскорбленного.

С субъективной стороны оскорбление может быть совершено с прямым умыслом и по самым различным мотивам.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Специальные виды оскорбления предусмотрены ст. 189, 189[1148] и 237.