§ 10. Подделка документов, штампов и печатей, сбыт их и использование поддельных документов
Общественная опасность, подделки, документов, ответственность за которую установлена в ст. 194 УК УССР (ст. 196 УК РСФСР), заключается в том, что подобного рода действия причиняют существенный вред государственным и общественным организациям, правам и интересам граждан.
Подделка документов и использование их служат средством получения виновными незаконных льгот, занятия тех или иных должностей или осуществления профессий без необходимых для того знаний.Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие подлинность и законный порядок выдачи, предъявления и использования документов.
Предметом преступления являются удостоверения, документы, (штампы, печати), а по ст. 196 УК РСФСР и бланки, выдаваемые государственными или общественными учреждениями, предприятиями и организациями, и предоставляющие права или освобождающие от обязанностей.
Поэтому подделка частных документов влечет за собой ответственность по другим статьям УК. Так, например, по ст. 7 и ст. 143 УК УССР (ст. 15 и ст. 147 УК РСФСР, то есть за приготовление к мошенничеству - наступает ответственность, если изготовлена фальшивая долговая расписка или подделано завещание в целях последующего завладения личным имуществом граждан.
Документы, о которых говорится в ст. 194 УК, по своему характеру должны предоставлять права или освобождать от обязанностей. Так, например аттестат об окончании школы предоставляет право поступления в вуз, больничный листок освобождает гражданина от работы.
Подделка же документов, дающих права на получение государственного или общественного имущества (например, наряда на получение товаров, чека на получение денег в отделении Госбанка и т. п.) квалифицируется по ст. 194 и по ст. 17 и 83 УК УССР (ст. ст. 15 и 93 УК РСФСР) - приготовление к хищению государственного или общественного имущества путем мошенничества.
Представление подложных документов в целях уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей, если в результате этих действий причинен имущественный ущерб государству или общественной организации, образует преступление, предусмотренное ст. 87 УК УССР (ст. 94 УК РСФСР)[1299].
С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается 1) в подделке удостоверения или иного документа; 2) в изготовлении поддельных штампов или печатей (по ст. 196 УК РСФСР и бланков) и 3) в сбыте этих предметов. Для оконченного состава преступления достаточно совершения одного из указанных действий:
Подделка удостоверения или иного документа заключается а) в полном изготовлении фальшивого документа, сходного с подлинным, либо б) во внесении в подлинный документ ложных сведений, либо в) в изменении содержания или характера документа путем подчистки, вытравливания и т. п.
Изготовление поддельного штампа или печати заключается в производстве этих предметов (например, кустарным или типографским способом, путем набора букв) или по внесении каким-либо путем изменений в подлинный штамп или печать (например, путем наклейки букв или цифр, взятых из одного клише на место удаленных букв или цифр другого клише). Подделка оттиска печати или штампа на документе образует собой подделку документа, так как в этих случаях штампы или печать являются необходимым реквизитом самого документа.
Сбыт поддельных удостоверений, документов, штампов, печатей состоит в отчуждении в любой форме (продажа, мена, дарение) как возмездной, так и безвозмездной указанных предметов, как самим подделывателем, так и другими лицами, знавшими что эти предметы фальшивы.
Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле, соединенном со специальной целью использования поддельных документов, как самим подделывателем, так и другими лицами. Отсутствие такой цели исключает возможность привлечения лица к ответственности за данное преступление[1300]. Для ответственности за сбыт, указанных в ст.
194 УК предметов, для субъективной стороны достаточно установления прямого умысла на отчуждение документа, штампа или печати.Субъект преступления - лишь частное лицо, достигшее 16-летнего возраста, причем при сбыте документов, штампов и печатей им может быть как сам подделыватель, так и другие лица. Если указанные в ст. 194 УК действия совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения и из корыстной или иной личной заинтересованности ответственность наступает по ст. 172 УК УССР (ст. 175 УК РСФСР). В тех случаях, когда подделываются избирательные документы членом избирательной комиссии или другим должностным лицом, последние отвечают по ст. 128 УК УССР (ст. 133 УК РСФСР).
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК УССР, наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года.
В ч. 2 ст. 196 УК РСФСР в отличие от УК УССР предусмотрено такое отягчающее обстоятельство данного преступления, как совершение подделки систематически. Верховный суд РСФСР истолковал это понятие в том смысле, что оно имеет место при совершении подделки более двух раз[1301]. За это преступление возможно назначение наказания до пяти лет лишения свободы или ссылка на тот же срок.
Часть 2 ст. 194 УК УССР (ч. 3 ст. 196 УК РСФСР) предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа.
С объективной стороны, таким образом, преступление выражается в использовании поддельных документов. Под использованием следует понимать любые формы предъявления или представления подложного документа в государственные или общественные учреждения, предприятия или организации в целях получения тех или иных прав или освобождения от обязанностей (например, представление в милицию подложного паспорта в целях получения разрешения на прописку).
Как использование подложного документа рассматриваются и случаи, когда виновный использует хотя и подлинный документ, но принадлежащий другому лицу (например, использование чужого паспорта, удостоверения и т.
п.). Г. Ф. Поленов подобного рода действия считает невозможным квалифицировать по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР по тем основаниям, что в данном случае используется не подложный, а подлинный документ, но принадлежащий другому лицу. Такая точка зрения основана лишь на буквальном толковании слова «подложный документ» и не учитывает, что использование чужого, хотя и подлинного документа, по смыслу закона охватывается понятием использование подложных документов. Это объясняется тем, что степень общественной опасности как использования чужих документов, так и подложных, в буквальном значении этого слова равнозначна и в одинаковой мере причиняет ущерб объекту посягательства. Позиция же Г. Ф. Поленова вообще оставляет такие действия без криминализации[1302].Субъективная сторона преступления - прямой умысел, при котором лицо сознает, что использует заведомо подложный документ и желает совершения этих действий в целях получения каких-то прав или освобождения от каких-либо обязанностей.
Субъектом преступления может быть лишь лицо частное и притом то, которое само этот документ не подделывало. Гражданин же, который подделал документ и затем использовал его, несет ответственность лишь по ч. 1 ст. 193 УК УССР (ч. 1 ст. 196 УК
РСФСР). Такова и позиция судебной практики. «В случае использования подложного документа самим исполнителем,- указывал Верховный суд РСФСР - дополнительная квалификация его действий по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР не требуется»[1303]. По части 3 ст. 196 УК РСФСР могут нести ответственность и сами подделыватели, использующие фиктивные документы, но лишь в случае, если в силу истечения давности их нельзя привлечь к ответственности по ч. 1 этой статьи[1304].
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 193 УК УССР, наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев или исправительными работами на тот же срок или штрафом в размере до пятидесяти рублей.