§ 3. Назначение наказания по совокупности преступлений

В ст. 42 УК УССР, воспроизводящей ст. 35 Основ, установлено: «Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание».

определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, - важное требование ст. 42 УК УССР, отступление от которого недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность без каких бы то ни было осложнений применить амнистию или помилование к каждому отдельному преступлению. В случае пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, надо иметь в виду, что с назначением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий, например признание лица особо опасным рецидивистом, назначение вида исправительно-трудовой колонии.

Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими началами назначения наказания (ст. 39 УК УССР), а также учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, указанные в ст. 40 и ст. 41 УК УССР. Такой подход к определению наказания дает возможность индивидуализировать его применительно к каждому преступлению с одновременным учетом того, что лицом совершено не одно, а два или более преступлений.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения или сложения, а именно - суд определяет окончательное наказание методом:

а) поглощения менее строгого наказания более строгим или

б) полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание.

Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей УК, по которым квалифицированы преступления, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из учиненных деяний. Причем менее строгое наказание поглощается более строгим. Так, если суд определил лицу по ст. 102 УК УССР наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 2 ст. 206 - 4 года, то более строгое - 4 года поглощает менее строгое - 2 года. По совокупности и определяется окончательное наказание - 4 года лишения свободы. Такая же ситуация может возникнуть и при назначении за преступления, входящие в совокупность разновидных (разнородных) наказаний. Так, если за одно из преступлений суд назначил исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 %, а за другое - 2 года лишения свободы, то, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд по совокупности назначает наказание в 2 года лишения свободы. При сравнении в этих случаях тяжести наказаний суд руководствуется той последовательностью, в которой перечислены виды наказаний в ст. 23 УК УССР.

Принцип сложения наказаний, установленный в ст. 42 УК УССР, наглядно показывает ответственность виновного за каждое из совершенных им преступлений. Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно в этом случае быть более суровым, чем любое из назначенных отдельно. При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме складываемых. При частичном сложении наказаний к более суровому наказанию, назначенному за одно из преступлений, присоединяется часть наказания, определенного за другое преступление.

Сложение наказаний ограничено в ст. 42 УК УССР определенными пределами. Общий срок наказаний по совокупности, полученный в результате сложения отдельных наказаний, не должен превышать максимума санкции (высшего предела санкции) статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. Так, если суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК УССР наказание в виде 1 года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206 УК УССР - 3 года лишения свободы, то согласно принципу полного сложения он имеет право назначить окончательное наказание по совокупности - 4 года лишения свободы, так как максимум санкции ч. 2 ст. 206 - 5 лет. Если же суд назначил по ч. 1 ст. 140 2 года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206 - 4 года, то возможно лишь частичное сложение, а именно: к 4 годам лишения свободы суд может присоединить 1 год лишения свободы, назначенный по

ч.              1 ст. 140, и определить наказание - 5 лет лишения свободы, т. е. в пределах максимума санкции ч. 2 ст. 206.

Возникает вопрос о возможности применения принципа сложения наказаний, назначенных в порядке ст. 42 УК УССР, если наказания эти разновидны (разнородны). УК большинства союзных республик, в том числе и УССР, не содержат по этому вопросу прямых указаний. Практика в этих случаях руководствуется шкалой соотношения разновидных наказаний, приведенной в ст. 43 УК УССР. В соответствии с этой шкалой 1 дню лишения свободы соответствует 1 день дисциплинарного батальона или воспитательно-трудового профилактория, 3 дня ссылки, высылки или исправительных работ.

Однако возможны ситуации, когда разновидные наказания, назначенные за отдельные преступления, не соотносятся между собой ни в каком эквиваленте. Достаточно представить себе случай, когда за одно из преступлений в качестве основного наказания назначено лишение права занимать определенные должности сроком на 3 года, а за другое - лишение свободы на срок 2 года, либо случай, когда за одно из преступлений назначен штраф, а за другое - лишение свободы на 2 года и т. п.

УК Грузинской, Латвийской, Литовской, Молдавской, Туркменской и Эстонской союзных республик этот вопрос решают, указывая, что эти наказания сложению с другими не подлежат, а применяются и исполняются самостоятельно. Так же должен решаться этот вопрос и по УК УССР, где он законом прямо не урегулирован.

Если окончательное наказание по совокупности определяется в виде лишения свободы, в приговоре должен быть четко указан вид исправительно-трудового учреждения, где виновный будет отбывать наказание (ИТК, ВТК).

Назначение дополнительных наказаний при совокупности преступлений регулируется ч. 2 ст. 42 УК УССР. В соответствии с ней к основному наказанию по совокупности может быть присоединено любое из дополнительных, предусмотренных статьями закона, устанавливающими ответственность за те преступления, в совершении которых лицо признано виновным.

Следовательно: а) определяя наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, суд должен назначить не только основное, но и дополнительное наказание, если, конечно, его применение предусмотрено законом; б) определяя окончательное наказание по совокупности, суд присоединяет к нему дополнительное (дополнительные) наказание, назначенное за отдельное преступление (преступления), входящее в совокупность; в) если эти дополнительные наказания однородны (одного и того же вида), они присоединяются к основному путем поглощения менее строгого более строгим или путем полного или частичного сложения в указанных ст. 42 УК УССР пределах; г) если эти дополнительные наказания разнородны (разновидны), то каждое из них присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности, и испол няется самостоятельно.

Часть 3 ст. 42 УК УССР распространяет принципы назначения наказания по совокупности преступлений на случаи, когда «после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу». В срок наказания здесь засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данная норма имеет большое значение, так как нередко преступления, составляющие совокупность, могут быть раскрыты в разное время, и осуждение виновного за эти отдельные преступления соответственно производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимыми также в разное время. Такое положение имеет место, если лицо, совершившее, например, два преступления, было осуждено лишь за одно из них, а приговор о другом преступлении уже выносится после приговора по первому делу. Представим себе, что лицо было привлечено к ответственности и осуждено по ч. 2 ст. 206 УК УССР за злостное хулиганство, совершенное им в декабре 1983 г. После вынесения приговора по этому делу выяснилось, что осужденный еще в июле 1982 г. совершил кражу, предусмотренную в ч. 1 ст. 140 УК УССР. Данная ситуация полностью охватывается понятием совокупности преступлений, которое содержится в ч. 1 ст. 42 УК УССР. Действительно, лицом совершено два преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьей УК, и оба они совершены до осуждения хотя бы за одно из них. Вот почему к таким случаям и применяются те же правила назначения наказания, которые определены законом для совокупности преступлений.

Назначение наказания в порядке ч. 3 ст. 42 УК УССР проходит следующие три этапа: 1) суд назначает наказание по второму приговору, т. е. за преступление, раскрытое последним; 2) с учетом ранее состоявшегося приговора суд назначает окончательное наказание либо путем поглощения менее строгого приговора более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных в обоих приговорах, причем это сложение происходит лишь в пределах санкций статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание; 3) производит зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору.