Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, в силу ст. 42 и ст. 43 УК УССР подчиняется определенным правилам. А между тем в практике отдельных судов и прокуроров имеются случаи неправильного здесь подхода к определению наказания, что иногда связано с недостаточным усвоением тех различий, которые имеются между совокупностью преступлений, с одной стороны, и совокупностью приговоров, - с другой.

Совокупность преступлений в соответствии со ст. 42 УК УССР имеет место там, где подсудимый признается виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, при условии, что ни за одно из этих преступлений он не был еще осужден. Таким образом, при совокупности преступлений:

лицом совершены два или более преступлений; 2) каждое из них квалифицируется по самостоятельной статье УК и 3) ни за одно из них лицо не было еще осуждено, то есть все они совершены до вынесения приговора, хотя бы по одному из них.

Признав подсудимого виновным в совершении двух или более поступлений, суд обязан назначить основное и дополнительное наказание за каждое из преступлений, входящее в совокупность. «Назначая наказание за каждое из них в отдельности, суд, - как указал Пленум Верховного Суда СССР по делу Б., - должен руководствоваться требованиями общих начал назначения наказания с тем, чтобы ответственность за преступления, входящие в совокупность, была дифференцирована не только от характера преступлений, но и от степени общественной опасности составляющих их деяний»[913].

Ошибки судов, здесь встречающиеся, заключаются как в том, что суды забывают определять наказание за каждое из преступлений, так и особенно часто в том, что они не определяют за каждое из них предусмотренное законом дополнительные наказания. В связи с этим Пленум Верховного Суда УССР в упоминаемом выше постановлении от 27 апреля 1971 года предписал судам, что они в соответствии со ст.

После назначения наказания за каждое из преступлений суд определяет окончательное наказание либо: 1) путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо 2) путем полного или частичного сложения наказаний. Причем, как полное, так и частичное сложение наказаний возможно лишь в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое из преступлений, входящих в совокупность. Требуя неукоснительного соблюдения этого правила, Верховный Суд СССР по делу Т. и др. указал, что «при совокупности преступлений полное или частичное сложение назначенных наказаний может производиться лишь в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание»[915].

Назначая по совокупности преступлений окончательную меру наказания, необходимо обязательно указать, если определяется лишение свободы, место его отбывания (в тюрьме, исправительно-трудовой колонии или воспитательно-трудовой колонии). При осуждении к лишению свободы в НТК или ВТК обязательно определяется вид этой колонии. Когда суд по совокупности преступлений назначал виновному наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, но за каждое из них, в том числе и за преступление, указанное в примечании к ст. 25 УК УССР, определил лишение свободы до пяти лет, каждое из этих преступлений не может рассматриваться как тяжкое. Местом отбытия наказания в таком случае, - как разъяснил Верховный Суд УССР, - может быть исправительно-трудовая колония общего, а не усиленного режима[916].

К наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединяется и дополнительное наказание (наказания), если оно назначено за отдельные преступления, входящие в эту совокупность.

Верховный Суд УССР вынужден был специально отметить, что «В резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным, а также основное и дополнительное наказание, которое осужденный должен отбывать по совокупности преступлений»[917].

По этим же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

От совокупности преступлений и от тех правил, которые установлены применительно к ней при назначении наказания, следует отличать совокупность приговоров, предусмотренную ст. 43 УК УССР.

Совокупность приговоров имеет место в тех случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершает новое преступление. Следовательно, совокупность приговоров отличается от совокупности преступлений тем, что при совокупности преступлений все преступления совершены подсудимым до вынесения приговора хотя бы за одно из них, а при совокупности приговоров новое преступление совершено уже после вынесения приговора по первому делу. Пленум Верховного Суда СССР по делу А. специально отметил, что назначение наказания по совокупности нескольких приговоров применяется лишь в том случае, когда второе преступление совершено после вынесения приговора по первому делу[919].

В соответствии со ст. 43 УК УССР при такой совокупности суд назначает наказание по таким правилам: 1) прежде всего, определяется наказание за новое преступление;

к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично не отбытую часть наказания по первому приговору; 3) окончательно мера наказания определяется в пределах максимума данного вида наказания. Так, при назначении наказания в виде лишения свободы общий срок наказания не может превышать десяти лет, а за преступления, по которым законом допускается наказание лишение свободы на срок более десяти лет, не должен превышать пятнадцати лет. Назначая окончательное наказание, суд в этом случае обязан определить вид исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии.

Таким образом, при совокупности приговоров суд может назначить окончательное наказание, выйдя за пределы максимума санкции статьи УК, предусматривающей наиболее тяжкое из преступлений, входящих в эту совокупность.

При сложении разновидных наказаний, например, лишения свободы и исправительных работ и т. п. надлежит руководствоваться правилами, содержащимися в ч. 3 ст. 43 УК УССР.

Для того чтобы избегнуть указанных выше ошибок, прокурорам при поддержании обвинения в судах, а также в своей надзорной практике надлежит строго следовать требованиям закона и не допускать нарушения тех правил, которые закреплены в ст. 42 и ст. 43 УК.