§ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Конструируя санкции статей УК, законодатель стремится предоставить суду максимальные возможности для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, различные комбинации смягчающих обстоятельств, данные, определенным образом характеризующие личность виновного, - все это может привести суд к выводу, что назначение даже минимального наказания в пределах относительно-определенной санкции или избрание наиболее мягкого его вида в альтернативной санкции является слишком суровым, резко не соответствует тяжести содеянного и тем самым расходится с теми целями, которые сформулированы в ст.
50 УК. Имея в виду указанные ситуации, ст. 69 УК предоставляет суду право в особых, исключительных случаях выйти за пределы санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, в этой санкции не предусмотренному.Прежде всего отметим, что ст. 69 УК может применяться при назначении наказания лишь за преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 12 УК), тяжкие (ч. 4 ст. 12 УК) или особо тяжкие (ч. 5 ст. 12 УК). Совершение лицом преступления небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание (ч. 2 ст. 12 УК), исключает возможность применения ст. 69 УК. Такое положение объясняется, во-первых, тем, что все санкции за преступления небольшой тяжести являются альтернативными, что дает суду возможность избрать в конкретном случае наиболее мягкий вид наказания из нескольких, предусмотренных в таких санкциях. Во-вторых, все санкции, в которых предусмотрено за эти преступления лишение свободы, указывают лишь на максимальный предел этого вида наказания - два года, что дает суду возможность назначить установленный в ч.
2 ст. 63 УК минимальный срок лишения свободы (один год), не прибегая для этого к предписаниям ст. 69 УК. Наконец, в случаях совершения преступлений небольшой тяжести закон предоставляет суду и достаточно широкие возможности для освобождения лица от уголовной ответственности или наказания по основаниям, указанным в статьях 44 и 74 УК.В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ч. 1 ст. 69 УК указано на две группы факторов: а) наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления и б) данные, характеризующие личность виновного.
Обстоятельства, смягчающие наказание, как одно из оснований применения ст. 69 УК, должны отвечать следующим требованиям. Во-первых, наличие лишь одного такого обстоятельства в деле не дает оснований для применения ст. 69 УК. Их должно быть установлено обязательно несколько - два или более. Во-вторых, к смягчающим закон относит здесь как те из них, которые непосредственно перечислены в ч. 1 ст. 66 УК, так и те, которые признаются судом таковыми в силу ч. 2 ст. 66 УК. В-третьих, они должны уменьшать (снижать) степень тяжести именно преступления, а не личности виновного, хотя их наличие, безусловно, влияет и на уровень опасности последней. Наконец, эти обстоятельства должны уменьшать степень тяжести совершенного преступления достаточно существенно, во всяком случае, настолько, что назначение виновному даже минимального наказания в пределах санкции статьи было бы в данном случае явно нецелесообразным. В судебной практике обстоятельствами, дающими основания применить ст. 69 УК, чаще всего признают предотвращение виновным вредных последствий преступления и добровольное возмещение ущерба, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств и отсутствие тяжких последствий, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, второстепенная роль в совершении преступления и наличие детей и иждивенцев, болезнь осужденного, его родственников и неблагоприятные условия работы, неправомерное поведение потерпевшего и совершение преступления в силу служебной зависимости и т.
п.Одним из оснований применения ст. 69 УК являются данные о личности виновного, которые могут быть как связаны, так и не связаны с совершенным им преступлением. При учете личности принимаются во внимание примерное поведение в быту до и после совершения преступления, честная трудовая деятельность, положительная характеристика, стремление загладить причиненный вред, оказать содействие в раскрытии преступления и т. п. Главное состоит в том, что во всех подобных случаях должны быть установлены такие позитивные данные о личности виновного, которые дают суду возможность прийти к обоснованному предположению о том, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, будет вполне достаточным для достижения целей, сформулированных в ст. 50 УК.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно лишь при наличии двух рассмотренных оснований применения ст. 69 УК в их единстве и совокупности. Если судом установлены только смягчающие обстоятельства или только положительные данные о личности, т. е. лишь одно из указанных оснований, - применение ст. 69 УК недопустимо.
Из содержания ст. 69 УК следует, что закон предоставляет суду право использовать один из следующих вариантов назначения более мягкого наказания.
Суд может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Такой порядок применения ст. 69 УК означает, что суд назначает тот же вид (а альтернативной санкции - один из тех видов) основного наказания, который предусмотрен в санкции, но при этом выходит за минимальный предел, установленный для него в этой санкции. При этом следует иметь в виду, что согласно
ч. 1 ст. 69 УК суд не вправе назначить наказание ниже того минимума, который установлен для соответствующего вида наказания в Общей части УК. Так, если в санкции
ч. 2 ст. 186 УК за грабеж предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, суд вправе, руководствуясь ст.
69 УК, назначить это наказание на срок ниже четырех лет. Однако ниже минимума данного вида наказания, установленного в Общей части УК (в нашем примере ниже одного года), наказание в порядке ст. 69 УК назначено быть не может. Невозможно назначение наказания ниже низшего предела и в тех случаях, когда его минимальный предел в санкции не указан и, следовательно, совпадает с тем минимумом, который установлен для соответствующего вида наказания в нормах Общей части УК. Например, назначение наказания ниже низшего предела невозможно по ст. 118 УК, поскольку в санкции этой статьи указаны лишь максимальные пределы альтернативно предусмотренных здесь исправительных работ (до двух лет), ограничения свободы (до трех лет) и лишения свободы (до двух лет).Суд может перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Такой переход означает, что суд назначает наказание, которое: а) не указано в санкции статьи и б) является более мягким по сравнению с тем, которое предусмотрено в относительно-определенной санкции либо по сравнению с любым из тех нескольких, которые фигурируют в альтернативной санкции. При этом суд вправе назначить любой более мягкий вид основного наказания, руководствуясь при определении сравнительной их строгости законодательным перечнем наказаний, установленным в ст. 51 УК, в котором все виды наказаний расположены в последовательности от менее к более строгим. Так, в силу этого перечня от лишения свободы можно перейти, например, к ограничению свободы, от ареста - к исправительным работам, а от последних - к штрафу.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по основаниям, указанным в части первой этой же статьи, суд может не назначать дополнительное наказание, предусмотренное в санкции
статьи Особенной части УК в качестве обязательного. Следовательно, для применения
ч. 2 ст. 69 УК необходимо, чтобы дополнительное наказание: а) было непосредственно предусмотрено в санкции той статьи, по которой осуждается виновный, и б) было закреплено в этой санкции как обязательное.
Как известно, дополнительные наказания, если они указаны в санкциях статей Особенной части УК, фигурируют в них в качестве либо факультативных (например, ст. 132, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 233 УК), либо обязательных (например, ст. 151, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 191 УК) к назначению мер. В первом случае вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а во втором - закон обязывает суд назначить указанное в санкции дополнительное наказание, поэтому отказ от его назначения возможен здесь лишь на основании ч. 2 ст. 69 УК.Применяя ст. 69 УК, суд может также назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного для него в санкции, и одновременно не назначать то дополнительное наказание, которое указано в этой санкции как обязательное.
На основании ст. 69 УК, суд также вправе перейти к другому, не указанному в санкции, более мягкому виду основного наказания с одновременным отказом от назначения обязательного дополнительного наказания.
Таким образом, варианты, указанные в пунктах 4 и 5, представляют собой своеобразное «двойное» смягчение наказания - и основного, и дополнительного одновременно.
Решение суда о применении ст. 69 УК должно быть обязательно мотивировано (ч. 1 ст. 69 УК). Мотивы такого решения должны быть изложены в описательной (мотивировочной) части приговора (ч. 2 ст. 334 УПК), а в резолютивной его части указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что она применяется в порядке ст. 69 УК.