§ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Конструируя санкции статей УК, законодатель стремится предоставить суду максимальные возможности для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, различные комбинации смягчающих обстоятельств, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания, равного минимуму санкции, или наиболее мягкого наказания при санкции альтернативной является слишком суровым, резко не соответствующим обстоятельствам дела и тем самым расходящимся с теми целями, которые сформулированы в ст.
22 УК УССР. Имея в виду указанные ситуации, ст. 37 Основ и ст. 44 УК УССР устанавливают: «Суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного и признавая необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, может допустить такое смягчение с обязательным указанием его мотивов».Следовательно, указанные статьи предусматривают два вида назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: а) назначение наказания ниже низшего предела и б) переход к другому, более мягкому наказанию.
Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции (в альтернативной санкции - один из видов наказаний, в ней предусмотренных), но это наказание назначается в размере ниже низшего предела, т. е. ниже минимума санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый. Так, например, если в санкции определено наказание в виде исправительных работ на срок от 6 месяцев до 1 года, суд вправе, руководствуясь ст. 44 УК УССР, назначить это наказание на срок менее 6 месяцев. Однако ниже минимума данного вида наказания, указанного в Общей части УК, наказание в порядке ст.
44 УК не может быть назначено.Переход к другому, более мягкому виду наказания, чем предусмотрено в санкции статьи, по которой квалифицированы действия осужденного, встречается чаще, чем назначение наказания ниже низшего предела, так как большинство санкций в УК содержат лишь указания на высший их предел (построены по правилу «до такого срока»). При переходе к другому виду наказания суд назначает наказание, не указанное в санкции, но более мягкое по своему виду, исходя из сравнительной тяжести наказаний, указанных в перечне ст. 23 УК УССР. Так, в силу этого перечня от лишения свободы можно перейти к исправительным работам, а от них - к общественному порицанию.
Закон четко определяет основания применения ст. 44 УК УССР - это исключительные обстоятельства дела и личность виновного, свидетельствующие в своем единстве о значительно меньшей степени общественной опасности совершенного пре ступления.
Под исключительными обстоятельствами дела судебная практика понимает наличие смягчающих обстоятельств, которые указаны в ст. 40 УК УССР, и иные смягчающие обстоятельства, имеющиеся в конкретном деле. Так, обстоятельствами, дающими основание применить ст. 44 УК УССР, считают предотвращение вредных последствий и добровольное возмещение ущерба, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, второстепенную роль в совершении преступления, наличие детей и иждивенцев, болезнь осужденного и его родственников, неблагоприятные условия работы, неправомерное поведение потерпевшего, служебную зависимость и т. п. При учете личности принимаются во внимание примерное поведение в быту до совершения преступления, честная трудовая деятельность, положительная производственная характеристика и др.
Решение суда в приговоре о применении ст. 44 УК УССР должно быть обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в описательной части приговора. В резолютивной же его части указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что она применяется в порядке ст. 44 УК УССР.