20. Крайня необхідність (КН)
Ч.1 ст.39 КК вказує, що не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку у даній ситуації не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
Ознаки крайньої необхідності:
1) небезпека, яка загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави,
2) невідворотність цієї небезпеки іншими засобами, крім вчинення дії, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом.
Умови правомірності крайньої необхідності:
1 група - умови небезпеки:
- реальність небезпеки.
2 група - умови дій по усуненню небезпеки:
- захист індивідуальних, суспільних, державних інтересів (захищаються лише правомірні інтереси);
- джерело небезпеки;
- небезпека породжує безпосередню загрозу для особи, суспільних.
державних інтересів (не у майбутньому чи в минулому, а зараз), небезпека наявна;- шкода завдається інтересам третіх осіб, які не мають відношення до створення небезпеки;
- завдання шкоди - єдиний засіб врятування від небезпеки за даних обставин;
- не допущено перевищення меж крайньої необхідності — це означає, що завдана шкода повинна бути більш значною, ніж усунута шкода.
Перевищення меж крайньої необхідності (ч.2 ст.39 КК) - це умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода. Така шкода тягне за собою цивільно-правову відповідальність.
СПІВВІДНОШЕННЯ НЕОБХІДНОЇ ОБОРОНИ ТА КРАЙНЬОЇ НЕОБ-ХІДНОСТІ
Спільні риси: 1) спрямовані на охорону індивідуальних, суспільних, державних інтересів у випадках, коли цим інтересам, загрожує небезпека 2) небезпека усувається шляхом завдання шкоди іншим правоохоронюваним інтересам 3) дії виключають суспільну небезпечність та протиправність діяння вже в момент їх вчинення, і тому не утворюють складу злочину
Відмінності:1) джерело небезпеки при необхідній обороні лише суспільно небезпечні дії людини, при крайній необхідності - також і різні сили природи, явища і процеси, дії машин і механізмів
2) шкода завдається при необхідній обороні нападаючій особі, при крайній необхідності і- інтересам осіб, не причетних до небезпеки 3) при необхідній обороні завдання шкоди нападаю чому - це один із способів захисту інтересів, а при крайній необхідності – єдиний 4) при крайній необхідності завдається менша шкода, ніж відвернута, а при необхідній обороні може бути рівноцінна, менша або більша, залежності від характеру та ступеня небезпеки посягання 5) при перевищенні меж необхідної оборони - на ступає кримінальна відповідальність, а при необхідній необхідності - цивільно-правова.
6) завдана правомірна шкода при необхідній обороні виключає будь-яку відповідальність, а при крайній необхідності -матеріальна