Дополнительные наказания
Конфискация имущества заключается в принудительном, безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного (статьи 35 и 36 УК УССР).
Конфискация имущества может назначаться лишь в качестве дополнительного наказания и притом при осуждении только за государственные и корыстные преступления и если она прямо предусмотрена в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которой признан виновным подсудимый. Суд может не применить конфискацию имущества при наличии условий, указанных в ст. 44, специально мотивируя свое решение в приговоре.В литературе высказывается мнение, чтобы конфискация имущества была предусмотрена законом и как основное наказание[981] и применялась при уголовном осуждении. Представляется, что такое «ожесточение» нецелесообразно. Конфискация как основное наказание стала бы, по существу, штрафом, но лишь в размерах, равных имуществу осужденного или большей его части. Учитывая, что штраф в качестве основного наказания предусмотрен в многочисленных случаях, введение наряду с ним конфискации имущества как основного наказания привело бы к тому, что в Уголовном кодексе эти «имущественные» наказания заняли бы доминирующее место, что не соответствует характеру криминологической действительности. Далее, введение конфискации в виде основного наказания могло бы привести к вытеснению таких наказаний, как лишение свободы в случаях совершения тяжких преступлений, особенно корыстных.
В то же время предлагается вообще исключить конфискацию имущества из системы наказаний главным образом по той причине, что она лишает как осужденного, так и членов его семьи имущества, которое является результатом их личного труда, и что она не созвучна основным принципам советского законодательства[982]. Данное предложение представляется по крайней мере сегодня преждевременным.
Большой удельный вес корыстных преступлений, «потребительские» мотивы, которые нередко доминируют при совершении преступлений, обусловливают необходимость противопоставить этим тенденциям достаточно серьезную угрозу неблагоприятных последствий в виде конфискации имущества. В настоящее время борьба с такими опасными преступлениями, как хищения государственного или общественного имущества, тяжкие посягательства на личную собственность граждан, взяточничество, спекуляция, требует не только суровых основных наказаний, но достаточно репрессивного имущественного наказания, каким и является по действующему законодательству конфискация имущества.Уголовный кодекс различает два вида конфискации имущества: полную и частичную.
Закон исключает конфискацию имущества, которое необходимо как для осужденного, членов его семьи, так и для лиц, находящихся на его иждивении (см. Приложение в УК УССР).
Кроме конфискации имущества, закон в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса предусматривает так называемую специальную конфискацию, не являющуюся наказанием и заключающуюся в изъятии у осужденного конкретных предметов, которые служили орудиями и средствами совершения преступления. Специальная конфискация проводится, например, за нарушение правил о валютных операциях и состоит в обязательном изъятии у обвиняемого валютных ценностей и ценных бумаг (ст. 80 УК УССР), за незаконную порубку леса (ст. 160 УК), незаконную охоту (ст. 161 УК) и др.
Иногда специальную конфискацию пытаются представить в качестве особого вида дополнительного наказания по тем мотивам, что специальная конфискация, как и любая другая санкция, есть составная часть - атрибут уголовно-правовой нормы, и ее назначение возможно только по приговору суда и при осуждении по статье, которая содержит такую конфискацию[983]. Но эта точка зрения не учитывает, что такая конфискация в перечне наказаний не названа (ст. 23 УК УССР) и что правовые санкции даже при совершении преступлений могут носить не уголовно-правовой, а, например, уголовно-процессуальный характер, как это имеет место и в данном случае.
Лишение воинских и других специальных званий - дополнительное наказание, назначаемое лицам, осужденным за тяжкие преступления. Предусмотрено оно ст. 37 УК УССР. В литературе предлагается исключить данный вид наказания, поскольку он по существу наказанием не является и представляет собой правовое последствие осуждения за тяжкое преступление[984]. Однако, на наш взгляд, лишение воинского и специального званий (ч. 1 ст. 37 УК) должно быть сохранено в системе наказаний, так как служит специальным наказанием, назначаемым судом при явной несовместимости этих званий с учиненным виновным тяжким преступлением.
Лишение родительских прав - наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного. На основании ст. 38 УК УССР оно может быть применено лишь в случае, когда со стороны виновного будет установлено злоупотребление этими правами в отношении детей или усыновленных (удочеренных). В санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса это наказание не указывается, а назначается в порядке ст. 38, если осужденный злоупотребляет своими родительскими правами. Данное наказание определяется в приговоре без указания его срока и при исчислении сроков погашения судимости не учитывается. Восстановление родительских прав может иметь место лишь в порядке, установленном Кодексом о браке и семье УССР. В литературе предлагается вообще исключить данное наказание из Уголовного кодекса якобы потому, что лишение родительских прав должно определяться в порядке гражданского судопроизводства[985]. Нет, однако, никаких оснований ограничивать права суда по уголовным делам по применению этой меры наказания, имеющей достаточный карательный эффект.