24. Е. В заключение укажем на воззрение Гольцендорфа.

Как на одно из оснований давности, он указывает на тот несомненный факт, что человек, взятый в две разные эпохи своей жизни, не похож сам на себя, и что вследствие этого разрешение вопроса о вине и степени ответственности виновного становится по истечении значительного промежутка, времени не только затруднительным, но и невозможными. Аргумент этот проливает некоторый свет на существо давности, но к давности краткосрочной он не применим и затем силу его Гольцендорф значительно ослабил тем, что кладет совместно с ним в основу давности совершенно произвольное предположение о том, что будто бы достоинство и авторитет судебной власти будут страдать от всякого слишком позднего преследования*(130).