§ 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства. Квалифицированные виды убийства. Особенности применения ст. 105 УК РФ

Понятие убийства дано в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Им признается умышленное причинение смерти другому человеку.

УК РФ выделяет три вида убийства:

- простое убийство или основной состав убийства (ч.

- квалифицированное убийство, т.е. совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

- привилегированное убийство, т.е. совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ).

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст.ст. 106 - 108 УК РФ.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека. Для правильной квалификации этого преступления важное значение имеет установление момента начала и окончания жизни. Данные понятия были рассмотрены в предыдущем параграфе.

Состав убийства материальный. Его объективная сторона включает общественно

опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде смерти другого человека и причинно-следственную связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Наиболее часто убийство совершается в форме активных действий (нанесение огнестрельного ранения, удушение, сожжение и т.п.). Однако возможно совершение этого преступления в пассивной форме путем бездействия. Например, как убийство следует рассматривать случаи, когда виновный с целью лишения жизни не осуществляет медицинский или иной уход за потерпевшим, который сам не имеет возможности о себе позаботиться (например, виновный намеренно не дает необходимые для жизни лекарства потерпевшему, который парализован и сам не может их принять; мать не кормит грудного ребенка и т.п.).

Убийство признается оконченным преступлением только с момента наступления смерти.

По ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ были квалифицированы действия К. 11.03.2004 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес удар ножом в область шеи потерпевшему К.Р. Своими действиями он причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности шеи справа с повреждением правой внутренней яремной вены, относящееся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направленный на убийство К.Р. умысел К. не довел до конца в связи с оказанием потерпевшему своевременной квалифицированной помощи^[74].

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им действия или бездействия, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти и желает ее наступления (при прямом умысле) или сознательно допускает наступление таких общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле). В приведенном выше примере потерпевшему фактически был причинен тяжкий вред здоровью, однако действия К. были квалифицированы не по ст. 111 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, потому что был установлен умысел виновного на лишение жизни.

Следует иметь в виду, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В подтверждение приведем следующий пример из материалов судебной практики: К. была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором суда К. признана виновной в том, что 12.12.2005 г., находясь в состоянии ачкоголъного опьянения, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства О., нанесла ей множественные удары ножом в область туловища, причинив тяжкий вред здоровью в виде множественных колото-резаных ранений грудной клетки, туловища, брюшной стенки с повреждением левого легкого, левой почки, толстой и тонкой кишки и обширной забрюшинной гематомы.

В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая содеянного, ставит вопрос о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 111 УК РФ, ссылаясь на то, что у нее не было умысла на убийство О.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Свердловского областного суда нашел приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем с квалификацией действий К. по ч. 3 ст. ЗО, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушением на умышленное убийство согласиться нельзя.

Как видно из приговора, суд, давая (ящику доказательствам, пришел к выводу о совершении осужденной преступления с косвенным умыслом, поскольку указал, что при нанесении ударов ножом К. «осознавала, что это может повлечь смерть потерпевшей, то есть сознательно допускала такие последствия». Покушение же на преступление возможно только с прямым умыслом, и неустраненные сомнения должны толковаться в пользу осужденной.

В постановлении президиума Свердловского областного суда говорится, что при таких обстоятельствах действия К. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.

111 УК РФ, по наступившим последствиям, как умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека^[75].

Субъект простого убийства - физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14

лет.

Практика относит к простым убийствам лишение жизни в ссоре или драке, из ревности, из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего), из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку. Наше законодательство не разрешает так называемой эвтаназии, то есть лишения жизни безнадежно больного человека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство.

Следует иметь в виду, что неквалифицированное убийство может быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, использование оружия при совершении убийства как отягчающее обстоятельство названо в ст. 63 УК РФ, но не включено в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому оно не влияет на квалификацию убийства, но учитывается при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - это умышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в каком-либо из пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению законодателя, наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Поэтому такого рода деяния рассматриваются как квалифицированные убийства.

Если в совершенном убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть указаны все пункты ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2 ст. 105 УК РФ в целом, так как содержащиеся в пунктах обстоятельства в отличие от частей не имеют своих санкций.

На квалификацию убийства влияют только отягчающие обстоятельства, исчерпывающе указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Другие отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ, могут влиять лишь на размер назначаемого наказания в пределах санкции статьи.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и субъект преступления.

К признакам, характеризующим объект и объективную сторону состава

преступления, относятся признаки, предусмотренные п.п. «а», «в», «г», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). С учетом разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. N 1 (ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», содержание этого признака нужно трактовать следующим образом: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ^[76] п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

Малолетним в российском законодательстве принято считать лицо, не достигшее возраста 14 лет. В части этого признака в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ нет указания на «заведомость», поэтому можно предположить, что законодатель считает квалифицированным видом убийства лишение жизни малолетнего, независимо от того, знал ли виновный о возрасте потерпевшего или нет. Полагаем, что такая трактовка противоречит принципу субъективного вменения (ст. 5 УК РФ), согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействия) и те наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина.

малолетнего».

Следующий квалифицированный вид убийства, предусмотренный в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризуется беспомощным состоянием потерпевшего, который в силу физического или психического состояния не способен защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть престарелые, тяжелобольные,

лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее и т.д. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный должен осознавать беспомощность потерпевшего.

По и. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека. Здесь также речь идет о лице, находящемся в беспомощном состоянии, но в такое состояние его поставил сам виновный. Нужно сказать, что закон имеет в виду не только убийство самого похищенного. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении похищенного. Поскольку закон говорит об убийстве, сопряженном с похищением человека, такие случаи также квалифицируются по и. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При убийстве, сопряженном с похищением человека, также требуется дополнительная квалификация по ст. 126 УК РФ.

Следует сказать, что до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 321-Ф3^[77] по и. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ также подлежали ответственности лица, совершившие убийство, сопряженное с захватом заложников. Упомянутым федеральным законом данное положение из и. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ было исключено, одновременно ст. 206 УК РФ была дополнена новым пунктом 4: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку». С учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ в случае совершения захвата заложников, повлекшего совершение умышленного причинения смерти, т.е. убийства, уголовная ответственность должна наступать только по ч. 4 ст. 206 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 105 УК РФ в таком случае не требуется.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (и. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особая опасность этого преступления состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. Решающее значение для квалификации имеет то, что виновный знал о беременности женщины либо мог судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (и. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особая жестокость может проявляться как в отношении самого потерпевшего, так и в

отношении иных лиц.

В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом ЛИШИТЬ ЖИЗНИ И Т.П.).

Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены в присутствии мужа и т.п.).

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью, квалифицированы действия И.

После ссоры с потерпевшей И. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджег потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть^[78].

Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствующей части ст. 105 УК РФ может быть применена ст. 244 УК РФ, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших.

Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступления - это не может рассматриваться как проявление особой жестокости.

Убийство, совершенное общеопасным способом (и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Общеопасным является такой способ, который заведомо для виновного может привести к смерти не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми пользуется не только потерпевший, но и другие лица, наезд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находящегося в этой группе, и т.д. При этом виновный должен сознавать, что примененный им способ убийства угрожает жизни не только намеченной им жертвы, но, по крайней мере, еще одному лицу.

Если в результате убийства причинена смерть нескольким потерпевшим, содеянное квалифицируется помимо п. «е», еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если другим лицам причинен вред здоровью - по и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующим статьям, предусматривающим причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

Если в результате взрыва, поджога или применения иного общеопасного способа

причинен значительный ущерб чужому имуществу либо уничтожены или повреждены лесные насаждения - содеянное, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также по ч. 2 ст. 167 УК РФ или по ч. 3 ст. 261 УК РФ.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой даны в ст. 35 УК РФ (Глава 7 УК РФ «Соучастие в преступлении»),

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Применительно к рассматриваемому составу преступления речь идет о группе из двух или более лиц, действующих с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовавших в лишении потерпевшего жизни. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Возможно такое распределение обязанностей у членов группы, при котором один из членов группы подавлял сопротивление, другой связывал, третий наносил смертельные ранения. Убийство признается совершенным в группе и в том случае, когда оно начато одним лицом, а в процессе его совершения к нему присоединилось другое лицо (другие лица).

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ были квалифицированы действия О. и С.

27.03.2008 г. между О., С. и М., находившимися в алкогольном опьянении, произошла ссора, входе которой у С. возник умысел на убийство М.

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство, С. надел на голову М. полиэтиленовый пакет и стал душить ее, сжимая руками шею и рот потерпевшей, а также надавливая коленом на шею. О. присоединился к С. и с целью убийства тоже стал душить М., сжимая ей шею руками.

Затем С. и О., осознавая, что действуют совместно, затащили потерпевшую в туалет, где с целью убийства каждый по очереди нанес ей ножом множественные удары в шею и по телу. При этом О. нанес не менее 1 удара в шею и не менее 1 удара по телу, а С. нанес не менее 18 ударов по телу.

В результате колото-резаного ранения шеи с повреждением яремной вены, а также множественных колото-резаных ранений тела, в том числе проникающих, с повреждением сердца и других внутренних органов, сопровождавшихся массивной

кровопотерей, отеком головного мозга, легких, М. скончалась^[79].

Предварительный сговор означает договоренность двух или более лиц, выраженную в любой форме и состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Если наряду с исполнителями в совершении преступления участвовали организаторы, подстрекатели или пособники, их действия квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Членами такой группы убийства планируются заранее, распределяются роли среди соучастников, готовятся орудия преступления и т.д. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ неоднократно признавал, что при установлении совершения убийства организованной группой все участники должны рассматриваться как соисполнители, и их действия квалифицируются по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Согласно ст. 35 УК РФ существует еще одна форма соучастия - преступное сообщество (преступная организация). В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ таковым (таковой) признается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Совершение убийства в составе преступного сообщества (преступной организации) не предусмотрено в качестве квалифицированного вида в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правила квалификации действий участников преступного сообщества (преступной организации) предусмотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»^[80]. В п. 16 этого постановления указывается, что при совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа». Таким образом, при совершении убийства участником преступного сообщества

(преступной организации) либо участником объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп уголовная ответственность должна наступать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

К признакам, характеризующим субъективную сторону состава убийства и личность преступника, относятся признаки, предусмотренные п.п. «б», «е.1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (и. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Цель такого убийства - воспрепятствовать служебной или общественной деятельности либо отомстить соответствующему лицу за его служебную или общественную деятельность. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. N 1 (ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что под служебной деятельностью имеются в виду обязанности, вытекающие «из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершенным им правонарушением, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ подчеркивается, что речь должна идти о любой законной деятельности потерпевшего. Посягательство на лиц, осуществляющих именно такую деятельность, закон рассматривает как квалифицированное преступление.

Мотивом данного преступления может быть либо месть за служебную или общественную деятельность, либо желание прекратить (или не допустить) соответствующую деятельность потерпевшего. Поэтому для квалификации содеянного по и. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство должно быть совершено в связи с указанной деятельностью потерпевшего. Если убийство ответственного чиновника совершается по личным мотивам (например, из ревности), оно не может квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Закон учитывает, что месть человеку может выражаться в посягательстве не только

на его жизнь, но и на жизнь близких ему людей. Поэтому закон в равной мере охраняет и их жизнь. При этом под «близкими» имеются в виду как супруги и родственники такого лица, так и любые другие лица, судьба которых значима для него (невеста, жених, друг и т. и.). Важно лишь установить, что мотивом убийства была месть данному лицу либо предупреждение, что его может постигнуть такая же судьба, если он не прекратит свою служебную или общественную деятельность.

Следует иметь в виду, что п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является общей нормой по отношению к целому ряду специальных норм - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). В том случае, если потерпевшими являются указанные лица, ответственность наступает по названным статьям УК РФ, а ст. 105 УК РФ не применяется, т.к. конкуренция общей и специальной нормы решается в пользу применения только специальной нормы (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

В и. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство по мотиву кровной мести. Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено представителем тех национальностей и народностей, среди которых сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей национальности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Корыстные побуждения всегда связаны с получением незаконной материальной выгоды или имущественного обогащения. Это может выражаться в получении денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь, получение наследства. С другой стороны, корысть может быть связана с избавлением от материальных затрат (возврата долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.).

Убийством по найму является убийство, связанное с получением какого-либо материального или иного вознаграждения. При этом лицо, непосредственно совершавшее убийство, отвечает по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а «нанявшее» его - как подстрекатель по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иные соучастники (организаторы, пособники) несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Примером убийства по найму, совершенного группой лиц по предварительному

сговору, является следующее уголовное дело.

В сентябре 1999 г. Б. предложил К. за вознаграждение в размере 30000 рублей совершить убийство X, с чем К. согласился и в свою очередь предложил принять участие в убийстве П. и Б. И.

08.10.1999 г. К. привел X. в квартиру N517 дома 2А по ул. Малой в г. Чите, где ожидали Б.И. и П. В квартире К. нанес X. удары молотком по голове, отчего потерпевший упал. Б. И. и П. накинули ему на шею шарф и задушили. 10.10.1999 г. К. и Б.И. закопали труп на берегу р. Читинки^[81].

Если убийство совершается в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 162, 163 или 209 УК РФ и и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же убийство совершается после этих преступлений с целью их сокрытия (чтобы избежать разоблачения), то квалификация осуществляется по ст.ст. 162, 163 или 209 и по и. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (и. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства связан с явным неуважением к обществу и к общепринятым нормам морали. Поведение виновного является желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан. Это может быть убийством без видимого повода или при незначительном поводе (не ответили на вопрос, который час, не дали закурить и т.п.).

Если виновным допущены и другие (кроме убийства) умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, то содеянное должно быть квалифицировано по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующей части ст. 213 УК РФ.

На практике часто возникают трудности в отграничении убийства в драке и убийства из хулиганских побуждений. Если будет установлено, что зачинщиком драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведением потерпевшего - содеянное нельзя рассматривать как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ,

предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено в процессе совершения этих преступлений либо с целью их сокрытия или из мести за оказанное сопротивление. Во всех случаях действия виновного должны квалифицироваться по ст. 131 или 132 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства опасен тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого виновному не сделал. Их преследование связано только с их принадлежностью к определенной национальной, расовой, религиозной или иной социальной группе. Такое убийство направлено против двух объектов - с одной стороны это общественные отношения в сфере охраны жизни человека, с другой - общественные отношения в сфере охраны закрепленного в Конституции РФ равноправия граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п.

Необходимо отметить, что согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»¹ квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам соответствующих частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).

В данном постановлении также указывается, что преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления

следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.

Если убийство, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершается в процессе осуществления лицом экстремистской деятельности, содеянное при наличии к тому оснований может дополнительно квалифицироваться по ст.ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (и. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Успехи медицины привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких условиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступления может быть как медицинский работник, непосредственно использующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо. Органы и ткани могут быть взяты как у безнадежно больного человека, но в то время, когда он еще был жив, так и у здорового, который был лишен жизни специально для изъятия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких преступлений существенно различается, в обоих случаях действия виновных должны быть квалифицированы по и. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если виновный преследовал еще и корыстные интересы (продавал полученные в результате убийства органы и ткани) - содеянное следует квалифицировать по и.и. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ц,ель использования изымаемых органов или тканей законом не определена. Как правило, это трансплантация, но возможны также каннибализм, ритуальные цели, коллекционирование и т.д.

В практике деятельности правоохранительных органов встречаются случаи умышленных убийств при совершении других преступлений, например, должностным лицом при превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), руководителем или служащим частной охранной или детективной службы (ст. 203 УК РФ), лицом, виновным в дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) и др. Во всех этих и иных подобных ситуациях виновный привлекается к уголовной ответственности по совокупности ст. 105 УК РФ и соответствующей статьи УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное преступление.