УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО КАК УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ВВИДУ ЛИЧНЫХ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Алексеева осуждена по ст. 103 УК РСФСР. Она признана виновной в умышленном убийстве своего мужа Алексеева на почве личных неприязненных взаимоотношений.

Судебная коллегия по уголовным делам приговор изменила, указав следующее.

Признавая Алексееву виновной в умышленном убийстве своего мужа, суд пришел к выводу, что супруги часто ссорились между собой по разным причинам и в том числе на почве ревности. В день происшествия между ними произошла очередная ссора, во время которой Алексеева взяла ведро и стала им наносить удары мужу по голове. Как указал суд в приговоре, «данная ситуация для Алексеевой не была необычной, а поэтому нет оснований полагать, что ей было нанесено тяжкое оскорбление, которое могло привести ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения».

Между тем, как видно из материалов дела и, в частности, из показаний осужденной, действительно в течение всей совместной жизни и особенно в последние шесть лет супруги постоянно ссорились между собой, ссоры переходили в драки. Вызывалось это неправильным поведением погибшего Алексеева. В день происшествия он также оскорблял жену и нанес ей побои.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей -Пашкевич, Фитидзе, Теп- ловодской, которые сообщили, что Алексеев, будучи пьяным, неоднократно избивал жену, она пряталась от него на чердаке, в лесу, ее видели с синяками и т. п. Сын погибшего и сноха показали, что инициатором скандалов всегда был потерпевший. По заключению судебно-медицинского эксперта, у Алексеевой при освидетельствовании обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, туловища, нижних конечностей, которые могли быть причинены в результате действия твердых тупых предметов в срок, когда было совершено преступление.

Как показала Алексеева, в день происшествия, после того как муж нанес ей побои, она убежала на улицу, а через некоторое время вернулась.

При таких данных нельзя согласиться с выводом областного суда об обычности сложившейся для Алексеевой ситуации в день происшествия и об отсутствии повода для возникновения у нее внезапно возникшего сильного душевного волнения.

То обстоятельство, что муж и ранее неоднократно избивал и оскорблял ее, не исключало возможности возникновения у нее такого состояния.

Поэтому действия Алексеевой подлежат переквалификации со ст. 103 по ст. 104 УК РСФСР.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1987, № 10. С. 3)

НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СУДОМ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО ПОВЛЕКЛА НЕОБОСНОВАННОЕ ОСУЖДЕНИЕ ЕГО ПО СТ. 102 УК РСФСР ВМЕСТО СТ. 104 УК РСФСР

(Извлечение)

Гараев, ранее судимый, осужден по п. «и» ст. 102 ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и признан особо опасным рецидивистом. Он признан виновным в умышленном убийстве Хафизова и причинении Гараевой умышленных легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья.

возникновения сильного душевного волнения при тех обстоятельствах, которые установил суд.

Проникновение в квартиру вооруженным Гараеев объяснил тем, что нож взял для того, чтобы открыть дверь балкона, куда первоначально спустился с крыши, но сделать, этого не смог.

Эти показания осужденного по делу не опровергнуты.

При таких данных следует признать, что убийство Хафизова было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душенного волнения, вызванного тяжким оскорблением его потерпевшими.

С учетом этого действия осужденного надлежит правильно квалифицировать по ст. 1 СМ- УК РСФСР, а не по п. «и» ст. 102 УК РСФСР.

Поскольку действия осужденного переквалифицированы по ст. 104 УК РСФСР, исключено из приговора и признание Гараева особо опасным рецидивистом.

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1990, № 11.

НАЛИЧИЕ У ВИНОВНОГО ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАТИТЬ КОНФЛИКТ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА КАК СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ

(Извлечение)

Маскин осужден по п. «г» ст. 102 УК РСФСР. Это умышленное убийство с особой жестокостью, он осужден на 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Как указано в приговоре, вечером 26 августа 1989 года на танцплощадке в городском парке к находящемуся в нетрезвом состоянии Маскину подошел пьяный Атрохов, которого Маскин прежде не

знал, и беспричинно схватил рукой за лицо, но дальнейшего развития в этот момент конфликт не получил. В тот же вечер около 22 час. к Маскину и его знакомому Купонову, возвращавшимся с танцплощадки, подошел Атрохов и, отведя Маскина в сторону, толкнул его, вынул из кармана нож и сказал, что на этот раз с ним покончит. В ответ Маскин мгновенно ударил Атрохова ногой по лицу и отобрал нож. После чего, имея реальную возможность уйти от продолжения конфликта, тем не менее, нанес ножом удар в живот Атрохову, а затем, проявив особую жестокость - множество ударов ножом в различные части тела, причинил ему 24 ранения, в том числе 4 проникающих в грудную и брюшную полости. Потерпевший с места происшествия был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, скончался.

Президиум Верховного Суда РСФСР 10 октября 1990 г. оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Маскина на ст. 104 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

Председатель Верховного Суда СССР внес по тем же основаниям протест в Пленум Верховного Суда СССР, который удовлетворил его, исходя из следующего. Судом установлено, что конфликтную ситуацию спровоцировал потерпевший Атрохов. Находясь на танцплощадке, он без какого-либо повода со стороны Маскина схватил его за лицо. А спустя некоторое время после этого, встретившись с ним на улице, отвел в сторону, толкнул и вытащил из кармана нож. На предварительном следствии и в суде Маскин не отрицал, что убийство Атрохова совершил он. Однако, как следует из его показаний, в момент совершения преступления он «был в таком состоянии, что не понимал, что делал». Как показал свидетель Купонов, после того, как у Маскина оказался нож Атрохова, все произошло очень быстро, в течение нескольких секунд. Маскин наносил удары «часто-часто, как швейная машина». Заслуживают внимание показания Маскина о том, что, увидев у Атрохова нож, он испугался за свою жизнь и «не помнил себя». Как видно из материалов дела в апреле 1989 года Маскину были причинены ножевые ранения в бедро и грудь с повреждением легкого, в связи с чем он находился в тяжелом состоянии и был оперирован. (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1991, № 8. С. 11)