§ 2. Убийство без отягчающих обстоятельств
(ч. 1 ст. 105 УК)
В УК РСФСР 1960 г. не содержалось определения убийства по той причине, что причинение смерти по неосторожности также признавалось убийством. Однако причинение смерти по неосторожности имело место и при совершении ряда других преступлений: нарушении правил охраны труда (ч.
3 ст. 140 УК РСФСР), нарушении правил безопасности движения на автотранспорте (ч. 2 и ч. 3 ст. 211 УК РСФСР) и т.д. Поэтому с позиций прежнего уголовного законодательства определение убийства как умышленного или неосторожного причинения смерти было бы неправильным: смерть другого лица могла быть результатом не только убийства, но и целого ряда других преступлений. В науке уголовного права еще полвека назад профессор М.Д. Шар-городский ставил вопрос о том, что по соображениям этического плана следует отказаться от понятия неосторожного убийства.УК РФ отказался от этого понятия и заменил его понятием «причинение смерти по неосторожности». В силу этого обстоятельства под убийством теперь понимается только умышленное причинение смерти другому человеку.
Конституция РФ в ст. 20 гарантирует право на жизнь; Поскольку убийство лишает человека самого ценного блага — жизни, то для правильного уяснения пределов, в которых может наступать ответственность за убийство, необходимо установить моменты начала и окончания человеческой жизни, которая выступает непосредственным объектом преступления. Жизнь как биологическое состояние человека
\9.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
начинается с момента его рождения, т.е. с момента отделения плода от утробы матери. Моментом окончания жизни является необратимая гибель всего головного мозга (так определятся момент смерти человека в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г.)'.
.Покушение на мертвого человека, по ошибке принятого за живого, следует рассматривать как покушение на убийство.
Объективная сторона характеризуется как действием, так и бездействием.
Действия виновного могут принимать форму как физического воздействия на потерпевшего, так и психического воздействия (испуг, душевная травма). Убийство путем бездействия возможно и в тех случаях, когда виновный обязан был проявлять заботу о потерпевшем, но умышленно не делал этого (мать не кормит ребенка, и последний умирает от голода). Состав убийства — материальный, поэтому между наступившим последствием, смертью потерпевшего, и действием (бездействием) виновного необходимо установить причинную связь.Субъективная сторона убийства может характеризоваться как прямым, так косвенным умыслом. Мотивы и цель в ряде случаев также влияют на квалификацию.
Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
В ч. 1 ст. 105 УК предусматривается ответственность за простое убийство, т.е. убийство без отягчающих обстоятельств, перечень которых дается в ч. 2 ст. 105 УК, а также убийство без смягчающих обстоятельств.
Судебная практика идет по пути отнесения к простому убийству убийства в драке, убийства из ревности, убийства из мести (при отсутствии признаков, предусмотренных п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК), убийства при неустановлении цели и мотива его совершения и некоторые другие случаи убийства.
Убийство в драке или ссоре, как правило, характеризуется некон-
' См.: ВВС РФ. 1993. № 28. С. 1064.
№
Глава 2
кретизированным (неопределенным) умыслом, здесь отсутствует заранее обдуманное намерение лишить конкретное лицо жизни. В теории уголовного права подчеркивается тот факт, что драка или ссора — это конкретная ситуация, способствующая совершению убийства. Мотивы совершения убийства при этом могут быть самыми разнообразными — это и ненависть, и месть, и ревность, и зависть, и неприязнь и т.д. Участники обоюдной драки повинны в совершенном в результате драки убийстве либо в равной, либо в разной степени. Однако далеко не всегда убийство в драке влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Если зачинщиком драки был сам потерпевший, убийство в драке в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано как убийство в состоянии аффекта (ст.
105 УК) или как убийство при превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, участие в драке, повлекшее убийство, еще не означает, что все ее участники несут ответственность за убийство '. В этих случаях необходимо точно установить, кто из участников драки причинил смерть.Как уже говорилось, убийство в драке происходит, как правило, с неконкретизированным умыслом, когда виновный, нанося удары противнику, сознательно допускает возможность причинения любого вреда, в том числе и смерти, которая фактически наступает. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР признала наличие состава рассматриваемого преступления в действиях Т., убившего в драке М. ударом ножа. Как установлено, Т. и М. были товарищами и вместе работали на фабрике. Во время игры в бильярд между ними возникла ссора. Т. предложил М. выйти из клуба, чтобы свести счеты, на что М. согласился. Выйдя вместе из клуба, они направились к реке, где М. ударил Т.;
последний, в ответ на это нанес М. ранение ножом в область сердца, от чего М. умер2. Убийство в драке, совершенное из хулиганских побуждений, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство из ревности в большинстве случаев имеет место тогда,
' См.: БВС СССР. 1968. № 3. С. 26. г Там же. 1965. № 2. С. 40—41.
21
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ___________
когда виновный, терзаемый недоверием к любимому человеку, сомнениями и подозрением в неверности, убивает действительного либо мнимого соперника или любимого человека, возбудившего в нем чувство ревности. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР признала наличие состава рассматриваемого преступления в действиях Т., совершившего умышленное убийство Б. Как установлено по делу, Т. встречался и дружил со своей односельчанкой Б., отец которой препятствовал их вступлению в брак. Узнзв, что Б. по настоянию отца выходит замуж за другого, Т. проник в дом к Б. и убил ее '. По ч. 1 ст. 105 У К следует квалифицировать убийство из мести на почве личных неприязненных взаимоотношений. Поводом для мести является обида, оскорбление со стороны потерпевшего, отказ вернуть долг, аморальные и противоправные поступки со стороны потерпевшего в прошлом и т.п. Убийство из мести в связи со служебной деятельностью потерпевшего или выполением им общественного долга квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего из сострадания к нему, а в ряде случаев и убийство при мнимой обороне.