Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
План
1.Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их правовая природа, виды, назначение.
2.Необходимая оборона. Условия правомерности деяния, совершенного в состоянии необходимой обороны.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Отличие задержания лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.
4.Крайняя необходимость. Условия правомерности деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости.
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
5.Физическое или психическое принуждение.
6.Обоснованный риск.
7.Исполнение приказа или распоряжения.
8.Другие обстоятельства, исключающие
преступность деяния.
Библиографический список
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М., 1970.
Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963.
Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955.
Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.
Он же. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
Кони А.Ф. О праве необходимой обороны.М.,1996.
Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 2003.
Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб. 2004.
Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве.
М., 2006.Методические указания
При изучении обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует определиться с их правовой природой, назначением, видами. При этом необходимо иметь в виду, что они дифференцируются на группы, отличающиеся своей правовой природой. В то же время, все обстоятельства независимо от того, к какой группе они относятся, причиняют вред, охраняемым уголовным законом, отношениям, однако он не является общественно опасным. Этот вред не является следствием злого умысла лица, его причинившего. Напротив, он свидетельство нравственного поступка. Именно поэтому большая часть обстоятельств, исключающих преступность деяния, составляют деяния общественно полезные.
Необходимо уяснить условия правомерности причинения вреда, специфичные для каждого обстоятельства, исключающего преступность деяния. При изучении условий правомерности необходимой обороны внимание должно быть обращено на изучение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5).
Рассматривая обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимо уметь их разграничивать между собой. Например, необходимую оборону от крайней необходимости; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны; обоснованный риск от крайней необходимости.