Тема 15.Освобождение от уголовной ответственности

План

1.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

2.Виды освобождения от уголовной ответственности:

а) в связи с деятельным раскаянием (ст.

б) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

в) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Библиографический список

Нормативные акты

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Принята в г. Нью-Йорке 26.11.1968 Резолюцией 2391/XXIII на 1727-ом пленарном заседании 23-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН).

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «Онаказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» // ВВС СССР. 1965. № 10. Ст. 123.

Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» // ВВС СССР. 1965. № 37. Ст. 532.

Специальная литература

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: (Уголовно-правовые аспекты). М., 1999.

Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. Кемерово, 2002.

Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учеб. пос. Челябинск, 2001.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности М., 2002.

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.

Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): Автореф. дис....канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

Новиков В.А. Освобождение от уголовной ответственности: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории. Саратов, 2004.

Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому уголовному праву. М., 2008.

Хабаров  А.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: учебное пособие. Тюмень, 2007.

Методические указания

Прежде чем рассматривать понятие и юридическую природу института освобождения от уголовной ответственности, необходимо четко определиться с понимание самой уголовной ответственности, ее основания, моментов возникновения и прекращения, а также уяснить  целесообразность и обоснованность применения института освобождения от уголовной ответственности в практической деятельности.

Студенты должны уметь отличать институт освобождения от уголовной ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК РФ), от малозначительного деяния, не являющегося преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ), от института добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ), от принципа обратной силы уголовного закона в случае, когда закон устраняет преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Рассматривая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности из числа предусмотренных гл. 11 УК РФ, необходимо правильно проанализировать условия действия каждой нормы, юридически грамотно сформулировать выводы о целесообразности именно такого правового решения в отношении лица, в действиях которого содержатся признаки состава преступления, и в то же время ввиду деятельного раскаяния либо примирения с потерпевшим или истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности освобождающимся от ее несения.

Анализируя ст. 75 УК РФ, следует обратить внимание на положение, сформулированное в части второй данной уголовно-правовой нормы, а также найти конкретные примеры таких специальных видов освобождения от уголовной ответственности в Особенной части Уголовного кодекса.

Переходя к ст. 76 УК РФ, студентам необходимо дать определение понятия «потерпевший», а также разъяснить, что понимается под «примирением», в какой форме и на какой стадии разбирательства по делу оно может произойти.

При изучении института давности (ст. 78 УК РФ) помимо многочисленных  дискуссионных вопросов (о понятии давности, обоснованности данного института и характеристике его юридической природы) специального рассмотрения требует вопрос о неприменении института давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ч. 5 ст. 78 УК РФ). При его анализе необходимо указать причины такого законодательного решения по названной категории преступлений. Кроме этого, особое внимание следует уделить исчислению сроков давности для длящихся и продолжаемых преступлений.