Субъективные признаки взяточничества
С у б ъ е к т и в н а я с т о р о н а с о с т а в а п о л у
ч е н и я в з я т к и (взятки-подкупа и взятки-вознаграждения).
Выяснение и установление субъективной стороны состава получения взятки имеет большое теоретическое и практическое значение.
От правильного ее определения зависит и правильная квалификация деяний виновных лиц.Субъективная сторона состава получения взятки характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью, другая форма вины в данном преступлении исключается.
Интеллектуальный момент рассматриваемого преступления характеризуется тем, что должностное лицо сознает все признаки преступления - это получение обусловленной или необусловленной взятки за действия в пользу взяткодателя, если такое действие входит в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям. Исходя из того, что получение взятки невозможно без дачи взятки, а также того, что указанные преступления взаимосвязаны, сознанием должностного лица должно охватываться и то, что взяткодатель также сознает факт передачи именно взятки. Волевой момент характеризуется желанием должностного лица получить взятку.
В связи с этим представляет интерес уголовное дело Ф., осужденного по ч.2 ст. 180 УК Кыргызской Республики (1961 г.) - получение взятки путем вымогательства. Работая заместителем начальника объекта фабрики ПОШ от Токмакского отдела вневедомственной охраны, Ф., используя свое служебное положение, при невыходе на работу кого-либо из стрелков, получал от каждого по 10 рублей за смену, а в графике-табеле проставлял выход стрелка на работу. Последние в случае невыхода на работу полностью получали заработную плату и, отдавая деньги Ф., полагали, что он передает деньги другим стрелкам, дежурившим за них. Следователь, вынося постановление об освобождении стрелков от уголовной ответственности, указал, что в действиях Ф.
имело место вымогательство денег у стрелков, а также то, что они были введены в заблуждение - полученные от них деньги Ф. якобы передавал другим стрелкам, работавшим за них, поэтому в действиях стрелков нет состава преступления - дачи взятки.Указанная квалификация действий Ф. вызывает возражение. Если Ф., получая деньги, впоследствии присваивал их, а стрелки, передавая деньги, считали, что оплачивают работу другим стрелкам, дежурившим за них, то состав взяточничества в данном случае отсутствует, в связи с отсутствием субъективной стороны взяточничества.
Косвенного умысла в составе получения взятки быть не может, поскольку он характеризуется отсутствием желания наступления последствия, в данном случае - получения взятки. Должностное лицо, получая взятку, стремится к незаконному обогащению и желает этого, преследуя при этом корыстные цели, наличие которых свидетельствует только о прямом умысле должностного лица.
Следует остановиться на характеристике момента формирования умысла должностного лица на получение взятки. Как правило, он возникает при обращении лиц с определенной просьбой, что характерно для взятки-подкупа. При выполнении должностным лицом действий в интересах взяткодателя и преподнесении последним взятки в виде благодарности умысел взяткополучателя формируется после выполнения этого действия. Однако и в этой ситуации должностное лицо сознает, что ему передается вознаграждение за оказанную услугу, и оно желает его получить.
Получение взятки должностным лицом возможно лишь при корыстном мотиве, которая формулирует и цель. Должностное лицо, получая взятку, всегда преследует цель незаконного обогащения. Хотя эта цель прямо и не указана в диспозиции статьи закона о получении взятки как обязательный признак, однако она подразумевается в содержании самой статьи. Нельзя незаконно обогатиться, не преследуя при этом цели такого обогащения. При отсутствии таковой не может быть состава получения взятки.