3- Стратегические проблемы уголовно-правового регулирования,
спровоцированные обновлением страны и требующие упреждающего научного анализа, видятся в следующем:
а) статутное или прецедентное право — эта нелегкая дилемма, конечно же, актуализирована победой американской военно-политической машины, ростом прозападных настроений в стране, а также возвышением суда в государственном механизме России.
Но есть и постоянная причина, беспрерывно поддерживающая интерес к прецеденту — нормативность, общеобязательность и неперсонифицированность правовых установлений, их сухость и дистанцированность от реальной жизни. В результате непускаемый в дверь прецедент прорывается в окно (А. В. Наумов);б) tatjustiz — person justiz. Сегодня уже очевидно, что стратегия демонстративно-гуманного управления будет проходить по линии увеличения удельного веса и юридической значимости сведений о личности преступника. Однако эту миссию уголовного законодательства надо выполнять здраво, т.е. постепенно, без идеологической ретивости. Торопиться медленно, через уравнивающий шаблон ответственности (состав преступления), понемногу увеличивая количество используемых данных о личности: сначала лишь для определения размера наказания, а в будущем, вполне возможно, и для решения основного вопроса уголовного права — привлекать или не привлекать участника преступления к уголовной ответственности;
108
в) насилие — конфликтология — компромисс. Цунами перемен, перманентно накатывающиеся на нашу несчастную страну, безжалостно ломают стереотипы, выбивают рядового обывателя из привычной колеи. Закономерно растет число эксцессов, тлеющие социальные претензии разгораются с угрожающей силой, а политические пропагандисты, не стесняясь, обнажают их в своих целях. Эскалация насилия производится на экономической, религиозной, этнической подкладке. Гуманитарии и юристы откликаются на очевидную социальную трагедию привычно — ускоренным анализом нового явления, наращиванием терминологического аппарата, появлением свежих концепций и программ предупреждения насилия.
Юридическая конфликтология, эта новая и комплексная отрасль знания, стремительно прогрессирует (В. Н. Кудрявцев и другие). Оригинальной отводкой от этого хода рассуждений служат мысли о компромиссе между властью и населением. «Буревестничает» в этом направлении X. Д. Алекперов. Надо полагать, последователи нужны, и они найдутся в среде отечественных криминалистов в наступившем столетии;г) новые идеологические ориентиры и публичность уголовного права. В карательной деятельности традиционно преобладают общесоциальные расчеты и ожидания; пожелания и требования пострадавших находятся на заднем плане, учитываются с большими оговорками. Такой подход значит многое: подает надежду на беспристрастие чиновников от права, не участвовавших в конфликте и не ослепленных желанием возмездия; единообразием своих установок возбуждает и поддерживает впечатление справедливости; позволяет гражданам планировать свою жизнь и знать последствия своих поступков. Весь ход исторического развития доказывает закономерность и неизбежность замены индивидуальных притязаний жертв на публичные расчеты. «Чем сильнее крепнет государство, тем дальше отодвигается на задний план потерпевшее лицо, а права общественного мстителя вполне и окончательно переходят к представителю государства» (Н. С. Таганцев).
В современной России ценности ранжированы на новый лад: личность — общество — государство. Новые оракулы ведут страну в другую крайность, абсолютизируют личность и частный интерес. В результате наметился дрейф уголовно-правовых порядков из области публичной в частную. Ученым, представляющим различные отрасли правоведения, предстоит осмыслить и оценить данную ко-
109
смоиолитическую установку. Возможно, она избрана людьми, «как временный modus vivendi» (М. Е. Салтыков-Щедрин);
д) проблема гуманизации карательной деятельности государства не выходит из круга забот и мировоззрения человечества. Меняется лишь ее категорийность в списке трудностей сосуществования государства и налогоплательщиков. В XX веке экспансия государственного мщения подвергнута жесточайшей обструкции. Требование максимальной пристойности в области уголовного законодательства и деятельности правоохранительных органов не подлежит сомнению. Имя ему — принцип экономии репрессии. На этом направлении санации юридических порядков представители материнской отрасли (уголовного права) должны сотрудничать в первую очередь со специалистами пенитенциарного дела и науки. Пока совместные усилия привели к сохранению цели исправления в спектре задач наказания, к учреждению специальной ароматизирующей добавки к карательно-воспитательному процессу (меры исправительного воздействия), к культивированию прогрессивной системы отбывания наказания. Дополнительные находки гуманистического характера ожидаются и здесь, и на стыке уголовного права с процессуальным.
Г. Н. Борзенков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва)