а) Стадии развития преступной деятельности
Определяя наказание, суд должен учитывать ряд обстоятельств, относящихся как к характеру совершенного действия, так и к личности виновного. Одним из обстоятельств, влияющих на определение конкретной меры наказания, является степень завершенности преступления, совершаемого виновным.
Ст. 19 УК РСФСР устанавливается, что суд при выборе мер наказания «должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего25
покушение или приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также рассмотрением причин, в силу которых преступление не было доведено до конца».
Различают несколько стадий развития преступной деятельности: обнаружение умысла, приготовление и покушение.
Обнаружение умысла может выразиться в угрозе совершить преступление, в рассказе кому-либо о своем желании совершить преступление, в изложении этого в письме и т. д. Оно является начальной стадией развития преступной деятельности и по советскому уголовному законодательству, как правило, не влечет за собой применения мер наказания, а может преследоваться лишь в тех случаях, когда оно специально предусмотрело законом (ст. 731 УК РСФСР, ч. 3 закона 7 августа 1932 г. и т. д.).
Все преступления влекут за собой уголовную ответственность лишь со стадии приготовления, под которым понимаются приискание орудий и средств, приспособление их для выполнения поставленной цели и создание условия для осуществления преступления (ч. 1 ст. 19 УК РСФСР).
НКЮ РСФСР и Верховный суд РСФСР в директивном письме по применению Уголовного кодекса 1926 года указали, что «применение мер социальной защиты за приготовление к преступлению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления преступного умысла, потому и являются социально-опасными».
Следующей стадией развития преступной деятельности является покушение, под которым понимаются действия, направленные непосредственно на осуществление преступления и являющиеся началом его исполнения.
Чем ближе деятельность виновного к наступлению преступного результата, тем выше должна быть мера наказания. Если обнаружение умысла, как правило, вообще не влечет за собой уголовной ответственности, то приготовление должно влечь за собой более мягкую меру наказания, чем покушение, и и еще более мягкую, чем законченное преступление. Человек, который приобрел яд для того, чтобы кого-то отравить, или достал револьвер для того, чтобы кого-то застрелить, может быть еще очень далек от завершения своего преступного намерения и на этой стадии хотя и должен отвечать за приготовление к преступлению, но наказание ему следует назначать более мягкое, чем при покушении.Значительно большую опасность представляет покушение, при котором действия человека свидетельствуют о такой степени его общественной опасности, в которой выражается его твердое намерение добиться преступного результата. Мера наказания за покушение должна таким образом приближаться к мере наказания за законченное преступление.
При определении меры наказания следует различать покушение оконченное и неоконченное.
Оконченным покушение считается тогда, когда виновный выполнил все необходимое для того, чтобы наступил преступный результат, который все же не наступил по причинам, от него не зависящим. Примером оконченного покушения может быть случай, когда виновный, желая убить кого-либо, стреляет в него, но не убивает вследствие промаха или осечки.
26
Незаконченным покушение считается тогда, когда субъект не сделал еще всего необходимого для наступления результата и деятельность его была прервана по причинам, от него не зависящим, или вследствие добровольного отказа. Примером незаконченного покушения может быть случай, когда лицо, желавшее совершить кражу и добывшее для этого отмычки, направляется к месту хищения, пробует открыть замок, но, убедившись, что это ему не под силу, оставляет свою попытку совершить кражу и уходит.
В законченном покушении проявляется, конечно, более высокая степень общественной опасности виновного, и оно поэтому является основанием для применения более серьезных мер наказания.
Частными случаями законченного покушения являются покушение с негодными средствами или покушение на негодный объект. Если виновный, желая кого-то отравить, по ошибке всыпает в еду сахар вместо мышьяка, нет оснований для снижения ему по этой причине меры наказания (единственное, что может быть в таком случае учтено при определении меры наказания, — это отсутствие вредных последствий). Такие же последствия влечет за собой и покушение на негодный объект — когда виновный по ошибке похищает собственную вещь, считая ее чужой, или стреляет в труп, предполагая, что человек еще жив. Покушение на негодный объект вовсе не свидетельствует о меньшей опасности преступника, хотя его действия и не повлекли за собой в данном случае вредных последствий.Покушение незаконченное, являясь в развитии преступной деятельности более ранней стадией, чем оконченное покушение, тем самым свидетельствует и о меньшей общественной опасности виновного.
В тех случаях, когда виновный прервал покушение по обстоятельствам, от него не зависящим, степень его виновности мало отличается от виновности в случаях оконченного покушения. Иначе дело обстоит тогда, когда виновный добровольно отказался от дальнейшего продолжения преступления. Добровольный отказ имеет место тогда, когда виновный отказался от окончания преступления по внутренним побуждениям (вне зависимости от их характера), сознавая, что он имеет возможность довести покушение до конца. В этих случаях мера наказания может быть назначена лишь за те действия, которые фактически были совершены виновным (ч. 2 ст. 19 УК РСФСР); если же его действия сами по себе не содержат состава преступления, значит, и наказание вообще не может быть применено. Если субъект, собиравшийся кого-либо отравить, потом от этого отказался, но приобрел для этой цели яд, то его можно и должно судить за незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ. Но если он с этой целью точил кухонный нож или приобрел топор, а потом добровольно отказался от продолжения своей преступной деятельности, то в его действиях вообще нет состава преступления, и, значит, меры наказания к нему вообще применять нельзя.
От добровольного отказа следует отличать: 1) отказ от повторения—когда, например, стрелявший в кого-нибудь и не попавший в него имел возможность выстрелить второй раз, но не делает этого; 2) принятие мер к предотвращению наступления преступного результата (деятельное раскаяние) — когда, например, совершивший поджог вызывает пожарную команду или отравивший дает потерпевше-
27
му противоядие; 3) восстановление нарушенного права—когда, например, растратчик возмещает сумму растраты или вор возвращает украденное.
Во всех этих случаях наказание за содеянное должно применяться, а указанные обстоятельства могут лишь служить основанием для снижения меры наказания.Преступление является оконченным тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, т. е. когда наступил преступный результат, за который он и должен в этом случае полностью ответить.