§ 2. СОВЕРШЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
Совершение преступления группой лиц обычно свидетельствует о более высокой степени его общественной опасности. При наличии группы мошенников облегчается выполнение преступления и часто затрудняется его раскрытие.
Многие способы мошенничества применяются только при групповом хищении. По данным выборочного изучения судебной практики, 42,5% осужденных за мошенничество по ст. ст. 93 и 96 УК и 26,6% осужден- денных по ст. 147 УК РСФСР совершили преступление в группе.В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. указывается: «Под хищением по предварительному оговору группой лиц следует понимать такое хищение, в совершении которого участвовали двое или более лиц, предварительно, т. е. до начала хищения, договорившихся о совместном его соверше* нии». Таким образом, для квалификации действий мо- шеігникшз по ч. 2 ст. 93 или ч. 2 ст. 147 УК РСФСР не требуется, чтобы они обязательно составляли организованную группу. Наличие устойчивой организованной группы мошенников еще более повышает опасность совершаемых ими преступлений. Устойчивость группы связана обычно с систем этичностью совершаемых хищений, а ее организованный характер — с более тщательной разработкой преступных планов.
Для признания мошенничества групповым достаточ- но, чтобы в нем участвовали по крайней мере два лица. Как (показывает анализ изученных дел, подавляющее большинство мошеннических групп состояло из двух участников (75% групповых хищений социалистического имущества, 85% групповых мошеннических посягательств на личную собственность граждан).
Применение ч. 2 ст. 93 и ч. 2 ст. 147 при квалификации группового мошенничества допустимо только при условии предварительного сговора, т. е. состоявшегося до того, как кем-либо из участников были произведены "действия, непосредственно направленные на совершение преступления[105]. За сколько времени до начала преступления состоялся сговор, для квалификации зна- • чения не имеет.
Как правило, члены мошеннической группы непосредственно участвуют в совершении преступления, т. е. являются соисполнителями. Мошенничеству наиболее свойственно сложное соиспол'нительство, когда по предварительной договоренности члены группы распределяют между собой роли.
Обычно лишь один член группы получает имущество от потерпевшего, но действия остальных участников так^ же в целом направлены на обман потерпевшего и завладение таким путем его имуществом.
Группа мошенников совершила несколько преступлений следующим способом. Один из преступников, выдавая себя за иностранца, находил покупателя, интересующегося нейлоновыми плащами и другими вещами иностранного производства. В разговор между ними вступал второй мошенник, представляясь студентом, знающим иностранный язык. «Иностранец» говорил, что помимо ней- лоноиых плащей у него имеются бриллианты, и просил помочь оценить, а затем продать их, обещая вознаградить за посредничество. «Студент» оставлял «иностранцу» в залог свой студенческий билет и вместе с покупателем отправлялся к «ювелиру» для оценки. Роль «ювелира» исполнял третий участник преступной группы. Определяя довотьно вьюокую цену, «ювелир» изъявлял желание приобрести бриллианты, если собственник их согласится продать за эту сумму. Возвратившись к «иностранцу», покупатель и «студент» называли более низкую цену, чем назначенная «ювелиром». «Иностранец» давал согласие на продажу, но требовал в залог деньги. Оставив свои деньги «иностранцу», покупатель и «студент» снова ехали к «ювелиру», но его в назначенном месте не находили. «Студент» и «иностранец» скрывались», а .в руках у потерпевшего оставались лишь кусочки стекла от разбитой пепельницы, которые мошенники выдавали за «бриллианты».
В этом деле потерпевшие передавали деньги только одному члену мошеннической группы — «иностранцу» (его роль обычно исполнял один и тот же преступник). Однако в причинении преступного результата непосредственно участвовали и остальные соучастники («студент» и «ювелир»).
Поэтому ;все они составляли группу, действовавшую по предварительному сговору. Наїпример, Ш. исполнял роль «ювелира» только в одном эпизоде. Исходя из этого, защита на суде по этому делу утверждала, что Ш не был членом группы, а лишь по просьбе одного из членов группы только оказал пособничество в мошенничестве. Народный суд не согласился с такой позицией и правильно осудил Ш. как совершившего мошенничество в группе по предварительному сговору по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР без ссылки на ст. 17 УК.Как отмечалось, содержание мошеннического обмана составляют как обстоятельства, являющиеся основанием передачи имущества, так и другие обстоятельства, заблуждение относительно которых делает потерпевшего более доверчивым и облегчает мошеннику завладение имуществом. При совершении мошенничества. группой лиц возможна такая «специализация», когда отдельные соучастники лишь создают или поддерживают у потерпевшего заблуждение относительно названных второстепенных обстоятельств.
Например, один из мошенников выдает себя за должностное лицо какого-либо учреждения. Он встречается в этом учреждении с потерпевшим и ведет с ним разговор, скажем, о продаже автомашины в обход установленного порядка или о передаче взятой. В это время другие участники преступной группы, проходя мимо, заводят с мнимым «должностным лицом» какой-нибудь специальный разговор или даже просто приветствуют его. Такой незначительный на первый взгляд, обман укрепляет уверенность потерпевшего в реальности заключаемой им «сделки» и значительно облегчает совершение мошенничества. Поэтому, какую бы техническую функцию ни выполнял член мошеннической группы в момент совершения преступления, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 147 или ч. 2 ст. 93 УК РСФСР. Одно лишь пассивное присутствие при совершении мошенничества не создает ?состава названного преступления (речь может идти только о недонесении при наличии признаков ст. 190 УК РСФСР). Например, по упомянутому выше делу о продаже «бриллиантов» был задержан Г.
Как выяснилось, мошенники просто из любопытства предложили Г. понаблюдать, как будет вести себя потерпевший, когда обнаружит, что его обманули. Своими действиями Г. никак не епособ'стиовал совершению мошенничества, поэтому в возбуждении против него уголовного дела было отказано.Для наличия группы необходимо не менее двух лиц, непосредственно участвующих в мошенничестве. При соучастии їв тесном смысле слова действия пособников и подстрекателей квалифицируются по ст. 17 УК РСФСР и по соответствующей части ст. ст. 93 или 147 УК РСФСР.
Так, должностное лицо, выдавшее частному лицу . подложный документ заведомо для совершения мошенничества, отвечает за должностной подлог и пособничество в хищении путем мошенничества[106].
Лица, совершающие мошеннические хищения изолированно, не составляют преступной группы, даже если они имеют «общего» пособника. Например, субъект,
фабрикующий и продающий подложные документы, дающие шоферам право получать надбавку за классность, является соучастником (пособником) каждого отдельного хищения. Но все водители, пользующиеся его «услугами», не составляют преступной группы, так как совершают хищения независимо один от другого.
В организованной группе мошенников возможно такое постоянное распределение ролей, при котором отдельные лица не принимают непосредственного участия в завладении имуществом, но занимаются подготовительной деятельностью, например изготовляют фальсифицированные предметы для сбыта. Поскольку такие лица входят в состав устойчивой организованной группы (более опасная форма соучастия) и получают свою долю похищенного, их действия должны квалифицироваться как участие в групповом мошенничестве без ссылки на ст. 17 УК РСФСР.