§ 1.1. Социальные основания уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности личности
Социально-правовая природа ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних вызывает сложности в понимании, что связано, прежде всего, со спецификой половых преступлений в целом.
Трудности в уяснении объекта преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности возникли достаточно давно, так как Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. специально не обосабливал такие преступления, а нормы, предусматривающие ответственность за указанные общественно опасные деяния, находились в главе 3 - «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства». При этом ряд ученых пытались определить понятие и социальную сущность половых преступлений.Например, Я.М. Яковлев считал, что половые преступления - это деяния, которые посягают на принципы половой морали (или на уклад половых отношений), и называл принципы данного уклада:
- половые отношения могут возникать только между субъектами разного
пола;
- субъекты половых отношений должны достигнуть психической и физической зрелости;
- половые отношения должны строиться на принципах взаимной любви и уважения участников таких отношений;
- половые отношения должны быть равноправными и, что немаловажно, - добровольными;
- недопустимость вступления в половые отношения из соображений материальной выгоды;
- брак как предпочтительная форма таких отношений[4].
В то же время данное определение не соответствовало законодательному подходу, в котором половые преступления находились в различных главах. Составы УК РСФСР 1960 г.[5], такие как изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст.118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121), находились в главе 3 - «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства» и вполне отражали в себе такие принципы, как допустимость возникновения половых отношений между лицами разного пола, достижение субъектами половых отношений психической и физической зрелости, взаимная любовь, уважение и общность взглядов и интересов участников половых отношений, добровольность в установлении половых отношений и равноправие их участников.
Однако два последних принципа - недопустимость вступления в половые отношения из соображений материальной выгоды и брак как предпочтительная форма таких отношений - не были реализованы законодателем. Первый из названных принципов обладал другой социальной природой, поскольку выражался в ст. 210 - вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность (в том числе в занятие проституцией), которая содержалась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Второй - вообще не получил отражения в действующем уголовном законе, поскольку советское государство посчитало невозможным установить уголовную ответственность за сексуальные отношения вне брака.
При этом Я.М. Яковлев отмечал ключевую, по его мнению, особенность половых преступлений - в объективной стороне они должны содержать сексуальный характер совершаемых действий и иметь индивидуальную направленность на конкретных потерпевших, нарушать права личности, а поэтому распространение порнографии, организация и содержание притонов и подобные составы преступлений не являются половыми, поскольку объект у них «не является основным, а носит производный характер от посягательств на общественный порядок»[6] [7] [8]. В литературе советского этапа развития уголовно-правовой науки предлагались и другие определения социально-правовой природы половых преступлений. Так, П.И. Люблинский выделял «уклад половых отношений», указывая, что это «деяния, которые направлены на удовлетворение половой страсти своей или другого лица» . А.Н. Игнатов, вслед за А.А. Герцензоном выделял такой признак преступления, как аморальность, а применительно к половым преступлениям считал, что они являются грубым нарушением норм морали, связаны с нарушением основ нравственных принципов, выделяя таким образом особую группу общественных отношений, которую называл «половая нравственность[9]. Соответственно, социальную сущность половых преступлений, по мнению указанного исследователя, не стоит сужать до сексуальных преступлений в узком смысле, а расширить их за счет составов распространения порнографии, организации и содержания притонов и т.п., поскольку такие преступления ближе по своему характеру именно к половым преступлениям, а не к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения[10]. Таким образом, можно выделить два основных подхода к пониманию социальной сущности половых преступлений: 1) Нарушение полового уклада (либо половой нравственности); 2) Нарушение интересов личности. Действующий УК РФ 1996 г., казалось бы, не воспринял доктрину, связанную с половой нравственностью (половым укладом) и не придал этому социальному фактору самостоятельного уголовно-правового значения, а пошел по иному пути, поместив половые преступления в раздел «Преступления против личности», акцентировав внимание на интересах личности. Однако, как мы увидим далее, все не так однозначно. В настоящее время к ненасильственным половым преступлениям, против несовершеннолетних можно отнести, прежде всего, ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и ст. 135 УК РФ «Развратные действия». В данных преступлениях страдает сразу несколько объектов: 1) половая неприкосновенность несовершеннолетних; 2) нормальное физическое (психическое) развитие несовершеннолетнего; 3) общественная нравственность в сфере половых отношений. Что касается второго критерия - нормального физического и психического развития несовершеннолетнего, то о вреде ранних сексуальных отношений, влекущих разнообразные расстройства в физическом и психическом развитии, имеется множество публикаций в области юридических, медицинских и судебномедицинских, психиатрических и судебно-психиатрических знаний, к которым в любой момент может обратиться читатель, в связи с чем мы не будем подробно останавливаться на характеристике указанного критерия, а рассмотрим более подробно два оставшихся - половую неприкосновенность и общественную нравственность. Половая неприкосновенность несовершеннолетних. В недавно принятом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» установлено, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица. По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1 - 6 статьи 134 УК РФ и частями 1 - 5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 г. № 6 // «Российская газета». - 12 декабря 2014 г.- № 284. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей. При этом анализ составов ст. ст. 134 и 135 УК РФ позволяет выделить ряд критериев, на основании которых выстроена система ответственности за посягательства на половую неприкосновенность, в числе которых: а) возраст потерпевшего; и б) общественная опасность личности виновного. а) Возраст потерпевшего (половая зрелость). В ст. ст. 134 и 135 УК РФ защищается личность потерпевшего, не достигшего 16 лет. Этот возраст часто в юридической литературе называют «возрастом согласия». Отечественный «возраст согласия» соответствует подходам к охране прав несовершеннолетних, разработанных мировым сообществом. Так, в соответствии с Рекомендацией Комитета Совета Министров Совета Европы от 9 сентября 1991 г. N R (91), сексуальный опыт, связанный с ранним сексуальным злоупотреблением в семье или вне ее, может быть вреден для психосоциального развития ребенка и несовершеннолетнего. Для целей исследования необходимо коротко охарактеризовать психологовозрастные и социальные особенности несовершеннолетнего возраста. В психологии выделяется несколько этапов формирования личности. Применительно к несовершеннолетним 14-18 лет выделяются два этапа: старший подростковый возраст - 13-15 лет и младший юношеский возраст, начинающийся примерно с 16 лет и заканчивающийся к 18 годам[13]. Характерной особенностью старших подростков является повышенная необходимость в общении[14]. Именно общение, по мнению исследователей, является ведущей деятельностью в подростковом возрасте. По мнению Л.М. Прозументова, повышенная необходимость подростков к общению ведет к возрастанию их активности в поиске друзей. Ими могут оказаться как сверстники, так и более старшие по возрасту несовершеннолетние (а иногда и взрослые). У подростков на этом этапе появляется чувство взрослости, они стремятся воспроизвести форму взрослых отношений (в том числе и в сексуальной сфере - А.А.), их ведущая деятельность в этот период направлена на установление интимно-личных отношений со сверстниками, через процесс общения[15] [16] [17]. Несовершеннолетние лица не обладают половой свободой, то есть по своим психическим и физическим свойствам не подготовлены к вступлению в половую жизнь без вреда для своего здоровья, не осознают в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия . В современном зарубежном уголовном законодательстве возраст согласия, определен законодателем по-разному, но, как правило, это временной промежуток от 12 до 16 лет. В главе о половых преступлениях УК Дании предусматриваются наказания в виде тюремного заключения на срок до 6 лет за половое сношение с ребенком, не достигшим 16-летнего возраста, и тюремного заключения на срок до 10 лет, если ребенок не достиг 12-летнего возраста, либо виновный путем принуждения или запугивания заставляет вступить с ним в половое сношение (§ 222)[18], а в УК Испании - за сексуальное злоупотребление с лицом старше двенадцати, но младше шестнадцати лет[19] [20] [21] [22] [23] [24]. В уголовных кодексах Болгарии , Норвегии , ФРГ , Сан-Марино , Китайской Народной Республики установлена уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего возраста. Австрийский законодатель довольно строго карает за развратные действия в отношении малолетних, а также за склонение малолетнего лица к сексуальному действию с другим лицом. Однако если возраст исполнителя деяния превышает возраст малолетнего лица не более чем на четыре года и не наступили последствия, указанные в законе, исполнитель не подлежит наказанию, за исключением случаев, когда малолетнему еще не исполнилось 12 лет[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]. Также в УК Г олландии установлена ответственность за половые преступления, связанные с занятием педофилией с лицами моложе 12 лет . Следует обратить внимание на постоянное изменение и в подходе советского и российского законодателя к указанному критерию: лица, не достигшие половой зрелости (УК РСФСР 1960 г); 16 лет (с начала действия УК РФ 1996 г., с 1 января 1997 г.); 14 лет ; 16 лет ; не достигшие 16 лет и половой ОЛ -э 1 зрелости ; 16 лет . До внесения изменений в ст. ст. 134, 135 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ ответственность за совершение полового сношения, мужеложства, лесбиянства, а также развратных действий в отношении лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста, но не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наступала при условии, что потерпевший, кроме того, не достиг и половой зрелости. Данный признак впервые упоминается в уголовном кодексе РСФСР 1922 г., где в ст. 166 главы 5 Особенной части УК устанавливалась ответственность за половое сношение с лицами, не достигшими половой -эл зрелости . В неизмененном виде он был включен и в ст. 151 УК РСФСР 1926 г., часть вторая которой карала виновного лишением свободы на срок до трех лет за - 33 «половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости» , а затем и в ст. 119 УК РСФСР 1960 г, где в ч. 1 ст. 119 предусматривалось такое же наказание за - 34 «половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости» . В советской уголовно-правовой доктрине утверждалось, что половая зрелость не связана с наступлением определенного возраста, в частности, достижения совершеннолетия - 18 лет, и в значительном числе случаев половая зрелость подростков наступает раньше . Для установления факта половой зрелости у лиц женского пола применялись Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утвержденные Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г., которые определяли, что под состоянием половой зрелости следует понимать окончательное сформирование женского организма, когда половая жизнь, зачатие, беременность, роды и вскармливание ребенка являются нормальной функцией, не расстраивающей здоровья, и свидетельствуемая способна к выполнению материнских обязанностей. При судебно-медицинской экспертизе по определению половой зрелости необходимо учитывать совокупность следующих признаков развития организма свидетельствуемой и готовности ее к функции материнства: а) общее развитие организма; б) развитие половых органов и способность к совокуплению; в) способность к зачатию; г) способность к вынашиванию плода; д) способность к родоразрешению; е) способность к вскармливанию. [32] [33] [34] Каждый из этих признаков в отдельности не является решающим, только совокупность их дает возможность судебно-медицинскому эксперту правильно ответить на вопрос о половой зрелости[35] [36]. В Правилах судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин, утвержденных Министерством здравоохранения СССР 7 января 1966 г. указывалось, что половая зрелость у лиц мужского пола характеризуется таким состоянием общего физического развития и формирования половых желез, при котором половая жизнь является физиологически нормальной функцией, не вызывает расстройства здоровья и не наносит ущерба дальнейшему развитию организма. При освидетельствовании учитывают: общее физическое развитие организма, развитие наружных и внутренних половых органов, способность к половому сношению и оплодотворению. Каждый из этих признаков в отдельности не является решающим, только их совокупность даёт возможность судебномедицинскому эксперту правильно ответить на вопрос о половой зрелости. На достижение половой зрелости указывают выраженные вторичные половые признаки и достаточное развитие наружных и внутренних половых органов: растительность на лице (губах, подбородке) выражена хорошо, оволосение в подмышечных впадинах занимает всю их поверхность, оволосение в лобковой области распространяется на мошонку и внутреннюю поверхность верхней трети бедер; щитовидный хрящ хорошо заметен при глотательных движениях: тембр голоса низкий; половой член развит правильно, кожа мошонки пигментирована, морщинистая, яички нормальные по размеру, эластичные, с четко отграниченными придатками, отчетливо прощупываются границы предстательной железы, срединная бороздка и доли, железа имеет эластичную 37 консистенцию . Считается, что половая зрелость совпадает по времени с окончательным формированием половой сферы (ее биологической составляющей) и ее возрастные границы, как показывают специальные исследования, составляют 1517 лет для девушек и 17-19 лет для юношей . Законодатель вновь «вспомнил» об этом признаке, внеся в УК поправки Федеральным законом РФ от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ и указав его в частях первых статей 134 и 135 УК РФ: Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Повторное включение названного признака породило множество труднопреодолимых проблем для правоприменителей, которые заключались, прежде всего, в понимании термина «половая зрелость». Уголовный закон не давал его определения, отсутствовали официальные разъяснения по данному вопросу и со стороны высшей судебной инстанции Российской Федерации, что вызвало оживленную научную дискуссию по данной проблеме и высказывались 39 преимущественно критические замечания по этому поводу . [37] [38] Простой «возврат» законодателя к признаку половой зрелости не выглядел бы столь удручающим, если он убрал бы возрастной критерий (недостижение потерпевшим определенного возраста) и прописал только половую зрелость, тем более что в литературе существует мнение, согласно которому использование возрастных критериев во всех случаях посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, приводит к тому, что вступление в половую связь с лицом, достигшим возраста, но не достигшим половой зрелости, является ненаказуемым, хотя объективно причинение вреда ребенку будет налицо. На это обращал внимание еще А.Н. Игнатов: «используя возрастной критерий..., мы вынуждены будем в ряде случаев признавать ненаказуемым вступление в половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости, когда объективно причинение вреда нормальному развитию несовершеннолетнего будет налицо»[39]. Гораздо больше вопросов вызывает способ его закрепления в уголовноправовой норме, когда критерий половой зрелости законодатель безальтернативно «привязал» к возрасту потерпевшего. Получилось, по справедливому замечанию Ю.В. Голика, что «если раньше закон категорически запрещал половое сношение с лицами, не достигшими 16-летнего возраста, вне зависимости от их пола, то сейчас это возможно и допустимо, если лицо достигло половой зрелости, а поскольку в нынешних условиях большинство детей к этому возрасту половой зрелости достигают... то и вопрос об уголовной ответственности отпадает. Выглядит так, будто государство реально встало на защиту педофилов»[40]. В рамках исследования нами было проведено фокусированное интервью (фокус-группа) с четырьмя судебно-медицинскими экспертами ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Выявлено, что в современных условиях большая часть подростков женского пола достигает половой зрелости к 15-16 годам, мужского - 16-18. Соответственно, вполне возможен случай, когда лицо достигло половой зрелости, а возраста 16 лет не достигло. При этом все эксперты крайне негативно оценили совмещение критериев «половая зрелость» и «возраст согласия» в диспозициях ст. ст. 134-135 УК РФ. 88% опрошенных нами юристов придерживаются такой же точки зрения. Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ признак половой зрелости из диспозиций составов ст. ст. 134-135 УК РФ был исключен, однако в этой связи особую настороженность вызывает практика принятия Государственной Думой РФ непродуманных законодательных актов, без учета мнения научной общественности. б) Общественная опасность личности виновного. Вторым критерием дифференциации является общественная опасность лица, а именно указание на наличие судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. При этом вышеуказанный Пленум в п. 14 следующим образом толкует данное положение: К имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть 5 статьи 131 УК РФ, часть 5 статьи 132 УК РФ, часть 6 статьи 134 УК РФ, часть 5 статьи 135 УК РФ) относятся лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 131, частями 3 - 5 статьи 132, частью 2 статьи 133, статьями 134, 135 УК РФ. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. [41] Общественная нравственность в сфере половых отношений. Как мы уже отмечали, в ст. ст. 134 и 135 УК РФ защищается личность потерпевшего, не достигшего 16 лет. Следует обратить внимание на постоянное изменение в подходе законодателя к такому критерию: 14 лет, 16 лет, лица, достигшие половой зрелости. То есть, с одной стороны, возникает вопрос о наличии так называемой половой зрелости, при которой у самого потерпевшего могут быть половые потребности, с другой - устанавливается возможность освобождения от наказания при вступлении в брак. Можно прийти к выводу, что потерпевший 1415 лет и вопросы его половой защиты очень тесно связаны с половой нравственностью, что также подтверждается наличием возможности у регионов самостоятельно устанавливать брачный возраст и связывание субъекта преступления достижением возраста 18 лет. То есть при вступлении в брак половые отношения вполне допустимы и в этом случае все основывается на представлении о содержании полового уклада в обществе. Тот же подход можно обнаружить в примечании 2 к ст. 134 УК РФ, где законодатель запрещает назначать наказание в виде лишения свободы при наличии разницы в возрасте между потерпевшим и подсудимым менее четырех лет, так как небольшая разница в этом случае также подчеркивает специфику отношений у молодежи. В целом необходимо отметить, что ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 во многом основываются на принципах половой нравственности, где законодатель помимо защиты несовершеннолетних, также ограничивает возможность лиц, достигших половой зрелости, удовлетворять половые потребности с лицами, достигшими совершеннолетия. Однако в случае недостижения несовершеннолетним потерпевшим 14летнего возраста, все вопросы, связанные с половой нравственностью, теряют актуальность и на первый план выходит личность несовершеннолетнего, а государство при этом гарантирует половую неприкосновенность несовершеннолетних. При этом недостижение 12-летнего возраста потерпевшим, согласно примечанию к ст. 131 УК РФ, приравнивается к беспомощному состоянию. Половая нравственность также является социальным основанием установления в ч. 2 ст. 134 УК РФ ответственности за мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Здесь законодатель устанавливает более суровую ответственность (в ч. 1 до 4 лет, а в ч. 2 уже до 6 лет лишения свободы) и уже никак не ограничивает применение лишения свободы из-за разницы в возрасте, хотя совсем недавно, как мы уже отмечали, данные действия при наличии половой зрелости были вообще ненаказуемы. То же в определенном аспекте можно распространить на ч. 4 и 5 ст. 134 УК. Обратившись к ст. 135 УК РФ, мы можем отметить, что ответственность в соответствии с данным составом предусмотрена за любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на: 1) удовлетворение сексуального влечения виновного; 2) вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица; 3) пробуждение лица, не достигшего 16-летнего возраста интереса к сексуальным отношениям. Здесь мы вновь должны отметить, что социальной обусловленностью возникновения данной нормы, помимо интересов несовершеннолетнего, также выступает половая нравственность. Случай, когда виновный, например, пытался привести к сексуальному возбуждению малолетнее лицо, вряд ли посягает на интересы личности в области охраны его половой неприкосновенности. В данном примере могут совершаться самые разнообразные действия, истинный характер которых, вполне может быть, вообще непонятен несовершеннолетнему. На этом фоне приравнивание развратных действий к изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера, которое установлено в примечании к ст. 131 УК РФ, может обосновываться только принципами половой нравственности. Стоит отметить, что половая нравственность оказывает все более ощутимое влияние на возникновение уголовной ответственности за половые преступления - например, введена уголовная ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет (ст. 240.1 УК) или за привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера (ст. 242.2 УК РФ). При этом законодатель в ч. 4 ст. 128.1 УК РФ еще и ввел дефиницию «преступления сексуального характера». По мнению Ю.Е. Пудовочкина, преступлениями сексуального характера в рамках квалифицирующего признака ч. 4 ст. 128.1 УК РФ следует считать не только деяния, предусмотренные ст. ст. 131 - 135 УК РФ, но также преступления, предусмотренные в ст. ст. 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ[42]. Н.Г. Кадников отмечает, что категория преступлений сексуального характера также не выделена в законе и полагает, что речь идет о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена нормами глав 17 и 18 Особенной части УК - ст. ст. 127.1 и 127.2, 131 - 135 УК РФ[43]. При этом совершенно непонятно, а проф. Н.Г. Кадников не разъясняет, по каким критериям к преступлениям сексуального характера отнесены составы статей 127.1 (торговля людьми) и 127.2 (использование рабского труда). Т.Ю. Орешкина строго ограничивает преступления сексуального характера деяниями, предусмотренными ст. ст. 131-135 УК РФ[44]. Того же мнения придерживается и И.А. Ефремова[45]. Подводя итог, необходимо отметить, что преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних причиняют широкий спектр негативных социальных последствий. В настоящее время в литературе суть половых преступлений определяется через посягательство на интересы личности. Поместив преступления против половой неприкосновенности в главу 18 УК РФ, законодатель определил родовым объектом данных преступлений интересы личности. Однако одним из критериев криминализации деяний в рассматриваемой сфере остается половой уклад в обществе. Посягая на половую неприкосновенность, половые преступления тем самым нарушают половую неприкосновенность несовершеннолетних, нормальное физическое (психическое) развитие несовершеннолетнего и общественную нравственность в сфере половых отношений.