<<
>>

2. Системология и борьба с преступностью.

Базовые характеристики преступности (сложность, многоуровневость, комплексность) как предмета научного исследования более всего тяготеют к правовой систематике. Обычно сложно организованные или системные объекты действительности, каковым является и преступность, обслуживаются тремя крупными методологическими направлениями: структурно-функциональным анализом, структурализмом и системным подходом.

Предпочтение следует отдать системному подходу, ибо «его характеризует стремление к наибольшей общности выдвинутых методологических принципов... Вероятно, именно в силу этой универсальности методологический аппарат системного подхода остается до сих пор, так сказать, внутренне организованным и единым, открывая возможности самых разнородных обобщений» (И. В. Блауберг, В. Н. Садовский и Э. Г. Юдин). Есть и еще одно провоцирующее обстоятельство для увлечений системологией.

106

Современное общество на удивление спокойно восприняло одну из ведущих тенденций своего информационного развития: в XX веке каждые 15 лет объем человеческих знаний удваивался. В период реформ этот процесс, безусловно, убыстряется, а при современном ажиотаже на юридическую профессию — и утраивается. Нужно выживать и действовать в непростых условиях. Преодоление «кошмара сложности» постепенно познаваемого мира, архаичной дисциплинарной организации науки, ставки только на дифференциацию и приращение знаний (по Гегелю — дурная бесконечность) видятся в проблемном методе, в систематизации накопляемых фактов. Философы предрекают скорый переход от дисциплинарных окостеневших парадигм к динамичным, быстро преобразующимся синтагмам, называют новую гносеологическую тенденцию «доминирующей формой развития современной науки».

Простейшие системные мысли (многослойность и сочетаемость юридических установлений, восприятие отраслей и других структур права только через призму взаимодействия с другими компонентами) стучатся и в юридическое мировоззрение: «ныне отчетливее становится также и та очевидность, что природа, организация, функционирование и эффективность действия права требуют его системного анализа. На смену относительно изолированному, дифференцированному изучению отдельных звеньев правовой системы приходит ее осмысление на высоком уровне» (Д.

А. Керимов).

Для дельного и результативного приложения системного метода к преступным проявлениям требуется приближение юридических представлений о системах к философским. Отечественной юриспруденции термин «система» давно привычен, и адресуется он широкому кругу правовых явлений. При этом: а) доминирует мнение, согласно которому система права отождествляется с его структурой, то есть со строением; б) практически игнорируется распространенный в философии взгляд на систему как на искусственное образование, на требование включенности среды объекта в содержание понятия его системы; в) ярко выражены ставки на статичность и автономность существования юридических явлений. Несколько крупных дискуссий, отшумевших в отечественном правоведении якобы по проблемам системы советского права в 1938— 1940,1956 и 1982 гг., фактически свелись к уточнению его структурирования, к разработке критериев выделения отраслей и их ти-

107

тульности. Это были, безусловно, очень заметные и полезные для юридического развития страны периоды. Но особого приближения к общенаучному, философскому пониманию системы не произошло. В итоге можно согласиться с С. С. Алексеевым, что термин ¦система права» недостаточно корректно используется в юридической литературе для обозначения «структуры права», т.е. набора его, права, элементов.

Системологические искания стимулируются в уголовном праве дополнительно и такими обстоятельствами, как его обеспечительное предназначение по отношению к так называемым созидательным отраслям права, бланкетный характер диспозиций статей Особенной части Уголовного кодекса, повышенный интерес и требовательность населения к карательным акциям государства. Мы приговорены в XXI веке раздвигать привычную дисциплинарную изгородь, укрупнять наши знания, принимать в расчет большее число фактов и условий (среду).

<< | >>
Источник: Борзенков Г. Н., Комиссаров В. С., Кузнецова Н. Ф., Матвеева А. А., Тяжкова И. М.

. Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В.Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. — М.: «ЛексЭст»,2002. — 240 с.. 2002

Еще по теме 2. Системология и борьба с преступностью.:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -