9. Северо-Германский союз.
Новое уложение 31-го мая 1870 года, по отношению к вопросу о давности, значительно опередило прежний Прусский кодекс 1851 года. Составители проекта этого уложения, следуя примеру некоторых немецких законодательств и желая поставить Северо-Германское уложение в уровень с требованиями современной науки, признали (вопреки _ 49 Прусского кодекса) давность погашающую судебный приговор*(55).
На сколько общественное сознание было подготовлено к уразумению целесообразности этого рода давности, видно из того, что _ 64 проекта посвященный этому вопросу был принят рейхстагом без всяких изменений. (см. _ 66 Ул.). Точно также нельзя не признать вполне основательной отмену, новым уложением прежнего 47 параграфа, в силу которого давность не погашала вину лиц бежавших после возбуждения против них судебного преследования. Мотивы объясняют это изменение тем, что в настоящее время бегство вообще не признается. обстоятельством исключающим давность. Далее новое уложение распространяет погашающее влияние давности на все преступления без изъятия (__ 67 и 70) и значительно сокращает давностные сроки. Так, вместо 30ти летнего срока назначаемого _ 46 Прусского уложения для погашения преступлений влекущих за собою смертную казнь, _ 67 вводит 20-ти летний срок. и т. д. Давности посвящены __ 6672*(56).В мотивах к новому уложению и в парламентских прениях вызванных __ 64-70 проекта, мы напрасно будем искать разрешения вопроса об основаниях на которых покоится давность в северогерманском уложении. Правда в заседании 18 марта 1870 года, один из лучших ораторов Рейхстага Ласкер и утверждал, что на давность нельзя смотреть как на помилование, а что она скорее основывается на весьма вероятной утрате доказательств и на проистекающей отсюда невозможности успешного исхода, процесса*(57). Но мнение это, как бы оно не было правильно, есть не более как личное воззрение Ласкера и оно гири том относится только к давности погашающей уголовное преследование*(58).