ПРОГНОЗ НАУЧНЫХ ИСКАНИЙ В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
1. Реформы, методологическая свобода и строгость научного анализа. Россия второе десятилетие живет переменами. Вновь они осуществляются в антисанитарной обстановке: власть действует нахраписто, самонадеянно, без должного идеологического и социально-психологического сопровождения, методом проб и ошибок, бессистемно.
В стране устойчиво фиксируется чрезмерный для ослабевшей страны объем преступного поведения, что естественно. Естественно потому, что любые реформы и прочие социальные катаклизмы сильно расшатывают нервно-психическое здоровье населения, разрывают тончайший слой культурных отложений предыдущих эпох. Пороки и страсти вырываются наружу (С. П. Мокринский, Е. К. Краснушкин). Власть лихорадочно ищет средства врачевания, и управленческий цейтнот традиционно приводит к увлечению нормотворчеством. Образование же постоянно действующего парламента дополнительно породило прямо-таки законодательную агрессию, бум правотворчества. «Все: и депутаты, и ученые, и специалисты, и руководители — одержимы идеей подготовки и принятия законов. Сам их факт принятия рассматривается как синоним эффективности законодательства» (Ю. А. Тихомиров). В этой тревожной обстановке научное сообщество должно страховать власть широтой105
обобщений, выверенностыо прогнозов, многообразием методик изучения правовых явлений и рациональностью их употребления.
Общеизвестно, что успехи науки напрямую связаны с разнообразием и адекватностью методов, что расширение пределов человеческого знания ведет к увеличению способов обследования объектов. Право здесь не исключение: догматический, социологический, естественно-правовой и прочие подходы давно канонизированы. После упразднения идеологических сторожей стремительно растет методический аппарат юридической науки: синергетика, компаративизм, системология, структурно-функциональный подход. «Возникают новые, оригинальные методологические направления на стыке различных наук правовая кибернетика... правовая биоэтика, юридическая герменевтика и пр. Все большее значение приобретают «понимающие методики» (аппарат герменевтики), «личностные методы»... ценностный и информационный подходы, методы ролевых и имитационных игр, методы вчувствования (эм-патии), вероятностные приемы познания и др.» (Е. Н. Трикоз). Можно предвидеть еще полтора-два десятилетия инструментального психоза, после чего юридическая мысль отберет для рационального обследования правовых явлений наиболее практичные, а не идеологически своевременные (выдержанные) методы. В ближайшее время науку уголовного права ожидает придирчивый пересмотр ее инструментального багажа.