§ 6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Статья 38 УК 1996 г. (ч. 1) устанавливает, что не является пре-| отуплением причинение вреда лицу, совершившему преступление, I при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными [средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Данный институт впервые введен в уголовный закон.
Правда, о задержании лица, совершившего преступление, с помощью применения оружия, т.е. путем причинения ему вреда, говорилось в ст. 14 Закона о милиции, в ст. 425 Таможенного кодекса РФ. Однако в этих законах ниче/о не сказано о правовых последствиях причинения вреда задерживаемому, содержание и пределы которого могут быть урегулированы только уголовным законом. Задержание лица, совершившего преступление, как институт было предусмотрено не вступившими в силу Основами уголовного законодательства 1991 г.Пробел в законодательстве относительно задержания лица, совершившего преступление, восполняла руководящая судебная практика.
Пленум Верховного Суда СССР в названном постановлении от 16 августа 1984 г. указал, что действия граждан по задержанию преступника должны рассматриваться судами как совершенные в состоянии необходимой обороны.
В ст. 38 УК 1996 г. говорится о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Выдвижение на первый план причинения вреда продиктовано тем, что УК регулирует общественные отношения, связанные именно с причинением вреда охраняемым законом общественным отношениям. Фактически в ст. 38 речь идет о таком институте, как задержание лица, совершившего преступление.
В теоретическом плане под задержанием лица, совершившего преступление, понимаются действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступление и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы власти. От уголовно-правового задержания лица, совершившего преступление, следует отличать уголовно-процессуальное задержание подозреваемого.
Применяется оно в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, и только работниками дознания и следствия.300
Глава XIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
В правовом отношении задержание лица, совершившего преступление, характеризуется законами как действие непреступное. При социальной характеристике задержания следует исходить из следующего. Задержание лица, совершившего преступление, направлено на реализацию задачи правосудия, может обеспечить возвращение похищенного.
Зайдя в коммерческий магазин, Н. надел кожаную куртку и пытался пройти незамеченным через контроль. Когда его пытались остановить, он побежал, но наткнулся на милиционера. Тот сначала потребовал остановиться, а когда Н. выскочил на улицу, выстрелил из пистолета и ранил его в ногу. Н. был задержан, а куртка возвращена по принадлежности. Действия работника милиции в этой конкретной ситуации были правомерными.
Задержание, кроме того, препятствует лицу в будущем совершить другие преступления. Все это свидетельствует об обоснованности введения института задержания в уголовный закон.
Право на задержание лица, совершившего преступление, принадлежит всем гражданам. Для работников милиции на основании Закона о милиции задержание является обязанностью. Таким же оно по Закону является и для работников органов, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и налоговой полиции.
Поскольку задержание лица, совершившего преступление, состоит в причинении ему вреда, возникает вопрос об основаниях и признаках данного института.