§ 6. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды

К преступлениям против собственности, не связанным с извлечением имущественной выгоды, относятся умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.

Причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, указанные преступления, тем не менее, не направлены на обогащение виновного за счет этого имущества, что позволяет выделить их в самостоятельную группу. Их опасность состоит не только в причинении имущественного ущерба, но и в угрозе причинения вреда жизни и здоровью, которые в таком случае могут быть дополнительным объектом посягательства (ч. 2 ст. 167 УК).

Предметом анализируемых преступлений может быть любое имущество, обладающее физическими свойствами, позволяющими тем или иным образом влиять на его материальную форму (т. е. имеющее телесную природу).

Исключение составляет имущество, посягательство на которое причиняет ущерб не только и не столько отношениям собственности, сколько другим объектам. Поэтому самостоятельные составы преступлений образуют вандализм, т. е. порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (ст. 214 УК), разрушение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования (ст. 267 УК), уничтожение или повреждение официальных документов, штампов или печатей (ст. 325 УК) и т. д.

Экономическим лризиаком рассматриваемого предмета служит его хозяйственная ценность (стоимость), предопределяемая приложением к нему человеческого труда и вовлечением в товарный оборот.

В этом отношении необходимо, например, отличать уничтожение насаждений, являющихся продукцией товарного производства, от уничтожения растительности, образующей лесной фонд. Первое посягает на собственность и влечет ответственность по ст. 167 или 168 УК, предметом которых являются деревья и кустарники, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесозащитных насаждений), на приусадебных, дачных и садовых участках, а также в лесопитомниках и питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а второе - на окружающую среду и квалифицируется по ст.

судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с

огнем»),267

Давая юридическую характеристику предмету данных преступлений, закон указывает лишь на один признак уничтожаемого или повреждаемого имущества: оно должно быть чужим, т. е. не принадлежащим причинителю вреда на каком-либо правовом основании.

Чужим для виновного продолжает оставаться и то имущество, которое похищено им. Однако его последующее уничтожение или повреждение не образует рассматриваемых составов, поскольку наказуемы в данном случае сами действия по его приобретению. В частности, действия лица, совершившего кражу автомашины и для сокрытия преступления уничтожившего ее кузов, не требуют дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

С объективной стороны уничтожение и повреждение - родственные понятия, характеризующие различную степень разрушения или порчи имущества. Если уничтожение означает приведение предмета в полную негодность, в результате чего он целиком теряет свое потребительское или иное целевое назначение и не подлежит восстановлению, то повреждение - это приведение предмета в состояние, существенно или временно затрудняющее его использование, снижающее его потребительские свойства или ограничивающее его хозяйственное назначение, но не исключающее возможности восстановления первоначального состояния при соответствующей затрате труда и материалов.

Неосторожное уничтожение или повреждение имущества влечет ответственность по ст. 168 УК лишь в случаях, если оно совершено путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Неосторожное обращение с огнем может выразиться в нарушении как специальных правил пожарной безопасности, так и общих мер предосторожности. В частности, оно может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу машин и оборудования без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок ит.

Некоторое представление об иных источниках повышенной опасности дает ст. 1079 ГК, хотя исчерпывающего их перечня ни в данном законе, ни в других актах не содержится, поскольку в условиях постоянного развития науки и техники составить его попросту невозможно. Под это понятие подпадает любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Ответственность по ст. 168 УК наступает лишь в случае, если ущерб возник в результате проявления источником повышенной опасности его вредоносных свойств (например, при движении автомобиля, подаче энергии высокого напряжения). Это возможно как при целенаправленном его использовании, так и при самопроизвольном проявлении означенных свойств, если не были приняты надлежащие меры предосторожности. Если же вред причинен хотя бы при эксплуатации источника повышенной опасности, но вне связи с его повышенными вредоносными свойствами, ответственность по ст. 168 УК исключается.

Свойства данных источников таковы, что они таят в себе угрозу не только собственности, но и общественной безопасности. Поэтому для лиц, деятельность которых связана с материальными объектами, создающими повышенную опасность для окружающих, ответственность предусмотрена и разд. IX УК. При этом в качестве криминообразующих признаков деяний, включенных в данный раздел, обычно выступают причинение или возможность причинения вреда здоровью определенной тяжести, смерть или экологический ущерб, например, при нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215

267

БВС РФ. 2002. № 8 (далее - Постановление от 5 июня 2002 г. № 14).

УК), при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.

Помимо совершения действий (или бездействия), умышленно направленных или неосторожно приводящих к выводу из строя имущества, объективная сторона включает в себя также последствия в виде реального имущественного ущерба. Его размер в отношении умышленного деяния должен быть значительным (ч. 1 ст. 167 УК), тогда как те же действия, совершенные по неосторожности, признаются уголовно наказуемыми лишь при крупном размере приведенного в негодность чужого имущества (ст. 168 УК).

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2,5 тыс. руб. Более подробная характеристика этого признака дана при рассмотрении хищения с аналогичным признаком.

Если же в качестве потерпевшего выступает государственное или муниципальное образование либо иное юридическое лицо, кроме стоимостного размера поврежденного или уничтоженного имущества предлагается учитывать его хозяйственную значимость, размер убытков, понесенных в связи с его выведением из хозяйственного оборота, а также экономическое состояние собственника или владельца данного имущества.268

Верховный Суд также исходит из того, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, «следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества» (п. 6 Постановления от 5 июня 2002 г. № 14).

Крупный размер неосторожно уничтоженного или поврежденного имущества определяется в соответствии с примеч. 4 к ст. 158 УК, согласно которому таковой имеет место в случаях, если стоимость данного имущества превышает 250 тыс.

Ответственность за умышленные действия, совершенные при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК), наступает с 14 лет, а за все остальные виды уничтожения или повреждения имущества - с 16 лет.

Специальным признаком , отличающим субъекта рассматриваемой группы преступлений, является статус несобственника, характеризующий его отношение к уничтожаемому или повреждаемому имуществу как к чужому. Уничтожение же собственного имущества преступления не образует, ибо из ст. 209 ГК вытекает право абсолютного господства субъекта над юридической судьбой своей вещи.

Обладание лицом другими специальными признаками может потребовать иной квалификации. В частности, уничтожение имущества путем неосторожного обращения с огнем схоже с нарушением правил пожарной безопасности (ст. 219 УК). Однако субъект последнего - лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др.; п. 3 Постановления от 5 июня 2002 г. № 14).

Если же причиной возникновения пожара стало нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т. и., содеянное охватывается специальными составами преступлений (ст. 215-218 и др.) и дополнительной

268

Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. С. 175.

квалификации по ст.

В зависимости от субъективной стороны законодатель дифференцирует уничтожение или повреждение имущества на умышленное и неосторожное.

Умысел применительно к ст. 167 УК может быть как прямым, так и косвенным.

Мотивы такого рода умышленных действий могут быть разными: месть, ревность, зависть и другие побуждения, сформировавшиеся на почве личных неприязненных отношений.

Цели уничтожения или повреждения имущества также не оговорены в законе, а стало быть, они могут быть любыми, за исключением тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (террористический акт и т. и.). Это может быть, например, цель сокрытия преступления посредством списания на убытки от пожара недостачи имущества, образовавшейся по вине «заказчика» или исполнителя уничтожения имущества.

Неосторожность в ст. 168 УК, которая может характеризоваться как легкомыслием , так и небрежностью , предполагает такое же отношение виновного и к побочным последствиям воздействия на имущество. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение имущества, наступила смерть человека, содеянное образует совокупность ст. 109 УК, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности, и ст. 168 УК (и. 1 Постановления от 5 июня 2002 г. № 14).

Квалифицированный вид умышленного уничтожения или повреждения имущества образуют те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК).

Как видим, усиление ответственности связывается с обстоятельствами троякого рода: либо с мотивом преступления (хулиганские побуждения), либо с характером и тяжестью последствий (смерть или иные тяжкие последствия), независимо от примененного способа воздействия на имущество, либо со способом действия (поджог, взрыв, иной общеопасный способ), независимо от указанных последствий.

Вместе с тем содержащееся в ч. 2 ст. 167 УК указание на «те же деяния» (т. е. предусмотренные ч. 1) говорит о том, что все признаки исходного состава, включая причинение значительного ущерба, должны присутствовать и в квалифицированном составе. Исходя из этого, вряд ли может быть признано правильным данное в свое время разъяснение о том, что уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога, «наступает независимо то того, является ли причиненный ущерб значительным» (и. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами»),269

Эту позицию занял и Верховный Суд РФ, разъяснив, что уничтожение или повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет ответственность по ч. 2 ст. 167 УК «только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК)» (и. 6 Постановления от 5 июня 2002 г. № 14).

Поджог можно определить как преднамеренное действие по воспламенению каких-либо материалов, направленное на возникновение пожара, который представляет собой неконтролируемый процесс горения, сопровождающийся уничтожением материальных ценностей или создающий опасность для жизни людей.

Взрыв представляет собой процесс освобождения большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени. Вещество, заполняющее объем, в котором происходит освобождение энергии, в результате взрыва превращается в сильно нагретый газ с очень высоким давлением. Последний с большой силой воздействует на

269

БВССССР. 1989. №3.

окружающую среду, вызывая ее разрушение.

Типичными примерами такого рода процесса являются взрывы веществ, обладающих способностью к быстрому химическому разложению, при котором энергия межмолекулярных связей выделяется в виде теплоты. Явление взрыва возникает также в процессе быстрого освобождения энергии, происходящем в результате внезапного разрушения оболочки (например, баллона), удерживающей газ с высоким давлением.

Общеопасным признается такой способ действия, посредством которого не только уничтожается или повреждается намеченное для этого имущество, но и создается реальная угроза для жизни и здоровья людей, других объектов материального мира и наступления иных тяжких последствий, даже если таковые и не наступили.

Обычно в этих случаях приводятся в действие разрушительные силы природы, ведущие к затоплению, обвалам, сходам лавин и т. и., вызвав которые виновный в дальнейшем утрачивает возможность управлять ими и контролировать процесс разрушения. Причем страдают от этого не только те лица, которые гибнут в силу нахождения на разрушаемом объекте или вблизи него, но и те, кто идет навстречу опасности, пытаясь ликвидировать возгорание, затопление, обрушение (например, пожарные и спасатели).

К действиям, создающим опасность для жизни или здоровья людей, можно отнести также радиоактивное, химическое или иное заражение (загрязнение) почвы, воды или воздуха, распространение эпизоотий и т. и.

По смыслу ст. 167 УК умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ носил общеопасный характер. Сожжение отдельных предметов в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК (и. 6 Постановления от 5 июня 2002 г. № 14).

К иным тяжким последствиям относятся, в частности: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. и. (и. 10 указанного Постановления).

Специфика субъективной стороны уничтожения или повреждения имущества, вызвавшего смерть человека или иные тяжкие последствия, указанные в ч. 2 ст. 167 УК, состоит в том, что, умышленно уничтожая или повреждая имущество, к последствиям этого виновный относится неосторожно, что позволяет отнести данное преступление к числу совершаемых с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Если же при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека или причинение вреда здоровью потерпевшего, и желал либо сознательно допускал его, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК и - в зависимости от умысла и наступивших последствий - и. «е» ч. 2 ст. 105 или и. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. 112, 115 УК (и. 9 указанного Постановления).

Основная литература

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» //БВС РФ. 2002. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. 2008. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // ВВС РФ. 2009. № 2.

Научная литература

Безверхое А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

Волженкин Б. В. Мошенничество. СПб., 1998.

Зозуля В. В. Совокупность преступлений против собственности: вопросы квалификации и назначения наказания / под науч. ред. Е. Б. Кургузкина. М., 2013.

Лопашенко Н. А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М., 2005.