§ 3. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств, процессуальный порядок расследования и судебного разбирательства

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК). Общественная опасность данного преступления выражается в том, что в результате его совершения страдает авторитет органов, осуществляющих предварительное расследование, а также нарушается конституционное право гражданина на свободу и неприкосновенность.

Часть 1 ст. 301 УК предусматривает ответственность за заведомое незаконное задержание. Для характеристики объективной стороны незаконного задержания следует обратиться к понятию процессуального задержания, содержащемуся в ст. 91 УПК, поскольку именно оно, а не административное задержание имеется в виду в ст. 301 УК.

Задержание подозреваемого - это мера процессуального принуждения, при которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы, помещается в место содержания задержанных сроком до 48 часов с целью проверить его причастность к совершению преступления и решить вопрос о мере пресечения.

Основания задержания перечислены в ст. 91 УПК. Орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при наличии одного из следующих оснований:

- когда лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения;

- когда потерпевшие или очевидцы укажут на него как на лицо, совершившее преступление;

- когда на задержанном или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

В ч. 2 ст. 91 УПК перечислены специальные условия задержания. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо оно не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурор или следователь с согласия прокурора направил в суд ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не следует путать термины «доставление» и «задержание» как процессуальные действия. В течение трех часов после доставления должен быть составлен протокол задержания.

Гражданин может быть задержан на срок не более 48 часов. Судья, рассматривающий ходатайство о заключении его под стражу, вправе отложить принятие решения еще на 72 часа. Этот срок согласно п. 11ч. 1 ст. 5 УПК исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Незаконность задержания будет иметь место и тогда, когда оно было проведено при наличии законных оснований, однако впоследствии появились основания для освобождения задержанного, но этого сделано не было.

Статья 94 УПК закрепляет три основных и два дополнительных основания для освобождения подозреваемого. Их перечень является исчерпывающим. Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит немедленному освобождению по постановлению прокурора, следователя, дознавателя в случаях, когда:

- не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

- отсутствуют основания для применения к нему заключения под стражу;

- задержание было произведено с нарушением ст. 91 УПК, которая содержит основания задержания.

Дополнительные основания для освобождения подозреваемого также наступают в случаях, если: 1) по истечении 48 часов после задержания в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 2) судья не отложил принятие решения по ходатайству стороны на срок, не превышающий 72 часов.

Закон обязывает начальника места содержания под стражей немедленно освободить подозреваемого, если постановление судьи не поступит к нему в установленный законом срок.

Таким образом, незаконными являются задержание, которое произведено при отсутствии законных оснований или с нарушением процедуры, и неосвобождение задержанного при наличии к тому установленных законом оснований.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает незаконность задержания и желает его совершить.

При этом свои действия субъект совершает заведомо незаконно. Заведомость - особый признак состояния, отношения, восприятия, осведомленности, 676 _{ψ e} определенность, конкретика, очевидность в осознании поступка и его последствий.

Субъект преступления специальный - прокурор, следователь, начальник органа дознания, дознаватель, начальник места содержания задержанных.

Судья, принявший заведомо незаконное решение о продлении срока задержания, подлежит ответственности по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).

Статья 301 ч. 2 УК предусматривает ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей.

Заключение под стражу - это мера пресечения, содержание и порядок избрания которой регулируется ст. 108 УПК. Оно не может быть применено, если наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. В исключительных случаях эта мера может быть избрана в отношении лица, совершившего преступление и небольшой тяжести, но при наличии следующих условий:

- подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства;

- его личность не установлена;

- им нарушена ранее избранная мера пресечения;

- он скрылся от следствия или суда.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнего следует иметь в виду, что эта мера пресечения может применяться, если несовершеннолетний совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, и лишь в исключительных случаях, если совершено преступление средней тяжести.

Заключение под стражу применяется по судебному решению. УПК предусматривает следующую процедуру принятия такого решения.

Прокурор или следователь (дознаватель) с согласия прокурора выносят постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства. В постановлении указываются мотивы и основания избрания именно такой меры пресечения, и прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК, то постановление и материалы представляются судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч. 3 ст. 108 УПК).

Рассмотрение ходатайства осуществляется судьей единолично по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. В рассмотрении материала вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, прокурор, защитник (если он участвует в деле), законный представитель подозреваемого, обвиняемого, следователь, дознаватель.

676 Заведомо - сознавая, понимая, зная наперед, «за знаємо», известно, разумеется, подлинно (Даль В- II- Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000. С. 249).

По результатам рассмотрения материала может быть принято одно из следующих решений: об избрании меры пресечения, об отказе в удовлетворении ходатайства, об отложении принятия решения на срок до 72 часов для представления дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Заключение под стражу является незаконным, если отсутствуют указанные в законе основания или нарушена процедура избрания данной меры пресечения.

Часть 2 ст. 301 УК предусматривает ответственность не только за незаконное заключение под стражу, но и за незаконное содержание под стражей.

Сроки содержания под стражей определены в ст. 109 УПК. По общему правилу содержание под стражей не может превышать два месяца с момента фактического задержания лица или с момента фактической реализации постановления о заключении под стражу. Срок истекает в момент направления прокурором уголовного дела в суд. Когда в указанный срок закончить расследование невозможно, а изменить или отменить меру пресечения нельзя, срок может быть продлен.

Судья в пределах пяти суток принимает одно из следующих решений:

- о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд;

- об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Содержание под стражей следует признать незаконным, если эта мера пресечения применяется после истечения установленного срока и при отсутствии процессуального решения о его продлении. Оно незаконно и в том случае, когда данная мера пресечения отменена или изменена судом или в ней отпала необходимость.

Субъективная сторона незаконного заключения или содержания под стражей характеризуется прямым умыслом.

Субъект , применивший незаконное содержание под стражей, специальный - это начальник места содержания под стражей, не освободивший незаконно содержащееся лицо. Судья, принявший незаконное решение о заключении под стражу, несет ответственность по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта).

Рассмотренные составы преступлений имеют квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 301 УК, - тяжкие последствия. К таковым относятся самоубийство потерпевшего, тяжелая болезнь, причинение крупного материального ущерба и пр. В такой ситуации преступление совершается умышленно или с двумя формами вины: умышленное незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, повлекшие тяжкие последствия как умышленно, так и по неосторожности.

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Запрет применения пыток и других незаконных методов принуждения при получении показаний вытекает из таких международно-правовых актов, как Всеобщая декларация прав человека (ст. 5), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания 1984 г. В развитие этих норм международного права в ст. 21 Конституции РФ указано: «Никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». Согласно ст. 75 УПК недопустимыми

являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В ст. 164 УПК, посвященной общему порядку производства следственных действий, указано, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз или иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Несмотря на законодательный запрет использования в процессе доказывания недопустимых доказательств, в том числе показаний, полученных с применением насилия или угроз применения насилия, принуждение к даче показаний распространено в следственной практике. Данные преступления носят латентный характер, поэтому не может ввести в заблуждение статистика привлечения к уголовной ответственности по ст. 302 УК.677

Основной объект данного преступления - нормальная деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел; дополнительный объект - неприкосновенность личности, включающая личную свободу, честь, достоинство, охрану жизни и здоровья.

Объективная сторона преступления состоит в применении к допрашиваемому незаконных принудительных мер и в требовании дать определенные показания (как правдивые, так и ложные).

Потерпевшим по данному преступлению может быть не каждое физическое лицо, а то, которое способно давать показания при расследовании уголовного дела. В ст. 74 ч. 2 УПК среди источников доказательств перечислены показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста. Именно эти лица и могут быть потерпевшими согласно ст. 302 УК.

Подозреваемыми являются: лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 146 УПК; лицо, задержанное в порядке ст. 91-92 УПК; лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения в порядке ст. 100 УПК. Обвиняемый - это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 147 УПК).

Потерпевшим считается лицо, которому преступлением причинен физический, материальный или моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК).

Свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования или разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК).

Эксперт- это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, предусмотренном УПК, для производства экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК).

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств и исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Существует позиция, заслуживающая поддержки, согласно которой потерпевшим по ст. 302 УК может быть также переводчик, поскольку от правильности перевода показаний могут зависеть принимаемые по делу процессуальные решения. 678

Показания - это сведения, сообщенные на допросе, в ходе очной ставки, проверки показаний на месте, при предъявлении для опознания в соответствии с требованиями УПК. Термин «принуждение» относится не только к даче показаний, но и к представлению

677 Статистика, касающаяся числа осужденных по ст. 302 УК в период с 1997 по 2003 г., приведена в работе: Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М.. 2005. С. 175. - По данным авторов, за указанный период в Российской Федерации привлечены к ответственности всего 50 чел.

678 Бу_Нева и. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний. Автореф. дне.... к. ю. н. Омск, 2000. С. 9.

заключения экспертом.

Принудительные меры для получения показаний могут выражаться в угрозах, шантаже, иных незаконных действиях. Угроза - это способ психического воздействия, осуществляемого с целью подавления воли человека. Психологический прессинг может выражаться и в угрозе применения физического насилия. Она должна быть реальна. Реальность угрозы определяется возможностью угрожающего осуществить угрозу и восприятием потерпевшим реальности этих действий. Угроза может быть высказана лично или опосредованно, через третьих лиц. Шантаж - это угроза распространения позорящих потерпевшего сведений и иных сведений, огласка которых может причинить вред его законным правам и интересам. В том случае, если порочащие сведения субъектом разглашены, может потребоваться дополнительная квалификация по ст. 1281 УК.

Обоснованна позиция ряда авторов, считающих, что отношение к любым сведениям как позорящим зависит от субъективной оценки их потерпевшим, который стремится сохранить их в тайне.679 Обещание каких-либо незаконных льгот, а также обман, введение в заблуждение лица, принуждаемого к показаниям, относятся к иным незаконным действиям, о которых говорится в диспозиции ч. 1 ст. 302 УК.

Кроме того, иные незаконные действия могут выражаться в лишении сна, применении наркотических средств, гипноза (без согласия допрашиваемого) и т. д. Не следует смешивать обман и допустимые тактические приемы, применяемые с целью изобличения допрашиваемого. Применение законных и допустимых тактических приемов не образует состава рассматриваемого преступления. Нарушение некоторых уголовно-процессуальных норм (например, касающихся времени допроса, его продолжительности, состава участников) не образует объективную сторону данного преступления, но может повлечь за собой признание полученных доказательств недопустимыми.

Состав преступления является формальным. Оно окончено в момент осуществления принуждения к даче показаний вне зависимости от того, получены нужные субъекту показания или нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления специальный - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также иные лица, совершившие действия с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. К иным лицам можно отнести помощника прокурора, которому поручено расследование, оперуполномоченного, получающего показания по поручению следователя.

Действия субъекта данного преступления отдельно квалифицировать по ст. 286 УК не требуется.

Кемеровским областным судом Б. и С. осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в помещении Кемеровского РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, они превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие сугцественное нарушение прав и законных интересов граждан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и их адвокатов, приговор изменила и исключила указание об осуждении Б. и С. по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК.

Признавая Б. и С. виновными по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, суд неправильно применил уголовный закон, в нарушение требований ст. 17 УК признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой (ст. 286 УК) и специальной нормой (ст. 302 УК).

Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. С. 60-61; Преступления против правосудия. С. 162.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК, а общая норма (п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК) подлежит исключению из приговора как излишне вмененная. 680

Квалифицирующий признак содержится в ч. 2 ст. 302 УК - применение насилия, издевательств или пытки. Поскольку угроза - элемент объективной стороны ч. 1 ст. 302 УК, в ч. 2 речь идет о физическом насилии. Физическое насилие - это физическое воздействие, сопряженное с причинением боли, а также с причинением вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Издевательство - это действия циничного и дерзкого характера, оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство.

Понятие пытки дано в примечании к ст. 117 УК - это причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания или в иных целях.

В случае если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302 и ст. 111 УК.

Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 302 и 309 УК (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу), осуществляется по субъекту. По ст. 302 УК ответственность несут следователь, лицо, производящее дознание, или иное лицо, действующее с их ведома или согласия. По ст. 309 УК ответственность несет любое лицо, которое действовало по собственной инициативе или без ведома или согласия следователя или лица, производящего дознание.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Заведомо ложный донос о совершении преступления не только создает препятствия для нормального функционирования органов, осуществляющих правосудие, заставляет осуществлять проверку фактов несуществующего преступления, но и существенно нарушает законные права и интересы граждан, в отношении которых могут быть применены меры процессуального принуждения. Общественная опасность данного преступления становится очевидной, если вспомнить, какие последствия в 1930-х гг. повлекло за собой стимулирование государством системы слежки и доносов граждан друг на друга.

Основной объект данного преступления - нормальное функционирование органов, осуществляющих правосудие; дополнительный объект - честь, достоинство, законные права и интересы лиц.

Предмет преступления - ложные сведения о факте совершения преступления либо его подготовке и/или о лице, причастном к преступлению. Сведения должны быть именно о совершении преступления, а не административного правонарушения или дисциплинарного проступка.

Объективная сторона преступления состоит в устном или письменном сообщении о факте совершения преступления лично, через третьих лиц или с помощью средств связи. Сообщение может быть направлено в орган, полномочный принимать, регистрировать и проверять заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, - это правоохранительные органы, осуществляющие уголовное преследование. Среди них - прокуратура, органы внутренних дел, органы федеральной службы безопасности, органы госнаркоконтроля, таможенные органы, органы уголовно-исполнительной системы, иные органы Министерства юстиции РФ и некоторые другие ведомства. Ложный донос может быть направлен и в органы государственной власти (районную администрацию, губернатору, в законодательное собрание и т. д.), которые обязаны передать заявление в правоохранительные органы для проверки. Заявление о совершенном преступлении может быть также направлено в суд. Суд обязан принять заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, преследуемое в порядке частного обвинения.

Вопрос о том, следует ли рассматривать в качестве ложного доноса анонимное заявление,

680

БВСРФ. 2001. №7. С. 15.

является дискуссионным. Полагаем, что такое заявление следует квалифицировать как ложный донос, поскольку в связи с проверкой анонимного заявления могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, а результаты оперативно-розыскной деятельности могут повлечь за собой возбуждение уголовного дела и негативные для потерпевшего последствия. Ложное сообщение об акте терроризма является специальным составом по отношению к ложному доносу, и ответственность за него наступает по ст. 207 УК. Следует обратить внимание на то, что по ст. 207 УК ответственность наступает только за сообщение о готовящемся акте терроризма. Если в заявлении сообщается о якобы совершенном акте терроризма, ответственность наступает по ст. 306 УК. Сообщение в компетентные органы о мнимом преступлении (например, о якобы совершенном угоне автомашины, на самом деле спрятанной владельцем с целью получения страхового возмещения или сокрытия факта дорожно-транспортного происшествия) также является заведомо ложным доносом.

Преступление окончено в момент получения соответствующим правоохранительным органом заявления (сообщения). Наступление последствий в виде возбуждения уголовного дела не требуется. Если заявление не дошло до адресата по не зависящим от субъекта причинам, то он несет ответственность за покушение на заведомо ложный донос.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Заведомость означает, что виновный сознает, что лицо не совершало преступления в действительности, но желает сообщить органам правосудия о якобы совершенном им преступлении. Если субъект заблуждается и считает, что лицо, не совершившее преступление, на самом деле его совершило, то его действия не образуют состава преступления, преду смотренного ст. 306 УК.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если сообщение о том, что преступление совершило определенное лицо, сделано подозреваемым или обвиняемым с целью уйти от уголовной ответственности, то его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК, поскольку это форма его защиты от подозрения или предъявленного обвинения.

Квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Данное преступление следует отграничивать от клеветы, сопряженной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Отличие составов состоит в цели, которую преследует субъект: при клевете цель - опорочить лицо, причинить ущерб его репутации, при ложном доносе - добиться возбуждения уголовного дела и его расследования.

Часть 3 ст. 306 УК предусматривает ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. По существу, это фальсификация доказательств по уголовному делу, что предусмотрено ч. 2, 3 ст. 303 УК. Однако субъект фальсификации доказательств по уголовному делу специальный, а субъектом ложного доноса может быть любое лицо. При ложном доносе доказательства создаются для незаконного обвинения, а при фальсификации - как для обвинения непричастного к преступлению человека, так и для возможного незаконного оправдания виновного лица. Кроме того, фальсификация осуществляется путем искажения существующих фактических данных и обстоятельств преступления, а искусственные доказательства создаются изначально и являются целью или способом совершения другого преступного деяния.

В этом основные различия этих двух составов преступлений.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК). Общественная опасность заведомо ложных показаний, заключений эксперта и неправильного перевода выражается в том, что эти действия могут привести к принятию ошибочных процессуальных решений органами, осуществляющими правосудие, нарушить права и интересы граждан, участвующих в судопроизводстве. В результате лжесвидетельства лицо, совершившее преступление, может уйти от уголовной ответственности, может быть осуждено невиновное лицо. Опасность повышается, когда в доказательственной базе преобладают показания и заключения экспертиз.

Основным объектом данного преступления является нормальное функционирование органов, осуществляющих правосудие; дополнительный объект - права и законные интересы

граждан, участвующих в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Объективная сторона преступления выражается в даче ложных показаний при осуществлении уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводства свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, а также в даче заведомо неправильного заключения или в заведомо неправильном переводе. Показания - это сведения, сообщенные свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом о событии преступления в целом, отдельных его обстоятельствах, имеющих значение для дела, в ходе производства следственного действия. Показания могут касаться любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания определен ст. 73 УПК - это событие преступления; виновность лица в совершении преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением: обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.

При производстве по делам несовершеннолетних наряду с перечисленными обстоятельствами обязательному установлению подлежат также: возраст несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (ст. 421 УПК). По делам об общественно опасных деяниях невменяемых должны выясняться: время, место, способ и иные обстоятельства совершенного деяния; совершено ли деяние данным лицом; характер и размер вреда, причиненного деянием; наличие у лица психических расстройств в прошлом; степень и характер психической болезни; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и иных лиц либо возможностью причинения им существенного вреда (ст. 434 УПК).

Показания могут быть даны в ходе проведения допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента. Заведомо ложные показания умышленно искажают сведения, относящиеся к предмету доказывания. В них могут содержаться вымышленные или искаженные факты, могут отрицаться имевшие место факты. Добросовестное заблуждение субъекта не образует состава преступления.

Заведомо ложные показания выражаются в активных действиях. Умолчание о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, влечет за собой ответственность по ст. 308 УК, поскольку представляет собой способ отказа от дачи показаний. Однако умолчание не всегда можно признать отказом от дачи показаний, при определенных обстоятельствах оно может быть и лжесвидетельством. Умалчивая о каких-то важных фактах, действиях, лицах, субъект скрывает правду, и в зависимости от того, какую цель он преследует, о каких обстоятельствах умалчивает, последует юридическая квалификация такого бездействия.

Решающее значение имеет то, как влияет поведение виновного на установление истины: если оно препятствует ее выяснению, то это дача заведомо ложных показаний, если же лишь не содействует - отказ от дачи показаний.681

Условиями ответственности являются дача показаний и неправильный перевод в ходе производства следственного действия, осуществляемого надлежащим субъектом. Сведения, сообщенные в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в процессе частных бесед, не влекут за собой ответственность по ст. 307 УК. Не образуют состава преступления хотя и ложные, но не влияющие на принятие решения по делу сведения, например, скрытые сведения о личности самого свидетеля или потерпевшего, а также ложные сведения, не относящиеся к предмету доказывания.

Заключение эксперта - это письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и о его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается, когда по делу требуются специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Они могут относиться к любой сфере человеческой деятельности

681

Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 307.

(науке, технике, искусству, ремеслу).

Заведомо ложное заключение эксперта состоит в неправильном отражении хода и результатов исследования. Неправильное отражение хода и результатов исследования может выражаться в искажении фактических данных, положенных в основу исследования, в неправильной их оценке, в применении заведомо неверных или не опробованных методов исследования, в неправильных выводах и т. д. Заведомо неправильный перевод заключается в ложном переводе, сделанном в ходе следственных и иных процессуальных действий на стадии предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства. Для перевода могут быть предложены показания, документы, иные материалы дела.

Заведомо неправильный перевод может выражаться как в искажении смысла предмета перевода, так и в умолчании о том, что следовало перевести. Состав преступления образует лишь перевод, адресованный органам предварительного расследования или суду.

Преступление является оконченным с момента заведомо неправильного перевода и с момента приобщения к материалам дела заведомо ложного заключения эксперта. Дача заведомо ложных показаний считается оконченным преступлением с момента занесения их в протокол следственного действия и подписания протокола допрашиваемым. Дача ложных показаний в судебном разбирательстве является оконченным преступлением с момента фактического изложения показаний перед судом.

Дачу заведомо ложных показаний следует отличать от ложного доноса. Ложный донос возможен только в уголовном процессе, а ложные показания возможны и в других формах судопроизводства. Ложный донос содержит сведения только обвинительного характера, ложные показания могут носить оправдательный характер. Показания даются по возбужденному делу, а ложный донос, как правило, осуществляется до возбуждения уголовного дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, на что указывает признак заведомости.

Субъект преступления специальный- лицо, достигшее 16-летнего возраста, выступающее в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства в качестве потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, стороны в гражданском процессе не являются субъектом данного преступления. Потерпевший или свидетель, давший ложные показания в отношении своего близкого родственника, если ему было разъяснено его право не свидетельствовать против него, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Мотивы преступления на квалификацию не влияют (это могут быть страх, корысть, жалость, нежелание оказать помощь правоохранительным органам и др.).

Квалифицирующий признак содержится в ч. 2 ст. 307 УК, предусматривающей ответственность за те же действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, перечень которых содержится в ст. 15 УК.

В соответствии с примечанием к ст. 307 УК субъект освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Способы помощи преступнику могут быть разными. Заранее обещанное укрывательство преступника, орудий и средств преступления, следов преступления, имущества, добытого преступным путем, является пособничеством в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК, объектом которого является нормальное функционирование органов, осуществляющих предварительное расследование.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений,

приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» 682 укрывательство может быть признано соучастием не только в том случае, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, но и тогда, когда по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) дали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие. Термин «заранее» относится не к укрывательству, а к моменту совершения преступления исполнителем.

Укрывательство преступлений в следственной и судебной практике встречается чаще, чем иные преступления против правосудия. Так, число лиц, осужденных по ст. 316 УК за период с 1997 по 2004 г., составило более 5000 чел.683

Объективная сторона преступления выражается в укрывательстве преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, т. е. в активных действиях. Сокрытие преступника выражается в действиях, которые затрудняют установление его места нахождения и поимку (например, предоставление помещения в качестве убежища, обеспечение документами, транспортом, помощь в изменении внешности и т. д.). Укрывательство орудия преступления - это его хранение, уничтожение, изменение внешнего вида.

Укрывательство предметов, добытых преступным путем, заключается в их прятании, хранении. Объективную сторону данного преступления образуют также уничтожение следов преступления и интеллектуальная помощь преступнику (например, советы по поводу сокрытия следов, имущества, направление сотрудников правоохранительных органов по ложному следу и т. д.). В то же время помощь в укрывательстве должна быть существенна для затруднения установления преступника и доказательств совершения преступления.

Действия лица по сокрытию следов преступления, когда эти действия по существу являются средством собственной защиты от обвинения (в том числе и в другом преступлении) или совершены при опасном для жизни принуждении, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК.

По приговору Волгоградского областного суда К-в осужден за действия, связанные с хищением имущества и водительского удостоверения С-ва, после чего потерпевший был убит Р-ным.

Судебная коллегия признала, что, скрывая убийство, К-в фактически скрывал собственные преступные действия, предшествовавшие убийству С-ва Р-ным, и приговор в части осуждения К-ва по ст. 316 УК отменила, а дело в этой части прекратила за отсутствием состава преступления. 684

Рассматриваемое деяние имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения действий, заключающихся в укрывательстве. Начинается оно с совершения действий, направленных на сокрытие преступления, а заканчивается и, соответственно, является длящимся или нет в зависимости от способа совершения преступления (в момент уничтожения орудия преступления, следов преступления). Если речь идет об укрывательстве лица, совершившего преступления, то момент окончания действий определяется, например, задержанием преступника, моментом, когда преступник покинул убежище, и т. д.

В случае совершения невменяемым лицом деяния, предусмотренного в уголовном законе как особо тяжкое преступление, укрыватель будет нести ответственность по ст. 316 УК, так как невменяемый совершает в подобном случае общественно опасное деяние, а субъект осуществляет заранее не обещанное укрывательство такого деяния, как и любого особо тяжкого

682 Сборник Постановлений Плену мов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.. 1995. С. 23.

683 Преступления против правосудия. С. 344.

684 БВСРФ. 2003. № 8. С. 19. - Аналогичный пример: БВС РФ. 2003. № 3. С. 10-11.

преступления .685

Ответственность по ст. 316 УК предусмотрена только за укрывательство особо тяжких преступлений.

Заранее не обещанное укрывательство следует отличать от дачи заведомо ложных показаний. Если свидетель в ходе допроса дает ложные показания (например, о месте нахождения виновного, с целью затруднить его поиск), то ответственность наступает по ст. 307 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный, совершая действия по сокрытию преступления, преследует цель скрыть его и помочь преступнику избежать привлечения к ответственности и наказания. При этом виновный должен осознавать характер укрываемого преступления, поскольку ответственность наступает только за укрывательство особо тяжкого преступления. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию содеянного не влияют.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Из примечания к ст. 316 УК следует, что лицо не подлежит ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Данная норма свидетельствует о гуманности законодателя, поскольку требовать от близких родственников изобличения преступника под угрозой уголовной ответственности так же не соответствует нормам морали, как и сами действия по укрывательству преступления, совершенного близким родственником.

Понятие «близкий родственник» содержится в п. 4 ст. 5 УПК - это супруги, родители, дети, усыновленные, усыновители, родные братья, родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.