§ 5. Преступления, посягающие на отношения добросовестной конкуренции

Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК). Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие добросовестную конкуренцию участников рынка.

Объективная сторона преступления выражается в недопущении, ограничении или устранении конкуренции, которое может совершаться одним из альтернативных способов:

1) картельный сговор; запрет на картельные соглашения установлен ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;304

2) неоднократное злоупотребление доминирующим положением на рынке, если оно привело к установлению монопольно высокой или монопольно низкой цены, необоснованному отказу или уклонению от заключения договора, ограничению доступа на рынок.

Согласно примечанию к ст. 178 УК неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается совершение лицом злоупотребления доминирующим положением более двух раз в течение трех лет, за которые указанное лицо было привлечено к административной ответственности. Таким образом, речь идет о применении административной преюдиции в отношении виновных лиц. Особенность ситуации в данном случае состоит в том, что административную ответственность за нарушение антимонополистического законодательства могут нести и юридические лица, а уголовную - только физические. Очевидно, в данном случае криминализирован только второй случай.

Признаки доминирующего положения раскрываются в ст. 5 Федерального закона «О защите конкуренции». Так, доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и/или устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и/или затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Понятие монопольно высокой и монопольно низкой цены также разъясняется далее в Законе (ст. 6 и 7 соответственно). Обе цены определяются относительно цен на сопоставимом товарном рынке.

Данная норма относится к числу юридических реликтов. Во-первых, диспозиция нормы содержит признак неоднократности, как конститутивный признак состава, а во-вторых, эта неоднократность относится к административной преюдиции. Примечание 4 к ст. 178 УК при этом раскрывает эти признаки как привлечение к административной ответственности два и более раза в течение трех лет.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 178 УК наступает, если содеянное причинило крупный ущерб или сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Аналогичное включение в конструкцию нормы признаков «крупного ущерба» и «крупного размера» имело место в составе незаконного предпринимательства (ст. 171 УК), рассмотренного ранее. Таким образом, состав преступления, предусмотренного в ст. 178 УК, может быть альтернативно материальным или формальным.

Однако применительно к ограничению конкуренции доход в крупном размере образуется при превышении 5 млн руб., а особо крупный (квалифицированный состав) - 25 млн руб. (примеч. 1 к ст. 178 УК). При материальном составе последствия в виде крупного ущерба образуются при существенно более низких значениях - 1 млн руб. (особо крупный - 3 млн руб.).

Субъект преступления общий. Субъективная сторона выражается в прямом умысле,

3θ3 СПС «КонсультантПлюс».

304

СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3434.

т. е. лицо осознает факт нарушения им антимонопольного законодательства и желает причинения ущерба или извлечения дохода.

Квалифицирующими признаками наряду с причинением особо крупного ущерба и извлечением дохода в особо крупном размере являются: совершение преступления с использованием своего служебного положения; сопряженность преступления с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения при отсутствии признаков вымогательства.

В соответствии с примеч. 3 к ст. 178 УК лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате действий, предусмотренных указанной статьей, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК). УК устанавливает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

Отнесение данного состава к преступлениям, нарушающим отношения добросовестной конкуренции, небесспорно. Несмотря на то что данное деяние может выражаться и в требовании заключить сделку на невыгодных для потерпевшего условиях либо отказаться от совершения более выгодной сделки, как правило, говоря о данном составе преступления, мы чаще всего предполагаем принуждение лица стать участником экономических отношений, хотя оно этого и не планировало, либо вынужденный выход лица из экономических отношений по поводу того или иного имущества.

ГК РФ закрепляет в качестве базовой нормы-принципа свободу договора. В ст. 421 ГК РФ допускается обязательное заключение договора (независимо от воли стороны) только в двух случаях: если это прямо предусмотрено ГК РФ (например, обязательный выкуп) или если это предусмотрено ранее добровольно принятым на себя обязательством (например, публичная оферта). Не имеют под собой оснований высказывавшиеся предложения отнести данную норму к преступлениям против свободы человека, поскольку свобода договора, на наш взгляд, присуща лишь тем, кто в принципе может стать его стороной.

Очевидно, что существование безвозмездных сделок первым ставит вопрос о том, на какой объект посягает, например, принуждающий заключить договор дарения.

Гораздо сложнее обстоит дело, если встречное предоставление есть. Как известно, безвозмездность по отношению к большинству преступлений против собственности означает не только полное отсутствие встречного предоставления или его очевидную несущественность, но и отсутствие адекватного встречного предоставления. Вопрос о том, является ли предоставление адекватным, крайне труден для разрешения даже в отношении стандартного имущества и практически абсолютно затруднен по отношению к недвижимому имуществу, сложным объектам, ценным бумагам и долям в уставном капитале. На передний план в таких случаях выходит оценка имущества, которая предполагает достаточно широкий разброс вариантов. Представляется, тот эквивалент, который находится в пределах обозначенных оценочных показателей, может однозначно свидетельствовать, что незаконно действующее лицо посягает именно на свободу договора.

Принуждение выражается в действиях, направленных на заключение сделки на условиях, выгодных виновному. При этом обязательным признаком объективной стороны является любой из трех обозначенных в диспозиции нормы способов. Их содержание идентично вымогательству. Необходимо пояснить, что состав преступления усечен. Достаточно угрозы,

например, уничтожения или повреждения имущества. Фактическое уничтожение имущества порождает совокупность ст. 179 и 167 УК.

Закон не устанавливает никаких требований к субъекту преступления. Совершение указанных действий должностным лицом должно квалифицироваться по совокупности со ст. 285 или 286 УК.

С точки зрения субъективной стороны преступление может совершаться исключительно с прямым умыслом.

Незаконное использование товарного знака, В ст. 180 УК в ч. 1 предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а в ч. 2 - за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара. При этом ответственность и по ч. 1, и по ч. 2 ст. 180 УК наступает, если указанные деяния совершены неоднократно или причинили крупный ущерб.

В качестве возможных предметов преступного посягательства закон называет объекты интеллектуальной собственности: чужой товарный знак и знак обслуживания (ст. 1477 ГК РФ), наименование места происхождения товара (ст. 1516 ГК РФ) или иные сходные с ними обозначения.

Диспозиция является бланкетной, потому что режим указанной интеллектуальной собственности установлен ГК РФ. При этом важно отметить, что указанные объекты интеллектуальной собственности охраняются лишь постольку, поскольку они являются зарегистрированными, т. е. объем возможности их использования напрямую предопределяет объем их уголовно-правового регулирования.

Пленум Верховного Суда РФ указывает в п. 16 Постановления от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»:3θ5 «Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору».

Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении определенного товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и/или людскими факторами.

Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемого свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар обладает указанными особыми свойствами. Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.

Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic - для бытовой техники). Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в РФ на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров РФ, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом РФ (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке) (п. 22 Постановления).

305

ВВС РФ. 2007. № 7.

Статья 180 УК объединяет в себе два однородных по своей сути основных состава: ч. 2 этой статьи, схожая по конструкции с ч. 1, имеет в качестве предмета предупредительную маркировку в отношении незарегистрированных в РФ объектов интеллектуальной собственности. Такая маркировка носит название знака охраны. В отношении товарного знака или наименования места происхождения товара ее применение регулируется ст. 1485 и 1520 ГК РФ соответственно.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и/или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;

4) в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 21 Постановления использованием наименования места происхождения

товара следует считать применение его на товаре, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся в этих целях, либо ввозятся на территорию РФ, а также применение наименования места происхождения товара в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. При этом обладатель свидетельства не вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам. Незаконным следует признавать использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т. п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и/или на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в РФ. Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком; она используется для указания на то, что применяемое на соответствующем товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в РФ. Предупредительная маркировка также может быть поставлена рядом с наименованием места происхождения товара. В этом случае она служит указанием на то, что применяемое обозначение является наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в РФ (п. 23 Постановления).

Альтернативно для образования всех признаков состава преступления требуется либо совершение указанных в диспозиции нормы действий неоднократно, либо причинение крупного ущерба.

Толкование этого признака дал Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного Постановления. В частности, там указывается, что неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных

с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. Однородность в данном случае понимается как схожесть до степени смешения.

Сходные с товарными знаками и иные обозначения представляют собой схожие до степени смешения слова и словосочетания, которые не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака, так как несущественно разнятся одним и несколькими знаками.

Применительно к ч. 2 ст. 180 УК неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в РФ.

Важным является указание, сделанное Пленумом Верховного Суда РФ в п. 28 названного Постановления. Верховный Суд РФ справедливо разъясняет, что крупный ущерб не может включать моральный вред.

Субъект в данном составе общий. Субъективная сторона характеризуется умыслом.

Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК). Данная статья объединяет два схожих между собой состава преступления. Часть 1 предусматривает ответственность за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну любым из незаконных способов, перечень которых является открытым.

Под коммерческой тайной понимается специальный режим конфиденциальности информации. Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.306

Понятие налоговой тайны содержится в ст. 102 НК РФ: налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органом внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за определенными исключениями, перечисленными там же.

К банковской тайне закон относит тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (ст. 857 ГК РФ). В остальном ее режим практически полностью совпадает с институтом коммерческой тайны. С гражданско-правовой точки зрения банк отвечает перед клиентом за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, имуществом. Его должностные лица при наличии остальных признаков состава преступления будут нести ответственность по ст. 183 УК.

Состав по способу конструирования формальный. Обязательным признаком объективной стороны является способ, который должен быть незаконным, т. е. нарушать режим тайны. Наиболее распространенными способами закон полагает похищение документов, подкуп и угрозы. В связи с этим крайне интересен вопрос отграничения собирания сведений, составляющих тайну, путем похищения документов от состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК. Вероятно, отграничение происходит большей частью через объект, который предопределяется предметом. В ст. 325 УК речь идет об официальном документе, т. е. о документе, предоставляющем какие-либо права или освобождающем от какой-либо обязанности. Теоретически можно предположить, что такой документ может содержать и сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну (например, банковская карточка). Вероятно, будет правильным утверждать, что в таком случае общие правила квалификации преступлений исключают возможность образования идеальной совокупности. Содеянное в таком случае следует квалифицировать исключительно по ст. 183

306

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

УК.

Деяние окончено с момента получения субъектом хотя бы части информации, обладающей свойством тайности.

Субъект преступления общий. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Часть 2 ст. 183 УК сконструирована иначе. Предметом преступления по-прежнему остаются сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Однако в данном случае объективная сторона выражается в совершении одного из двух альтернативных действий: разглашения или использования указанных сведений. Единственная оговорка в части возможного способа сводится к тому, что указанные действия должны быть совершены без согласия их владельца. В то же время особенностью данного состава является специальный субъект. Отвечать по ч. 2 ст. 183 УК может только то лицо, которому тайна была доверена или стала известна по службе или работе.

Особенность объективной стороны предопределяет и отличия в субъективной стороне . Данные преступления могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Манипулирование рынком (ст. 185 3 УК). Неправомерное использование

инсайдерской информации (ст. 185 6 УК). Эти новеллы были включены в УК после принятия знакового нормативного акта - Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты PΦ>>.3θ7

Впервые за всю российскую новейшую историю государство предприняло попытку придать цивилизованный вид российскому фондовому рынку.

Состав преступления, предусмотренного в ст. 1853 УК, является материальным, объективная сторона включает общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь. Диспозиция нормы является бланкетной. В уголовном законе перечисляются лишь несколько действий, относимых к манипулированию рынком, далее же делается отсылка к положениям специального закона.

Федеральный закон относит к манипулированию рынком (ст. 5) следующие действия:

1) умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе через электронные, информационно-телекоммуникационные сети, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет»), любым иным способом заведомо ложных сведений, в результате которого цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и/или товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без распространения таких сведений;

2) совершение операций с финансовым инструментом, иностранной валютой и/или товаром по предварительному соглашению между участниками торгов и/или их работниками и/или лицами, за счет или в интересах которых совершаются указанные операции, в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и/или товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких операций (этот пункт применяется к организованным торгам, операции на которых совершаются на основании заявок, адресованных всем участникам торгов, в случае, если информация о лицах, подавших заявки, а также о лицах, в интересах которых были поданы заявки, не раскрывается другим участникам торгов);

3) совершение сделок, обязательства сторон по которым исполняются за счет или в интересах одного лица, в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и/или товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких сделок (этот пункт применяется к организованным торгам, сделки на которых заключаются на основании заявок, адресованных всем участникам торгов, в случае,

³⁰⁷ СЗРФ. 2010. №31. Ст. 4193.

если информация о лицах, подавших заявки, а также о лицах, в интересах которых были поданы заявки, не раскрывается другим участникам торгов);

4) выставление за счет или в интересах одного лица заявок, в результате которого на организованных торгах одновременно появляются две и более заявки противоположной направленности, в которых цена покупки финансового инструмента, иностранной валюты и/или товара выше цены либо равна цене продажи такого же финансового инструмента, иностранной валюты и/или товара, в случае, если на основании указанных заявок совершены операции, в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и/или товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких операций (этот пункт применяется к организованным торгам, операции на которых совершаются на основании заявок, адресованных всем участникам торгов, в случае, если информация о лицах, подавших такие заявки, а также о лицах, в интересах которых были поданы такие заявки, не раскрывается другим участникам торгов);

5) неоднократное в течение торгового дня совершение на организованных торгах сделок за счет или в интересах одного лица на основании заявок, имеющих на момент их выставления наибольшую цену покупки либо наименьшую цену продажи финансового инструмента, иностранной валюты и/или товара, в результате которых их цена существенно отклонилась от уровня, который сформировался бы без таких сделок, в целях последующего совершения за счет или в интересах того же или иного лица противоположных сделок по таким ценам и последующее совершение таких противоположных сделок;

6) неоднократное в течение торгового дня совершение на организованных торгах за счет или в интересах одного лица сделок в целях введения в заблуждение относительно цены финансового инструмента, иностранной валюты и/или товара, в результате которых цена финансового инструмента, иностранной валюты и/или товара поддерживалась на уровне, существенно отличающемся от уровня, который сформировался бы без таких сделок;

7) неоднократное неисполнение обязательств по операциям, совершенным на организованных торгах без намерения их исполнения, с одними и теми же финансовым инструментом, иностранной валютой и/или товаром, в результате чего цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и/ или товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких операций; указанные действия не признаются манипулированием рынком, если обязательства по указанным операциям были прекращены по основаниям, предусмотренным правилами организатора торговли и/или клиринговой организации.

Обязательным последствием в конструкции состава является отклонение цены, спроса, предложения или объема торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и/или товарами от уровня или их поддержание на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий.

Кроме этого, конститутивным признаком состава является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству, извлечение излишнего дохода или избежание убытков в крупном размере (в ч. 2 ст. 1853 УК предусмотрен особо крупный ущерб и особо крупный размер).

Примечанием 1 к ст. 1853 крупным ущербом, излишним доходом, убытками в крупном размере признаются ущерб, излишний доход, убытки в сумме, превышающей 2,5 млн руб, в особо крупном размере - в сумме, превышающей 10 млн руб.

В ст. 1853 УК впервые применены термины «излишний доход» и «избежание убытков». Согласно примеч. 2 к ст. 1853 УК излишним признается доход, определяемый как разница между доходом, который был получен в результате незаконных действий, и доходом, который сформировался бы без учета незаконных действий, предусмотренных УК. В соответствии с примеч. 3 избежанием убытков признаются убытки, которых лицо избежало в результате неправомерного использования инсайдерской информации и/или манипулирования рынком.

Представляется, что, исходя из положений закона, субъектом данного преступления должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, однако УК такой оговорки не

содержит. Толкуя закон строго, мы должны признать, что субъект в данном составе общий. Содержание действий позволяет сделать вывод о том, что субъективная сторона в данном случае выражена прямым умыслом.

Статья 1856 УК впервые вводит в российское уголовное законодательство термин «инсайдерская информация». Закон определяет ее по источнику, т. е. как информацию, которая исходит от инсайдера. Статья 3 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержит указание на то, какая информация может считаться инсайдерской. В развитие положений Закона приняты и подзаконные акты.

Общественно опасное деяние в ч. 1 ст. 1856 УК определено Законом как использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и/или товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или за счет третьего лица, а равно умышленное использование инсайдерской информации путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и/или товаров. В ч. 2 ст. 1863 УК общественно опасное деяние определено как использование инсайдерской информации путем ее неправомерной передачи другому лицу.

Составы преступлений и в ч. 1, и в ч. 2 ст. 1856 УК описаны как формально-материальные, т. е. их могут образовывать как действия, причинившие крупный ущерб, так и действия без последствий, если они сопровождались получением дохода или избежанием убытков в крупном размере.

Субъектом данного преступления является специальное лицо - инсайдер, т. е. лицо, имеющее доступ к информации, способной повлиять на рыночную ситуацию. С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной формой вины.