§ 2. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность лиц, осуществляющих правосудие и участвующих в уголовном судопроизводстве
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Основным объектом данного преступления является нормальное функционирование органов, осуществляющих правосудие, а дополнительным объектом - жизнь судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя и их близких.
С объективной стороны посягательство на жизнь заключается в убийстве или покушении на убийство. Состав преступления формальный. Оно считается оконченным в момент посягательства, независимо от того, что последствий в виде смерти не наступило.
Потерпевшими могут быть судьи (всех судов, входящих в судебную систему РФ), присяжные заседатели, иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, защитники, эксперты, судебные приставы, судебные исполнители и их близкие.
Потерпевшими могут быть как находящиеся, так и не находящиеся при исполнении служебных обязанностей лица, если посягательство на их жизнь было связано с их работой по осуществлению правосудия. Жизнь работников правоохранительных органов, не перечисленных в статье (например, оперуполномоченных, конвоиров), охраняется ст. 317 УК. Если на лиц, перечисленных в ст. 295 УК, совершено посягательство не в связи с рассматриваемой деятельностью, то действия должны квалифицироваться как преступление против личности.
К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, следует отнести арбитражных заседателей, секретарей судебного заседания.
Близкими лицами являются не только близкие родственники, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК (супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), но и те, чьи жизнь, здоровье и интересы дороги потерпевшему (сожитель, сожительница, жених, невеста и т.
д.).Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла на причинение смерти потерпевшему. Цель и мотив преступления - воспрепятствовать деятельности судей и иных лиц, перечисленных в ст. 295 УК, или месть за их деятельность. В содержание умысла входит осознание процессуального статуса потерпевшего либо его полномочий по исполнению судебного решения.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо в возрасте от 14 до 16 лет, совершившее данное преступление, подлежит ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Основным объектом данного преступления является нормальное функционирование органов, осуществляющих правосудие. Дополнительный объект - здоровье и безопасность потерпевшего и отношения собственности.
Часть 1 ст. 296 УК предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия и их близких; ч. 2 - за аналогичные действия в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а также их близких; ч. 3 содержит квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и усиливает ответственность; в ч. 4 речь идет о насилии, опасном для жизни и здоровья, и более суровой санкции.
С объективной стороны преступления, предусмотренные ч. 1 и 2, заключаются в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в связи с рассмотрением дела или материалов, расследованием или исполнением судебного решения. Под угрозой следует понимать психическое насилие с целью запугивания потерпевшего, для воздействия на него в связи с осуществлением правосудия. Необходима причинная связь между угрозой и деятельностью по осуществлению правосудия.
Закон определяет исчерпывающий перечень угроз. Угроза может быть высказана как в устной, так и в письменной форме, наедине или публично, непосредственно или через посредника, от своего имени или от имени преступной группировки. Угроза должна быть реальна. Если угроза не реальна, то она не может причинить вред никаким правоотношениям.Понятия «близкие лица» и «иные лица, участвующие в осуществлении правосудия» аналогичны понятиям, используемым в ст. 295 УК.
Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, может выражаться в побоях, ограничении передвижения и т. д. Насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предусматривает причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.
При осуждении виновного по ч. 3 и 4 ст. 296 УК дополнительной квалификации по ст. 112 и 115 УК не требуется, поскольку ст. 296 УК является специальной нормой по отношению к ним. В том случае, когда тяжкий вред здоровью причинен при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных ч. 3 или 4 ст. 111 УК, необходима квалификация по совокупности преступлений, поскольку санкции ч. 3 и 4 ст. 111 УК более строгие, чем в ч. 4 ст. 296 УК.
Преступления считаются оконченными с момента высказывания угрозы.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать особый статус потерпевшего, то, что на него возложены процессуальные функции или выполнение обязанностей по исполнению решения.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Неуважение к суду (ст. 297 УК). Основной объект преступления - авторитет суда, дополнительный объект - честь и достоинство лиц, участвующих в судебном разбирательстве.
Эффективность, значимость, сила судебной власти зависят от того, какой поддержкой пользуются судебные органы в обществе, как воспринимаются их вердикты не только непосредственными участниками споров и конфликтов, но и общественностью в целом.
Самые аргументированные судебные решения по сложнейшим, привлекшим всеобщее внимание делам могут быть оценены в массовом сознании как неправильные, несправедливые, когда в отношении к судебной власти вообще и к конкретному суду или судье в частности нет доверия и уважения.
В такой ситуации суд не только не вызывает нормальную реакцию в обществе к своим действиям, но и порой становится раздражителем для многих, уже изначально, внутренне, психологически подготовленных к неприятию любого решения суда.
Подобное отношение к суду принижает власть в глазах граждан, дезориентирует людей, усиливает правовой нигилизм, подпитывает сомнение в общественном сознании в способности суда защищать права и законные интересы участников правоотношений, влиять на
стабильность в обществе и государстве.
От авторитета суда безусловно зависят баланс всех ветвей власти, реализация прав и свобод граждан, максимально быстрое, разумное разрешение конфликтов, устранение нарушений законов и правил. Однако и сам суд нуждается в защите, поскольку уважение к нему обус ловлено не только его статусом и собственными действиями и решениями, но и законодательной поддержкой достоинства суда, установлением запрета проявлять неуважение к нему.
В сильном, авторитетном, уважаемом суде заинтересовано подавляющее большинство людей, так как в их интересах иметь такую судебную власть, которая способна взять на себя функцию справедливо разобраться в их проблемах.
Объективная сторона преступления выражается в оскорблении участников судебного разбирательства. Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство.
Для квалификации имеет значение неприличная форма оценки. Пристойное отрицательное мнение о судьях и иных участниках судебного разбирательства хотя и свидетельствует о неуважении к суду, но не является преступлением. Некоторые формы проявления неуважения к суду влекут за собой административную ответственность, например, неисполнение распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ст. 17.3 КоАП).
Виновный стремится унизить именно участника судебного разбирательства.
Если оскорбление не связано с деятельностью участника судебного разбирательства, то действия нельзя квалифицировать по ст. 297 УК. Оскорбление совершается различными способами, оно может быть выражено в письменной или устной форме, а также в действии (плевок, пощечина и т. д.). Соответствующее поведение виновного должно свидетельствовать о пренебрежительном отношении к суду как органу, осуществляющему государственную власть. Оскорбление иных, кроме состава суда, участников судебного разбирательства также свидетельствует о неуважении к органу судебной власти и пренебрежении ко всей судебной процедуре.Под судебным разбирательством понимается судебное заседание судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по рассмотрению дел и материалов.
Круг лиц, оскорбление которых влечет ответственность по ст. 297 УК, является исчерпывающим. Это состав суда и иные участники судебного разбирательства.
Участниками судебного разбирательства в уголовном процессе являются: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, защитник, государственный обвинитель, прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, переводчик, эксперт, специалист.
Следователь и дознаватель участвуют в судебном рассмотрении материалов в ходе предварительного расследования (при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, жалоб на действия дознавателя, следователя и др.).
Участниками судебного разбирательства в гражданском процессе являются: истец, ответчик, прокурор, представители истца и ответчика и третьего лица, заявитель, третье лицо, свидетель.
К иным лицам, участвующим в осуществлении правосудия, следует отнести секретаря судебного заседания.
Данный состав преступления следует отличать от деяния, предусмотренного ст. 319 УК (публичное оскорбление представителя власти). Публичное оскорбление судьи квалифицируется по ст. 319 УК, если оно совершено вне судебного разбирательства, хотя и связано с выполнением судьей служебных обязанностей.
Состав преступления, предусмотренный ст. 297 УК, является формальным.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Деяние является преступлением небольшой тяжести.