§ 3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК). Принцип независимости судей, присяжных и народных заседателей относится к числу конституционных.

судьи независимы и подчиняются только закону. Это требование нашло отражение и в ряде других законодательных актов: Законе о статусе судей. Законе о Конституционном Суде Российской Федерации, Законе об арбитражных судах в Российской Федерации, УПК, ГПК, АПК и др. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования грубо нарушает принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.

В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления: в первой части — вмешательство в деятельность суда; во второй — вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.

Объектом преступления по ч.1 ст. 294 УК выступает нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, граж-

719

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

данских дел и дел об административных правонарушениях. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы личности (например, потерпевшего).

Объективная сторона данного преступления выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Согласно прямому указанию закона, форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела). Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье, народному или присяжному заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п.

Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, народного или присяжного заседателя. Такие же действия в отношении иных работников суда (консультанта суда, секретаря судебного заседания) или должностных лиц других правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосудия. При определенных обстоятельствах они могут быть квалифицированы по статьям о преступлениях против порядка управления.

Дача взятки судье, народному или присяжному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответственность виновного по совокупности ст. 294 и 291 (или ст. 30, 291) УК.

Преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.

Субъективная сторона данного преступления предусматривает

720

Глава 17

лишь прямой умысел. Виновный осознает, что, воздействуя на судью, народного или присяжного заседателя, вмешивается в деятельность суда по осуществлению правосудия, и желает этого.

В качестве обязательного признака субъективной стороны в законе указана цель преступления — воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взысканий.

Мотивы для квалификации значения не имеют. Ими могут быть различного рода личные побуждения, корысть и т.п.

Субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст.

Объект преступления — нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему содержанию тождественна по существу вмешательству в деятельность правосудия. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма охватывает только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав данного преступления при воздействии на прокурора будет только в том случае, если оно имело место либо в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, либо с непосредственным его участием в расследовании дела, а не вообще из-за выполнения прокурорских обязанностей.

Указанное воздействие осуществляется для того, чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это может выражаться как в нарушении одного из указанных требований, так и их совокупности.

721

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Состав данного преступления сконструирован также по типу формального. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание.

С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. Виновный осознает, что он вмешивается в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, и желает этого.

В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны, — воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.

Мотивы данного преступления различны и не учитываются при квалификации содеянного по ст. 294 УК.

Субъект преступления —вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспре-пятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения.

Уголовную ответственность по ч. 3 ст. 294 УК может нести должностное лицо, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Дополнительная квалификация его действий в таких случаях по ст. 285 УК или ст. 201 УК не требуется.