Предисловие ко второму изданию
Десять лет тому назад разошлось встреченное благосклонно нашими юристами первое издание моих лекций; но шли годы, а я не мог окончить необходимую для нового издания их переработку.
Причины к этому были двояки.В 1892 г., когда я приступил к пересмотру лекций, проект Уголовного уложения уже был закончен; Редакционная комиссия готовилась передать его в Совещание при Министерстве юстиции, а затем и в Государственный Совет. Можно было надеяться, что пройдет два, три года и проект сделается действующим законом. Поэтому в основу переработанного курса уголовного права представлялось необходимым положить не Уложение о наказаниях, увольняемое в отставку, а вступающее в должность - Уголовное уложение. Но дело не пошло так ходко, как думалось, а потому пришлось отложить выход в свет труда, в котором будущее считается уже настоящим. Да и теперь следовало бы повременить. Я начал печатать это издание, когда Общая часть, составляющая его содержание, уже была рассмотрена Особым присутствием под председательством статс-секретаря графа Палена, и имел, по-видимому, достаточные основания думать, что лекции выйдут в свет, когда уже последует Высочайшая санкция двадцатилетнего труда; но между тем многомесячное печатание окончилось все-таки до рассмотрения проекта Общим собранием Государственного Совета. А сколько лет пройдет до введения Уложения в действие? Многие посмеются над тем, что я называю действующим то, что еще не действует, упрекая за то, что я не подождал рассмотрения в Государственном Совете Устава о служебных провинностях, трудов Комиссии о согласовании отдельных частей Свода законов, в особенности Устава о ссыльных, с новым Уложением; не подождал рассмотрения и утверждения уже внесенной в Государственный Совет новой редакции Судебных уставов. Я вполне признаю всю справедливость этого упрека в преждевременности издания и в оправдание могу только привести как смягчающее вину соображение: старость боится опоздать, а желание увидеть этот вполне переработанный труд опубликованным было так .велико.
Другая причина долгой переработки была чисто личная: последние годы занятий по Сенату и участие в достаточном числе законодательных комиссий давали возможность посвящать пересмотру лекций только летние месяцы, а между тем хотелось и в этом труде воспользоваться не только новыми данными нашей судебной и законодательной практики, но, как и прежде, разрабатывать наше право в связи с развитием западноевропейских законодательств и с неуклонно поступательным движением науки.
А именно за последнее время литература уголовного права получила громадное развитие и в ширину, и в глубину. Не только усердно ремонтировались старые шоссейные пути, но прокладывались новые дороги и тропинки, не всегда удачно пролагаемые, но всегда, как и все новое, завлекающие. Хотелось разобраться в этой сокровищнице знания, подняться на крутизны, с которых открываются новые горизонты. Увы, и в этом отношении от многих вожделений пришлось отказаться: не под силу альпийские экскурсии, когда весьма и весьма ощущаешь и высоту четвертого этажа; и, вероятно, мои молодые коллеги по разработке уголовного права насчитают в настоящем труде много недоглядок и недомыслий, и даже весьма крупных: feci, quod potui, faciant meliora potentes[1]. Будущее - молодым силам.9 мая 1902 г.
Н. ТАГАНЦЕВ
________________________________________
[1] Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше (лат.)