§ 1. Понятие и система Особенной части уголовного права Российской Федерации
Уголовное законодательство представляет собой неразрывное единство норм Общей и Особенной частей. Оно является составной частью единой правовой системы российского государства, отражающей социальные, экономические, политические и духовные изменения, происходящие за последнее десятилетие.
.Нормы Общей и Особенной частей уголовного права применяются в неразрывном единстве.
Особенная часть уголовного права —это расположенная в определенной логической последовательности научно обоснованная система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий круг опасных для личности, общества или государства деяний, признаваемых преступлениями, а также конкретные наказания, назначаемые за их совершение.
В деятельности судебно-следственных органов нормы Особенной части применяются в строгом соответствий с правилами и принципами, устанавливаемыми нормами Общей части. Так, всегда необходимо учитывать статьи Общей части, устанавливающие возраст лица, с которого за конкретное преступление допустимо привлечение к уголовной ответственности; определяющие вменяемость, приготовление и покушение, соучастие, порядок назначения наказания и т.д.
Общую и Особенную части уголовного права следует рассматривать в плоскости соотношения философских категорий общего.» особенного, единичного. /;
Исторически первоначально появлялись нормы Особенной части в виде отдельных законодательных актов, издаваемых государствами и устанавливающими ответственность за такие самые древние преступления, как убийство, кража, изнасилование, посягательства на ре-
*-5
лигиозные святыни и т.д. Постепенно эти нормы получали закрепление в систематизированных законодательных актах, носящих комплексный характер и включающих в себя наряду с нормами уголовного, нормы уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального права- По мере развития общества, появления новых общественных отношений, изменения духовных представлении о ценностях круг преступных деяний изменялся в сторону своего расширения.
При этом в античных и средневековых законодательных памятниках отчетлчиво прослеживается кассовый подход в уголовно-правовой оценке преступных деяний в плане назначения наказания в зависимости от социального положения потерпевшего. Так, за телесное повреждение, нанесенное князю, древнейший памятник отечественного права «Русская правда» устанавливала 12 гривен, а за телесное повреждение, нанесенное смерду (т.е. крестьянину), — 3 гривны. По Смоленскому договору с немцами (начало XIV в.) за убийство свободного человека устанавливался штраф в 10 гривен, а за убийство холопа — в одну гривну.Постепенно в законодательных актах феодальной Руси, например в Судебнике 1497 г.. Судебнике 1550 г.. Соборном Уложении 1649 г., наряду с появлением составов новых преступлений содержались положения о вине, подстрекательстве, пособничестве, покушении, относящиеся к Общей части. Только в начале XIX в. был разработан Свод законов, в котором законы располагались по отраслевому признаку.
В 15-м томе Свода законов впервые в истории российского законодательства уголовное законодательство подразделялось на Общую и Особенную части. В Особенной части все преступные деяния подразделялись на: преступления против веры; государственные преступления; преступления против правительства; преступления чиновников по службе; преступления против безопасности, жизни и прав общественного состояния лиц; преступления, нарушающие различного рода уставы (о повинностях, казенного управления, благоустройства); преступления против семьи; половые преступления; имущественные преступления.
Общая часть уголовного права могла появиться в результате обоб-
б
щения конкретных преступных деяний и форм их совершения. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — выдающемся уголовно-правовом акте российского законодательств XIX в., — несмотря на его громоздкость и конгломеративность, получили законодательное выражение многие проблемы как Общей, так и Особенной частей уголовного права. В структурном отношении Особенная часть в Уложении классифицировалась на разделы, главы, отделения, группы.
На первом месте находился раздел, именуемый «О преступлениях против веры и нарушении ограждающих оную постановлений». Значительное место отводилось преступлениям против веры. Им был посвящен ряд глав «О богохулении и порицании веры», «Об отступлении от веры и постановлений церкви», «Об оскорблении святыни и нарушении церковного благочиния», «О святотатстве, разрытии могил и оскорблении мертвых тел». К преступлениям против веры Уложение относило главу «О лжеприсяге», посягающее на правосудие. Самостоятельный раздел был посвящен государственным преступлениям. К ним Уложение относило не только посягательство на жизнь императора, но и «бунт», государственную измену, преступления против других государств и их представителей. Специальные разделы были посвящены преступлениям и проступкам против общественного благоустройства и благочиния и преступлениям и проступкам против законов о состояниях. На последнем месте в Уложении помещались разделы, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу и спокойствие частных лиц, а также посягательства на собственность частных лиц. Несмотря на чрезмерную громоздкость (Уложение включало в себя 2304 статьи), этот законодательный акт подробнейшим образом регламентировал уголовно-правовые запреть! на многие общественно опасные деяния.Проводимые в 60-е гг. XIX в. реформы в России, в том числе и,Судебная реформа, создание института мировых судей, разграничение подсудности дел о преступлениях и проступках потребовали изменений в самом уголовном законодательстве. Принятый в 1864 г. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, также способствовал
<)7
РОССИЙСКОЕ VI ОПОРНОЕ ПРАВО
началу разработки проекта нового российского уголовного законодательства '.
22 марта 1903 г. императором Николаем II было утверждено новое Уголовное уложение, которое состояло из 37 глав и 687 статей. Первая глава была посвящена вопросам Общей части. Глава вторая называлась «О нарушении ограждающих веру постановлений» и предусматривала ответственность за религиозные преступления.
В главе третьей содержались составы преступления против священной особы государя императора и бунте против верховной власти. В четвертой, пятой и шестой главах речь шла об уголовной ответственности за государственную измену, смуту, неповиновение власти. Седьмая глава посвящалась преступлениям против правосудия. Уложение содержало подробный перечень деяний против личности, собственности. Ознакомление со структурой Уголовного уложения 1903 г. свидетельствует о том, что в основу классификации преступлений по главам был положен принцип родового объекта преступных посягательств. Уголовное уложение 1903 г. внутренней логикой в последовательности расположения материала и своей структурой в целом выгодно отличалось от многих уголовных кодексов других государств. «Уложение 1903 г., — отмечал выдающийся отечественный ученый-юрист профессор Н.Н. Полянский, — было вполне благопристойным по форме, европейским по проявленной в нем законодательной технике и в то же время не только не уступало Уложению о наказаниях 1845 г., но, напротив, превосходило его широтой охвата всех возможных форм обнаружения враждебного правительству настроения»2.После октябрьского переворота 1917 г. в России и прихода к власти большевиков отношение к уголовному праву коренным образом изменилось. Согласно Декрету № 2 «О суде» от 16 февраля 1918г. законы царского правительства могли применяться только в случаях, если не противоречат социалистическому правосознанию судей. Другими сло-
' Подробнее о причинах значительного изменения российского уголовного эакоиода-тельсгва см.: Пушкаренко А.А. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х—ХХ в. Т. 9. М- 1994. С. 240—275.
' Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905—1907 гг. М- 1958. С. 9.
•8
_____________________Глава I ___
вами, на смену закона, критерием при рассмотрении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности становилась весьма обтекаемая категория «социалистическое правосознание». До 1922 г. уголовное законодательство в России не было кодифицировано.
Кроме ряда декретов, устанавливающих уголовную ответственность за взяточничество, спекуляцию, о дезертирстве и др., в 1919 г. были приняты «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР», содержащие в себе только основные положения Общей части уголовного права. В частности, преступление определялось как «действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений». Нетрудно заметить, что а определении преступления отсутствовало указание на запрещенность общественно опасного деяния законом. При отсутствии Особенной части любое деяние, оцениваемое с позиций революционного правосознания, могло быть признано преступным. Это было своего рода законодательным обоснованием произвола.В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, включающий в себя как Общую, так и Особенную части. Однако в определении преступления отсутствовало указание на противоправность деяния и допускалась возможность применения закона по аналогии. УК РСФСР 1922 г. в значительной степени отражал идеи новой экономической политики. Вместе с тем Кодекс отдавал должное классовому приоритету: на первое место в Особенной части поместили главу «Государственные преступления», включающую в себя «Контрреволюционные преступления» и «Преступления против порядка управления»; вторая глава была посвящена должностным преступлениям, а третья — преступлениям, посягающим на правила отделения церкви от государства. Далее была помещена глава о хозяйственных преступлениях, и только пятая глава была посвящена уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Шестая глава со-. держала нормы об имущественных преступлениях, а седьмая — о воинских. И наконец, в главе восьмой Особенной части располагались нормы, устанавливающие ответственность за нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок. Структура Особенной части УК РСФСР 1922 г. не отличалась
^
)Ч " 1 11Ш (-Ш У11И1ЩЦ111*' Н1^1Ш
( 1 111)1 ГЦ 1К11 и'111! 1ч'11 11111 1)1'ЩЧ1,1П'111.1ПИ 1 |,И1, :1|1 II штс'! II 1 Ч И 1 II 1; 1.11111111
ИГ \;1[>;1МС[)И ИН1;1Л1;Н ГЦ11Н1Н1 II Ц1,'111.11011 Ш М1Д1ПЧ1 (ГИ-ГИ 1 ГМ ИГ МГ11СГ
ичданис Кодскс.1 ниилоа.
шкополатслыюи оатио!) [сорсшчсскон разработки проблем как Общей, тик и Особенной 'тети уюлошюго права. В учебниках по Особенной части Э--Я. Немировского, Л.А. 11и-онтковского, С.В. Познышева и А.Н. Трайнина ' содержался обстоятельный анализ УК РСФСР 1922 г., отмечались его отдельные недостатки и давались рекомендации по его совершенствованию.Принцип построения Особенной части по родовому объекту не был полностью соблюден и в УК РСФСР 1926 г. Более того, структура отдельных глав не отличалась логической последовательностью. УК РСФСР 1926 г. подвергался постоянным изменениям, особенно в 30-е и 40-е гг., в него вносили многочисленные поправки в сторону расширения составов преступления и ужесточения уголовной репрессии.
Принятый в период хрущевской «оттепели» УК РСФСР 1960 г. содержал много нововведений в системе Особенной части. Так, учитывался горький опыт грубейших нарушений законности в период сталинизма и принижения роли правосудия, в Кодекс был включен новый раздел «Преступления против правосудия». Была введена глава о преступлениях против политических и трудовых прав граждан; были выделены две самостоятельные главы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против собственности, по сути дела дублирующие друг друга. Речь идет о главе «Преступления против социалистической собственности» и главе «Преступления против личной собственности граждан». Наказания за посягательства на социалистическую собственность карались строже, чем за аналогичные посягательства на личную собственность. Объяснялось это тем, что личная собственность признавалась производной от социалистической.
На первом месте в Особенной части значились государственные преступления, а преступления против личности были расположены по-
' См.: Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. М. 1926;
Пионтковскчй А.А. Уголовное право. Часть Особенная. М. 1925; Познышев С.В. Учебник Уголовного права. Часть Особенная. М. 1923; Трайни» А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М. 1925.
'10
1 1,111.1 1
» Ш' 11|КЧ (УПИПШИ ИроПЖ 1;01111;111ИС1ИЧ1.ХКОИ СНОС ГИС11НОСТИ. УК
1'1'<1'( Г 1^(111| 1.1 1|1 нс! снос] о сущцстпонания претерпевал множество 111М1Ч1СИ1Ш 11 дополнений. Однако к концу 80-х гг. этот законодательный .но исрссшл отвечать задачам борьбы с преступностью и во многом и|к»| ииоречнл задачам и требованиям рыночной экономики. Так, ст. 153 пого Кодекса предусматривала уголовную ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество, которые являются основой рыночной экономики. А ст. 154 УК предусматривала ответственность за спекуляцию, хотя бизнес является движущей силой рыночных отношений. Более того, в 1990 г. был принят «Закон о собственности в РСФСР», провозгласивший равную правовую охрану всех форм собственности, в том числе и частной. Естественно, ст. 153 и 154 были отменены, как и многие другие статьи УК РСФСР 1960 г. В первой половине 90-х гг. с учетом изменившихся социально-политических и экономических условий в УК РСФСР 1960 г. были внесены многочисленные изменения и дополнения. Однако это не снимало проблемы. Становилось очевидным, что назрела необходимость в новом Уголовном кодексе, отвечающем демократическим и социально-экономическим преобразованиям в обществе.
УК РСФСР 1960 г., действовавший в условиях тоталитарного режима, был крайне идеологизирован, а многие его положения носили чисто декларативный характер. Подход к оценке уголовно-правовых явлений не с позиций общечеловеческих, а с позиций классовых ценностей, пронизывающий этот Уголовный кодекс, полностью себя изжил. Кроме того, за последние десятилетия появились такие формы преступности, которые оставались вне сферы действия Уголовного кодекса.
Многие практические работники правоохранительных органов предъявляли обоснованные претензии в связи с тем, что в Уголовном кодексе отсутствовали четкие нормы, дающие возможность успешно бороться с захлестнувшей общество организованной преступностью. Реформирование уголовного законодательства началось еще в период так называемой перестройки, в конце 80-х гг. Весной 1992 г. была создана комиссия, включавшая в себя видных отечественных ученых-криминалистов. Комиссия разработала проект Уголовного кодекса,
^
______ ______РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
который был опубликован и направлен в Государственную Думу. После доработки Уголовный кодекс РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. и 13 июля 1996 г. подписан Президентом. С 1 января 1997 г. он вступил в законную силу.
Новый УК РФ существенно отличается от УК РСФСР 1960 г. В нем содержится много нововведений. Главным является то, что Кодекс отказался от приоритетности классового подхода, пронизан идеей защиты общечеловеческих ценностей.
В основу построения Особенной части Уголовного кодекса положен принцип родового объекта преступлений. В соответствии с этим принципом Особенная часть подразделяется на разделы. Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединены в шесть разделов. Разделами Особенной части УК являются: 7. Преступления против личности; 8. Преступления в сфере экономики; 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 10. Пре-"ступления против государственной власти; 11. Преступления против военной службы; 12. Преступления против мира и безопасности человечества. Нетрудно заметить, что система Особенной части построена на основе иерархии общечеловеческих ценностей, в соответствии с теоретической схемой, отраженной в Конституции РФ, — «личность, общество, государство». Поэтому не случайно, что Особенная часть открывается разделом «Преступления против личности». В свою очередь, разделы Особенной части подразделяются на главы; в основе такой классификации лежит принцип видового объекта преступлений. Под видовым объектом в теории уголовного права принято понимать тот объект, те общественные отношения, на которые посягают преступления отдельного вида '. Другими словами, речь идет об объекте однородных и тождественных преступлений. Так, видовым объектом преступлений, предусмотренных в гл. 21 УК, является собственность, а родовым объектом — общественные отношения в сфере экономики. Внутри глав преступления классифицируются по принципу непосред-
' См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголоано-правовой охраны. М. 1980. С. 73.
ад
Глава 1
ственного объекта. Как уже говорилось, собственность выступает в качестве видового объекта преступлений, расположенных в га. 21 УК РФ. В зависимости от того, на какую форму собственности осуществляется преступное посягательство: частную, государственную или муниципальную, — зависит установление непосредственного объекта конкретного преступления. Так, непосредственным объектом кражи имущества в государственном предприятии является государственная собственность, а непосредственным объектом кражи имущества, принадлежащего лицу на праве частной собственности, будет частная собственность.
Особенная часть Уголовного кодекса, и в этом ее основополагающее значение, построена в строгом соответствии с закрепленным в ст. 3 УК принципом законности, суть которого состоит в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-право-вые последствия определяются только Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается, а согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьями Уголовного кодекса.
Поправки, изменения и дополнения Особенной части Уголовного кодекса могут вноситься только федеральными законами и должны быть включены в Уголовный кодекс. Так, в УК были внесены некоторые изменения и дополнения федеральными законами от 25 июня 1998 г., от 9 февраля 1992 г. и др. Изменения и дополнения Уголовного кодекса обусловлены как динамикой самих жизненных условий общества, так и постепенным приведением российского уголовного законодательства в соответствие с нормами международного права. Важно отметить, что в примечаниях к ряду статей Особенной части УК содержатся нормы, разъясняющие отдельные уголовно-правовые понятия, например понятие хищения (примеч. к ст. 158), понятие должностного лица (примеч. к ст. 318), понятие представителя власти (примеч. к ст. 318) и т.д.
Кроме того, в примечаниях к конкретным статьям Особенной части УК содержатся нормы, устанавливающие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые преступления, от уголовной от-
00
РОССИИСКОК VI ОЛОШЮК ПРАВО
ветственности (примеч. к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК).
Система курса Особенной части уголовного права соответствует системе Особенной части уголовного законодательства.
При изучении конкретных составов преступления следует придерживаться известной из курса Общей части уголовного права схемы анализа состава преступления по признакам, характеризующим его элементы: объект, объективная и субъективная стороны, субъект.