ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности являются самостоятельными нормами, имеющими особое уголовноправовое значение. Структурно они состоят из диспозиции и «поощрительной» санкции, что нетипично для уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ.

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности формулируются в форме примечаний. По сравнению с УК РСФСР 1960 года в новом УК РФ значительно возросло число примечаний к статьям Особенной части, предусматривающих так называемые «специальные виды освобождения от уголовной ответственности». Их количество динамично изменяется. Это примечания к статьям 122 («Заражение ВИЧ- инфекцией»), 126 («Похищение человека»), 1271 («Торговля людьми»), 204 («Коммерческий подкуп»), 205 («Террористический акт»), 2051 («Содействие террористической деятельности»),              206 («Захват

заложника»), 208 («Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем»), 210 («Организация преступного сообщества (преступной организации)»), 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных              устройств»),

223 («Незаконное изготовление оружия»), 228 («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,              переработка

наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»), 275 («Государственная измена»), 276 («Шпионаж»), 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»), 2821 («Организация экстремистского сообщества»), 2 82[3] («Организация деятельности экстремистской организации»), 291 («Дача взятки»), 307 («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод») УК РФ. Большинство авторов также включают сюда и примечания к ст. ст.337 («Самовольное оставление части или места службы») и 338 («Дезертирство») УК РФ[4].

В ныне действующем Уголовном кодексе такая общая норма есть. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с 4.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Данная норма отражает закрепление специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в Особенной части УК РФ'.

По нашему мнению, специальные основания освобождения от уголовной ответственности - это предусмотренные в форме примечаний к некоторым статьям Особенной части УК РФ, относительно самостоятельные уголовно-правовые нормы, направленные на выявление других преступлений либо предотвращение более тяжких преступлений и стимулирующие позитивное посткриминальное поведение виновного, на основании которого, правоприменитель обязан либо вправе освободить его от уголовной ответственности, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Раскроем эти признаки подробнее.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности:

Являются самостоятельными уголовно-правовыми нормами.

Закрепляются в форме примечаний к статьям Особенной части УК РФ.

Направлены на выявление других преступлений (примечание к ст. 291 УК РФ) либо на предотвращение более тяжких преступлений относительно преступления, к которому примечание применяется (примечание к ст. 126 УК РФ)[6].

Стимулируют конкретное альтернативное, позитивное поведение виновного после совершения преступления.

Подлежат обязательному учету и применению при квалификации соответствующего преступления.

• Являются основаниями освобождения от уголовной ответственности. В большинстве случаев исследуемые основания носят обязательный характер, в некоторых - факультативный[7].

По нашему мнению, можно классифицировать рассмотренные примечания по криминологической обусловленности.

Криминологическими особенностями личности преступника, обуславливающими закрепление в законодательстве норм, предусматривающих освобождение лиц от уголовной ответственности, являются такие свойства ее общественной опасности и общественной ценности, которые не позволяют считать эту личность объектом обязательного применения уголовной ответственности[8]. Именно соотношение общественной опасности и общественной полезности виновного позволяет классифицировать специальные основания освобождения от уголовной ответственности следующим образом.

Прежде всего, это примечания, носящие характер «чистого» компромисса. К ним следует отнести примечание к ст. 126 УК РФ «Похищение человека». Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Также к ним относится примечание к ст.206 УК РФ «Захват заложника». Согласно примечанию к ст.206 УК РФ «лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Законодатель в данных случаях приоритетным считает не наказание преступника, а сохранение жизни человека.

Согласно примечанию к ст.282‘ «Организация экстремистского сообщества», «лицо, добровольно прекратившее участие в экстремистском сообществе, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». В соответствии с примечанием к ст.2822 «Организация деятельности экстремистской организации», «лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Примечания к ст.2821 УК РФ и к ст.2822 УК РФ не относятся к деятельному раскаянию, так как ими не предполагается позитивная постпрестулная деятельность виновного. От него лишь требуется добровольное прекращение участия в указанных сообществе или организации. Помощи правоохранительным органам также не требуется. Добровольное прекращение участия в отмеченных сообществе и организации может быть вызвано тактическим перерывом или другими обстоятельствами, которые сами по себе не могут свидетельствовать об утрате виновным общественной опасности. Таким образом, исследуемые нормы имеют компромиссный характер.

Большинство примечаний носят характер деятельного раскаяния с элементами компромисса.

Примечание к ст.1271 УК РФ «Торговля людьми» основано на стремлении законодателя предупредить незаконную эксплуатацию человека. Согласно этому примечанию «лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой (торговля людьми) или пунктом «а» части второй настоящей статьи (в отношении двух или более лиц), добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ «Коммерческий подкуп» «лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч.1 или 2 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство, или, если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело». Примечание к ст.204 УК РФ вызвано тем, что данный вид преступления имеет высокую латентность. В данном случае законодатель для выявления преступления и других преступников стимулирует виновного к позитивным действиям, указанным в примечании к данной статье. Оно носит двойственный характер. Добровольное сообщение лица о подкупе является проявлением

ю

деятельного раскаяния, а факт вымогательства не является проявлением компромисса или деятельного раскаяния - от совершающего незаконную передачу не требуется никаких позитивных действий. Компромисс проявляется в императивности примечания.

Согласно примечанию к ст.2051 «Содействие террористической деятельности», лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, «если оно своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Согласно примечанию к ст.208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» «лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Освобождением от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании законодатель предупреждает более тяжкие преступления, которые может совершить участник вооруженного формирования. Своим выходом из формирования его участники могут значительно «расшатать» формирование и даже прекратить его существование. Иными словами, законодатель открывает дорогу для второстепенных участников вооруженного формирования, гарантируя им освобождение от уголовной ответственности. Организаторы же не подпадают под действие примечания к ст.208 УК РФ. Деятельное раскаяние здесь выражается в добровольной сдаче оружия, что, по сути, является явкой с повинной, а компромисс состоит в императивности примечания.

Схожее примечание закреплено в ст.210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)». Согласно ему, «лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Сущность данного примечания состоит в предупреждении совершения более тяжких преступлений участником преступного сообщества в рамках его деятельности. Выход из преступного сообщества его участника и способствование раскрытию преступлений обуславливает возможность прекращения деятельности преступного сообщества правоохранительными органами. Ведь подобные организации, как правило, имеют высокую конспирацию. Зачастую затруднительно связать деятельность преступного сообщества как с множеством преступлений, им совершенным, так и с отдельными преступлениями. Деятельное раскаяние проявляется в добровольном прекращении участия в преступном сообществе и активном способствовании раскрытию преступления. Компромисс выражается в императивности примечания как гарантии освобождения от уголовной ответственности для участника преступного сообщества в обмен, например, на правдивые показания о его деятельности.

Примечания к ст.222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст.223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия» обусловлены тем, что эти виды преступлений обладают высокой латентностью. Примечания к данным статьям абсолютно одинаковы. Согласно им, «лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Законодатель, в первую очередь, стремится предотвратить более тяжкие преступления, которые могли бы совершиться с использованием перечисленных предметов. Деятельное раскаяние проявляется в сдаче указанных в данных статьях предметов, в сущности, в явке с повинной. Компромисс выражен в императивности примечаний.

Высокую степень латентности имеет также преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Согласно примечанию к ст.228 УК РФ «лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытою преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию». В отличие от ст.222 УК РФ и ст.223 УК РФ, здесь законодатель устанавливает в примечании такие требования к виновному, как активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличение лиц, их совершивших, обнаружение имущества, добытого преступным путем. Данные условия, на наш взгляд, являются проявлениями деятельного раскаяния. И хотя примечание к ст.228 УК РФ имеет элементы компромисса, при этом в его основе все же лежит деятельное раскаяние.

Примечание к ст.275 УК РФ «Государственная измена» относится к деятельному раскаянию. Согласно ему «лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст.276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления». В данном случае лицу, совершившему преступление, достаточно прийти, сознаться, зная заранее, что его простят. Это, в сущности, специальная явка с повинной, но в «усеченном» виде. Ведь здесь не выдвигается требование сообщить обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Виновному достаточно сообщить, что он совершил преступление, или что его деятельность прекращена. Явка с повинной не обязательна для освобождения виновного от уголовной ответственности. Она в данном случае выступает альтернативой способствованию предотвращению дальнейшего ущерба России. Последнее может учитываться, если сделано лишь заявление о прекращении преступной деятельности, то есть виновный, прекратив ее, не наносит дальнейшего ущерба интересам России. Следует отметить, что составы ст. ст.275 и 276 УК РФ - формальные, то есть преступные последствия в виде конкретного ущерба ими не предусмотрены. Тем самым недостаточно корректным представляется требование о предотвращении «дальнейшего ущерба» России. По этой же причине в исследуемом примечании не закреплено возмещение ущерба и заглаживание вреда. Изложенные положения относятся и к ст. ст.276 «Шпионаж» и 278 «Насильственный захват или насильственное удержание власти» УК РФ, указанным в исследуемом примечании, потому, что требования совершения позитивных посткриминальных поступков относится в равной мере ко всем трем указанным составам преступления. Таким образом, компромисс в данном примечании проявляется в указанной «усеченности» требований законодателя, а деятельное раскаяние - в позитивной постпреступной деятельности.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о даче взятки». Здесь законодатель ставил целью выявление такого весьма трудно выявляемого и раскрываемого вида преступления, как дача взятки. В данном случае преследуется цель выявления и другого преступления - получение взятки. В обмен на достижение указанных целей законодатель предусматривает освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, одновременно выявляя получателя взятки.

Данный вид примечания следует отнести к деятельному раскаянию. Так как, виновный для освобождения от уголовной ответственности должен совершить позитивные действия, присущие деятельному раскаянию.

Вместе с тем исследуемое примечание двойственно по своей правовой природе. В основе освобождения от уголовной ответственности по данному основанию лежат такие факты, как вымогательство взятки со стороны должностного лица и позитивное посткриминальное поведение виновного. Первое является лишь условием освобождения от уголовной ответственности. Второе носит характер деятельного раскаяния (добровольное сообщение о даче взятки). Последнее нужно оценивать как явку с повинной и способствование раскрытию преступления. Компромиссный характер выражается в императивности нормы. Данное примечание имеет схожее криминологическое обоснование с примечанием к ст.204 УК РФ.

Примечание к ст.307 УК РФ «Дача заведомо ложных показаний, заключение эксперта или неправильный перевод» по его природе также носит смешанный характер: компромиссный и характер деятельного раскаяния. Согласно примечанию к ст.307 УК РФ, «свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе». В данном случае целью является недопущение вынесения в результате ложных показаний, заключения эксперта или неправильного перевода решения суда. В примечании установлен конкретный промежуток времени покаяния виновного - до вынесения судебного акта. Деятельное раскаяние проявляется в добровольном сообщении о ложности данных показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Третью группу примечаний по их сущности нельзя отнести к основаниям освобождения от уголовной ответственности. К деятельному раскаянию некоторые примечания не относятся по причине отсутствия требований к виновному позитивной посткриминальной деятельности, а примечание к ст.205 УК РФ - по причине выдвижения таких требований при незавершенности преступления. Последнее все же носит компромиссных характер, а первые - нет, так как в обмен на освобождение от уголовной ответственности от виновного ничего не требуется.

Согласно примечанию к ст.205 УК РФ «Террористический акт» «лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления».

В соответствие с примечанием к ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ- инфекцией» «лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения». Примечания к ст. ст. 122 и 205 УК РФ не являются основаниями освобождения от уголовной ответственности. Первое относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а второе является частным проявлением добровольного отказа, то есть дублирует ст.31 УК РФ.

Примечания к ст.337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы» и ст.338 УК РФ «Дезертирство» также не являются, в сущности, основаниями освобождения от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст.337 УК РФ «военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием тяжелого стечения обстоятельств». В соответствии с примечанием к ст.338 УК РФ, «военнослужащий, впервые совершивший данное преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств». Данные примечания никакого отношения к деятельному раскаянию не имеют, так как никаких позитивных постпреступных действий виновного в этих примечаниях не предусмотрено. Также никакого отношения они не имеют и к компромиссу. Думается, что в основе исследуемых примечаний лежит специфическое особое смягчающее обстоятельство, которое нашло свое закрепление как «стечение тяжелых обстоятельств». Эти примечания порождены нынешней обстановкой в армии, которая выражается в широком распространении отрицательных неуставных отношений, что возникает необходимость закрепления в уголовном законодательстве специальных норм, таких, как примечания к составам самовольного оставления части или места службы и дезертирства.

Подводя итог анализу примечаний к статьям Особенной части УК РФ, которые в литературе обычно относят к проявлениям деятельного раскаяния, следует сделать вывод, что большинство из них таковыми не являются. В то же время данные примечания можно систематизировать по криминологической обусловленности следующим образом:

Примечания, носящие характер «чистого» компромисса (ст. 126 УК РФ, ст.206 УК РФ, ст.2821 УК РФ, ст.2822 УК РФ).

Примечания, носящие характер деятельного раскаяния с элементами компромисса (ст.1271 УК РФ, ст.204 УК РФ, ст.205‘ УК РФ, ст.208 УК РФ, ст.210 УК РФ, ст.222 УК РФ, ст.223 УК РФ, ст.228 УК РФ, ст.275 УК РФ, ст.276 УК РФ, ст.278 УК РФ, ст.291 УК РФ, ст.307 УК РФ).

3. Примечания, не относящиеся к основаниям освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст. ст. 122 УК РФ, 205 УК РФ, 337 УК РФ и 338 УК РФ).

По наличию элементов деятельного раскаяния можно выделить

следующую классификацию:

Примечания, закрепляющие явку с повинной. Это примечания к ст. ст. 204, 205, 205!, 208,210, 222, 223,228, 275,276, 278, 291, 307 УК РФ.

Примечания,              предполагающие              способствование раскрытию

преступления. Это примечание к ст.1271 и все примечания к статьям УК РФ, указанные в первом пункте. В некоторых из них закрепляется «способствование раскрытию преступления». Однако явка с повинной включает в себя указанный элемент деятельного раскаяния, так как по содержанию явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, которое подразумевает изложение всех фактов, подлежащих доказыванию при расследовании преступления. Например, лицо сдает оружие (сообщает о незаконном хранении) и указывает              обстоятельства              совершения              преступления - факты,

подлежащие доказыванию.

Примечания, не включающие в себя элементы деятельного раскаяния. Они предусмотрены к ст. ст. 122, 126, 206, 2821, 2822, 337, 338 УК РФ.

Возмещение ущерба или              заглаживание              вреда иным образом в

исследуемых примечаниях не предусматривается, так как все указанные составы преступлений по конструкции объективной стороны являются «формальными». При буквальном толковании может идти речь и о применении примечаний к «материальным» составам,              например ч.З              ст.206 УК              РФ, но использование

соответствующего специального основания освобождения от уголовной ответственности, в данном случае, весьма сомнительно - об этом отмечалось выше.

Исходя из изложенного, специальные основания освобождения от уголовной ответственности, в большинстве своем, по содержанию можно расценить как варианты деятельного раскаяния.

Учитывая изложенные выше классификации специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, можно выделить и классификацию, основанную на природе исследуемых норм. Такая классификация, на наш взгляд, имеет практическое значение.

Все составы преступлений, применительно к которым закреплены исследуемые              примечания, -              формальные.              Иными словами, эти

преступления окончены совершением самого деяния. Ясно, что законодатель предусматривает примечания к данным статьям с целью предупредить общественно опасные последствия других преступлений. В литературе выделяются, наряду с материальными и формальными, «усеченные» составы преступлений, которые называются «составами опасности». К некоторым из них предусмотрены примечания, например к ст.210 УК РФ («Организация преступного сообщества (преступной организации)»). На наш взгляд, уголовно-правовое значение таких составов недооценено, а круг их сужен. В то же время их природа по содержанию шире, и рассматривать данные составы следует более дифференцированно.

Общепризнанно, что формальный состав преступления предусматривает лишь деяние. Последствия в него не входят. Тем самым степень общественной опасности преступлений с формальным составом не проявляется в той объективности, как в материальных составах, то есть вред не выражается материально или такое его выражение не имеет значения для квалификации преступления. Это позволяет выделять виды преступлений, состав которых является формальным или усеченным.

Анализируя структуру статей Особенной части УК РФ, с учетом сделанных выше замечаний, можно с известной долей условности классифицировать предусмотренные в ней преступления на преступления «последующей опасности» и преступления «статичной опасности»9. Первые отличаются от других сравнительно слабой общественной опасностью. Она заключается, прежде всего, в ее характере. На этом основании можно понять, чем руководствовался законодатель при закреплении данных норм и примечаний к ним. Тем самым можно повысить системность в подходах к специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности.

Преступления «последующей опасности» предполагают развитие преступления в динамике, перспективную возможность причинения более тяжкого вреда общественным отношениям, охраняемым другой статьей УК РФ, то есть характер общественной опасности может иметь альтернативную направленность и выражаться в угрозе причинения вреда другому объекту. Соответственно изменяется и степень общественной опасности. К преступлениям «последующей опасности» можно отнести преступления, составляющие криминологический фон других преступлений. Например, преступления, предусмотренные ст.222 УК РФ, «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» обусловливают убийство, угрозу убийством, террористический акт и другие преступления. Понятно, что примечания к статьям Особенной части в упомянутом случае необходимы, когда преступление «последующей опасности» создает возможность совершения тяжкого и особо тяжкого преступления. Здесь помимо существующей опасности, есть и генетически возможное более неблагоприятное развитие событий. Тем самым к одним преступлениям в дальнейшем предусматривается соответствующее примечание, а к другим оно не предусматривается. Однако примечание оказывает непосредственное влияние не только на предупреждение преступлений, относительно

5 Имеется в виду общественная опасность как один из признаков преступления, Ее степень отражает конкретный преступный вред, а характер - направленность преступления.

которых оно предусмотрено, но и на предупреждение других преступлений. Таким образом, исследуемые примечания закрепляются в первую очередь применительно к преступлениям «последующей опасности». Исходя из изложенного, примечания предусматриваются к любой категории преступлений, а посредством их осуществляется предупреждение возможных тяжких и особо тяжких преступлений. Преступление «статичной опасности», напротив, предполагает логическую завершенность деяния, которое само по себе не предполагает развития событий в направлении еще большего вреда общественным отношениям, охраняемым другим составом преступления. Например - убийство (ст. 105 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ). Этим и обусловлено отсутствие подобных примечаний к данным статьям. Однако примечания к статьям Особенной части УК РФ оказывают на них влияние указанньм выше образом.

В свою очередь, преступления «последующей опасности» можно подразделить на преступления «последующей конкретной опасности» и на преступления «последующей абстрактной опасности». Первые «генетически» связаны с рядом преступлений, то есть само деяние предполагает высокую вероятность эскалации общественной опасности, то есть совершения иного преступления. Различаются данные виды преступлений различной степенью вероятности.

Преступления              «последующей              конкретной              опасности»

характеризуются наличием указаний в них самих на другие, вытекающие из него преступления. Такие указания могут содержаться в квалифицирующих признаках и в самом основном составе преступления (ст.209 УК РФ). Например, при похищении человека, с большой вероятностью может наступить его смерть, и законодатель предусматривает это «типовое» последствие похищения человека в качестве квалифицированного состава. Тем самым прослеживается взаимосвязь между похищением человека и причинением смерти по неосторожности. В данном случае убийство не является квалифицирующим признаком, но оно тесно связано с похищением человека, поскольку может являться следствием похищения. Создание банды является также преступлением последующей конкретной опасности, так как есть указание на конкретные виды преступлений в будущем запланированных бандой. К ним относится - нападение на граждан или организации. Преступления последующей конкретной опасности могут состоять из оконченных деяний (ст. 126 УК РФ), приготовительных действий (ст.209 УК РФ) и начала деяния (ст. 162 УК РФ).

Преступления              «последующей              абстрактной              опасности»

характеризуются отсутствием в законе указаний на конкретные преступления, которые могут вытекать из них. Либо таких преступлений может быть много для отражения в составе последующей абстрактной опасности, либо здесь нет типичных возможных последствий. Например, хранение оружия может обусловливать совершение многих преступлений - убийство, бандитизм и многие другие. Однако лица, совершающие преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ, могут и не совершать преступлений с использованием оружия.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о возможности и целесообразности существования системы, в идеале представляющую целостную группу норм, закрепляющих специальные основания освобождения от уголовной ответственности.

Вместе с тем эта система является частью более общей системы норм об освобождении от уголовной ответственности. Иначе говоря, общие и специальные нормы должны образовывать единое целое, но не по причине указания в ст.75 УК РФ на возможность освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений «иной категории», а по причине их единой социально-криминологической обусловленности и направленности.

Следовательно, в идеале можно судить о четкой и логичной взаимосвязи норм об освобождении от уголовной ответственности Общей и Особенной части УК РФ. В целом они образуют относительно завершенную систему.

Исходя из изложенного, можно классифицировать специальные основания освобождения от уголовной ответственности по видам преступлений.

Освобождение              от              уголовной              ответственности              при              совершении

преступлений              «последующей конкретной              опасности»

предусмотрены в              примечаниях к              ст. ст.205, 2051,              206, 208, 210,              228,

275 , 276, 278, 2821, 2822 УК РФ (здесь очевидна возможная эскалация опасности в отношении конкретного объекта).

Освобождение              от              уголовной              ответственности              при              совершении

преступлений              «последующей абстрактной              опасности»

предусмотрены в              примечаниях к              ст. ст.204, 222, 223, 291, 307, 337              и

338 УК РФ (здесь «генетическая» связь может быть с разными объектами возможного посягательства).

«Смешанные» основания освобождения от уголовной ответственности - предусмотрены в примечаниях к ст. ст. 122, 126, 127‘ УК РФ (здесь прослеживается взаимосвязь с конкретным объектом, но возможна эскалация посягательства на другие объекты).

Таким образом, специальные основания освобождения от уголовной ответственности представляют собой самостоятельные уголовно-правовые нормы, закрепленные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Они имеют определенную систему и взаимосвязаны с нормами Общей части УК РФ, закрепляющими виды освобождения от уголовной ответственности.

Предваряя рассмотрение отдельно каждого из исследуемых примечаний, отметим, что методологически оправдан анализ исследуемых норм на основании видов преступлений, относительно которых они закреплены.