§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества

«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» (прим.

Из приведенного определения вытекают основные признаки хищения чужого имущества.

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственньш объектом выступает та конкрет-

171

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав.

В отличие от других преступлений предметом хищения не могут служить предметы хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека. Так, естественные природные богатства могут выступать в качестве предмета некоторых преступлений в сфере экономической деятельности или экологических преступлений, но не предметом хищения. Не могут быть предметом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. На практике, например, нередки случаи завладения приватизированными квартирами путем обмана или угроз, что полностью подпадает под признаки хищения чужого имущества.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или Других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из

172

Глава?

владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой вполне обоснованно признается хищением. Точно так же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное '.

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества независимо от того, удалось ли- виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д.

-14.

' См.: ВВС СССР. 1992. № 1. С.12. 2 См.: БВС РСФСР. 1983. № 10. С. 13-

РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Так, работники тепличного комбината по предварительному сговору между собой похитили со склада товарной продукции 23 ящика огурцов и, погрузив их на автомашину, пытались вывезти с территории тепличного комбината, но были задержаны на проходной. Верховный Суд РСФСР признал неправильной квалификацию этого преступления как оконченного хищения и переквалифицировал его как покушение на кражу, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению .

Напротив, работник Камчатского торгового морского порта, похитивший в расположенном на территории порта магазине Торгморт-ранса демисезонное пальто и задержанный на территории порта, был правильно осужден за оконченное хищение, поскольку предмет преступления не является имуществом порта, охраняемым соответствующей службой, и виновный имел реальную возможность распорядиться им как на территории порта, так и вне ее по своему усмотрению.

По общему правилу, как это следует из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

а) изъятие имущества у собственника или иного владельца;

б) обращение его в пользу виновного или других лиц.

Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента — из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза «и», а в скобках — разделительного союза «или».

Обязательный признак хищения — причинная связь между противоправными действиями виновного и причинением собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла.

174

Глава?

щество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Законодатель включает в определение хищения корыстную цель как обязательный субъективный признак. Однако этот признак законодателем использован некорректно, что не раз отмечалось в литер ,-туре '. Дело в том, что корысть не может означать конечного результата, она характеризует психологические причины преступления, его побуждения. И во всех других случаях корысть характеризует в УК РФ именно побуждения (ст. 52, 105,126, 153, 154, 155, 206, 245) либо, что означает то же самое, заинтересованность (ст. 181, 182, 183, 285,292, 325). Поэтому и хищение следует определить как деяние, совершенное из корыстных побуждений. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами.

Цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Эту цель можно формулировать ка^ цель незаконного извлечения имущественной выгоды, а еще лучшб вообще исключить ее из законодательного определения хищения.

При удовлетворении личных материальных потребностей самоп похитителя наличие корыстных побуждений не вызывает никаких со мнений. Но они имеются и в тех случаях, когда похищенное имуще ство передается другим лицам, в обогащении которых виновный за интересован по различным причинам (при передаче похищеннол имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми;

него имеются имущественные отношения, например передача в сче погашения долга, или с которыми после передачи похищенного воз пикают имущественные отношения, например сдача в аренду).

Незаконное изъятие чужого имущества без корыстного мотива н образует хищения. Именно по этому пути идет и судебная практик \\ силу отсутствия корыстного мотива не может квалифицироватьс

' См.:-Кочои С.М. Ответственность за ^корыстные преступления против собственносп (• К7—88.

175

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

как хищение, например, так называемое временное позаимствование, когда кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

Субъект хищения — лицо, достигшее 14-летнего, а при мошенничестве, присвоении и растрате — 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом — лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.