§ 2. Половые преступления, совершаемые с применением насилия

Изнасилование (ст. 131 УК). Объект рассматриваемого преступления определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е.

Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предшествующее поведение жертвы изнасилования (виктим-ность, аморальный образ жизни, занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из: а) физического насилия или угрозы его приме-

Гб4

Глава 4

нения либо использования беспомощного состояния потерпевшей;

б) полового сношения.

Под изнасилованием следует понимать совершение естественного гетеросексуального акта (полового акта, совокупления), характеризующегося наличием возможности зачатия (беременности) как части детородной функции. Удовлетворение половой страсти в иных формах (со1ш5 рег апцт, со1ш5 рег 05 и др.) половым сношением не признается; при наличии необходимых оснований оно должно квалифицироваться по ст. 132 УК.

Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связывании, насильственном удержании. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. (в ред.

Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей высказываниями немедленного причинения физического насилия. Она должна восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или только рассчитывал на ее психологическое воздействие. Угроза применения насилия может быть адресована не только самой женщине, но и ее родным и близким (например, детям), а также иным лицам, в отношении которых у потерпевшей есть определенные обязательства, обусловленные, например, осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей (воспитательница, учительница и т.д.) и др. Однако в этом случае необходимо, чтобы цель виновного была направлена на то, чтобы преодолеть сопротивление жертвы и таким образом заставить ее совершить половой акт.

Насилие или угроза применить насилие должны предшествовать половому сношению.

См.: Сборник. М. 1999. С. 457.

А9?

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования.

Угрозу необходимо отличать от понуждения женщины к половому сношению, которое также предусматривает определенное давление на психику потерпевшей, но не связано с возможным применением физического насилия.

Согласно указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половые сношения, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии (п.

Дяя признания деяния изнасилованием не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам насильник (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в таком состоянии независимо от его действий. При применении лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ с целью приведения потерпевшей в беспомощное состояние при определенных обстоятельствах виновному должны вменяться оба признака, указанных в ч. 1 ст. 131 УК: физическое насилие, поскольку причиняется вред здоровью женщины, и использование ее беспомощного состояния. Свойства и . характер действия указанных препаратов и веществ на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

106

Глава 4

В законе дан исчерпывающий перечень форм совершения рассматриваемого преступления. Любые другие действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Покушением на изнасилование признается фактическое совершение действий, направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Согласно упоминавшемуся постановлению Пленума Верховного Суда РФ при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное насилие средством достижения этой цели. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за рассматриваемое преступление. Согласно ст. 31 УК он возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Иначе говоря, •юбровольный отказ может быть до начала полового сношения. Его мотивы могут быть различными: жалость, отвращение к жертве, брез-

№

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

гливость, боязнь наказания, опасение заразиться венерическими заболеваниями или ВИЧ-инфекцией. Для юридической оценки они значения не имеют. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по обстоятельствам, не зависящим от преступника. В этом случае содеянное оценивается по правилам, указанным в ст. 30 УК, как приготовление или покушение на изнасилование. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. подчеркнул, что, придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. 30 и 131 УК, суцы не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

Согласно ч.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вопреки воле женщины совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого. Как правило, мотив рассматриваемого преступления — сексуальный, удовлетворение половой потребности, однако могут быть и иные мотивы: месть, стремление опозорить потерпевшую, принудить ее выйти замуж, по найму и т.д. Реже встречается изнасилование, совершенное из-за национальной и религиозной ненависти или вражды. Для квалификации преступления они не имеют значения, но могут учитываться при назначении наказания.

Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигни

Глава 4

шее 14-летнего возраста '. В качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее к бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной.

Во-первых, ст. 20 УК содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилова-ния, не дифференцируя его в зависимости ч! простого или квалифицированного вида деяния. Во-вторых, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, совершается с двумя формами вины, однако в це-лом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.

В ч. 2 ст. 131 УК содержится ряд квалифицирующих признаков. Изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, совершившим насильственные действия сексуального характера, предусмотрено п. «а» ч. 2 указанной статьи.

Под неоднократностью следует понимать совершение лицом двух или более изнасилований. При этом не имеет значения, был ли виновный осужден за первое насильственное половое сношение, были ли оконченными совершенные преступления и являлся ли он исполнителем или иным соучастником этих деяний (тождественная неоднократность).

При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом — оконченного изнасилования (последовательность не имеет значения) действия по

' Ошибочным является утверждение о том, что «виновный 14—15 лет не подлежит уго-човной ответст-венности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти на-ступает с 16 лет». (Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. 11.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 130.

/

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

каждому из указанных эпизодов должны квалифицироваться самостоятельно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. содержится указание о необходимости самостоятельной квалификации и в тех случаях, когда два или более изнасилования подпадают под признаки различных частей, ст. 131 УК. В настоящее время оно не согласуется с действующим законодательством.

При оценке изнасилования как совершенного неоднократно надо иметь в виду, что дела об этих преступлениях относятся к числу дел частно-публичного обвинения. Это означает, что они могут быть возбуждены лишь по жалобе потерпевшей. Данное обстоятельство обусловливает необходимость выделения фактической и юридической неоднократности. Так, при фактическом совершении двух или более насильственных половых актов при отсутствии жалобы потерпевшей вообще нет процессуальных оснований для возбуждения уголовного дела об изнасиловании, в том числе и по рассматриваемому признаку. Можно выделить еще две ситуации, возникающие в связи с отсутствием жалобы потерпевшей по одному из двух эпизодов изнасилования. Так, если по первому из них нет жалобы, а по второму случаю есть такая жалоба, то данное изнасилование не может оцениваться как совершенное неоднократно, оно квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК. Если же при двух изнасилованиях нет жалобы по второму эпизоду, то в этом случае неоднократность налицо, так как по указанному факту дело возбуждается в обычном публичном порядке.

Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими при наличии хотя бы и незначительного разрыва во времени, квалифицируются по признаку неоднократности.

Единое преступление, состоящее из ряда эпизодов, охватываемых единым умыслом, не образует неоднократность. В упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу указано, что в тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых

110

Глава 4

актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку неоднократности (п. 6).

По п. «а» ч. 2 ст. 131 У К также оценивается изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (однородная неоднократность). При наличии реальной совокупности содеянное следует квалифицировать по ст. 132 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Пункт «б» ч. 2 указанной статьи охватывает изнасилование, совершенное: 1) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору;

3) организованной группой.

В целом содержание названных квалифицирующих признаков раскрывается в ст. 35 УК, однако применительно к рассматриваемому преступлению они имеют некоторые особенности.

Под групповым изнасилованием понимается совершение данного деяния двумя или более исполнителями (соисполнителями) без пред-(Ирительного сговора. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. разъяснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей <1[. 8). Лица, лично не вступавшие в половое сношение, но путем насилия к потерпевшей содействовавшие другим в ее изнасиловании, | ;1кже должны привлекаться к ответственности за соисполнительство и групповом изнасиловании. В тех же случаях, когда несколько лиц поочередно насилуют одну женщину, но при этом не оказывают друг |ругу содействия, преступление не может считаться совершенным | руппой лиц. Деяние каждого из виновных следует квалифицировать 1,1мостоятельно по ч. 1 ст. 131 УК.

Действия участника группового изнасилования охватываются п. «б» 1 2 указанной статьи независимо от того, что другие лица не могут

111

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

быть привлечены к уголовной ответственности в силу различных обстоятельств: невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности или по другим предусмотренным законом основаниям.

На практике встречаются, случаи, когда виновные, действуя согласованно ц применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый лищь с одной из них. Подобные деяния должны признаваться как совершенные группой лиц.

Участие в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления. Подстрекатель, пособник или организатор не совершают действий, охватываемых объективной стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица, исходя из их статуса: а) организуют совершение изнасилования либо руководят исполнением преступления или создают "организованную группу либо руководят ею; б) склоняют другое лицо к совершению изнасилования;

в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д.

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом.

Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и т.п.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийствам или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

112

Глава 4

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается явно выраженное вовне словами, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов намерение насильника лишить жизни или нанести указанный вред здоровью потерпевшего с целью подавления воли женщины к сопротивлению. Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что угроза может быть приведена в исполнение немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Хотя, надо сказать, для квалификации не имеет значения, желал ли виновный реализовать высказанную угрозу или только рассчитывал на ее соответствующее психологическое воздействие.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этой категории дел подчеркивается (п. 4), что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Указанные действия охватываются п. «в»ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то имеет место реальная совокупность преступлений; действия виновного, при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам может характеризоваться издевательством, применением пыток, проявлением садизма, глумлением, изнасилованием на глазах у других лиц, например в присутствии детей, супруга, родителей, лишенных возможности оказать помощь, и т.д.

Вывод суда о совершении изнасилования с особой жестокостью должен основываться как на объективных, так и на субъективных

1.13

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

признаках совершенного преступления. Для квалификации по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 131 УК необходимо, чтобы особая жестокость осознавалась виновным и он желал именно подобным образом совершить изнасилование.

Содержание понятия «другие лица» аналогично такому же понятию, содержащемуся в ч. 1 ст. 131 УК. В этом случае женщина поступается своей половой свободой ради спасения их от издевательств.

Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной квалификации как посягательство на жизнь или здоровье.

Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 2 ст. 131 УК, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. Для вменения указанного квалифицирующего признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.

Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни.

Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней охватывается п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для юридической оценки деяния значения не имеет.

Закон связывает ответственность за данное преступление с заведо-мостью для виновного факта, что потерпевшая не достигла 18-летнего возраста, т.е. он достоверно знает о ее возрасте, исходя из сообщения, например, самой девочки, ее физических данных, поведения и т.д. Если

-134

Глава 4

виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, то его действия в этом случае охватываются ч. 1 ст. 131 УК.

Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах.

По п. «а» ч. 3 ст. 131 УК квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может быть как последствием действий виновного, так и самой пострадавшей, которая, в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия, либо, находясь в состоянии стресса, кончает жизнь самоубийством.

Если смерть потерпевшей наступила не в результате изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности, содеянное образует совокупность преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК.

Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью. Виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшей, но без достаточных к ! ому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение либо не предвидит наступление смерти, хотя при необходимой внима-1 ельности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Умышленное лишение жизни потерпевшей необходимо квалифицировать по совокупности ст. 131 и ст. 105 УК.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.

Признаки тяжкого вреда здоровью, заражения ВИЧ-инфекцией раскрываются соответственно в ст. 111 и 122 УК.

К иным тяжким последствиям относятся любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Однако надо иметь к виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением 111 .д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как ука-

;115

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

зывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было расценено как наступление тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

К числу анализируемых последствий относится и наступление в результате изнасилования беременности и т.д.

Вина в отношении названных последствий также характеризуется неосторожностью.

В ч. 3 ст. 131 УК, как и в ч. 2 данной статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту потерпевшей, — изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в»).

Понятие заведомости в данном случае раскрывается так же, как и в отношении изнасилования несовершеннолетней: виновный достоверно знал, что жертвой насилия является девочка, не достигшая 14 лет. В судебной практике это обстоятельство устанавливается легче, исходя из внешнего облика и других критериев. Однако если виновный добросовестно заблуждался в возрасте девочки, то действует то же самое правило: ошибка лица исключает квалификацию изнасилования как совершенного в отношении малолетней. Речь в этом случае должна идти о совершении преступления в отношении несовершеннолетней.

В тех случаях, когда вначале имело место изнасилование малолетней, а затем вступление с ней в половую связь без насилия, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений:

по первому факту — по ст. 131 УК, а по второму эпизоду — по ст. 134 УК. Ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 14 лет, не образует состава преступления.