ОСУЖДЕНИЕ ЛИЦА ЗА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
(Извлечение)
Юрьев-Польским районном народным судом Владимирской области Ильясевич Р. осуждена по ст. 103 УК.
Она признана виновной в совершении умышленного убийства.
12 мая 1992 г. супруги Ильясевичи пришли в гости, к своим знакомым Рассадниковым, где распивали спиртные напитки. В 22 час. Ильясевичи, хозяйка дома Рассадникова и ее знакомая Добровольская вышли из дома на улицу. На улице между супругами Ильясевичами возникла ссора, во время которой Ильяевич А. ударил жену. Ильясевич Р. убежала в квартиру Рассаднико- вых, за ней туда же забежал и ее муж. Схватив со стола кухонный нож, Ильясевич Р. нанесла им мужу удары в левую половину груди (область сердца) и живот, причинив колото-резаные проникающие ранения, от которых Ильясевич А. скончался на месте.В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Ильясевич Р. со ст. 103 наст. 105УК.
Президиум Владимирского областного суда приговор изменил, действия Йльясевич Р. переквалифицировал на ст. 105 УК, указав следующее.
Ильясевич Р. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показала, что в процессе ссоры муж стал угрожать ей, ударил ее, бегал за ней по двору, пытался душить. Она пыталась укрыться в доме, однако он побежал за ней. Когда муж забежал в дом, у него был очень страшный вид, и она, боясь, что муж с ней что-то сделает, ударила его ножом.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Ильясевич Р. были обнаружены кровоподтеки на правом плече и предплечье, а также на тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета и относятся к лежим телесным повреждениям.
Свидетель Рассадникова подтвердила, что во дворе Ильясевич А. ударил свою жену, она заплакала и побежала в дом, а муж - за ней.
Свидетель Добровольская пояснила, что Ильясевич действительно бегал по двору за своей женой, а затем бросился вслед за ней в дом.
Как видно из материалов дела, Ильясевич ударил свою жену, бегал за ней по двору, а когда она, спасаясь от мужа, убежала от него в дом, он преследовал ее и также забежал в дом.
Таким образом, у Ильясевич Р. были все основания полагать, что нападение мужа на нее не окончено и он преследует ее с целью расправы.
При таких обстоятельствах следует признать, что Ильясевич Р. действовала в состоянии необходимой обороны с превышением ее пределов, и содеянное ею надлежит квалифицировать по ст. 105 УК.
(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 2. С. 14)