§3. Особенности взаимосвязи и взаимовлияния объекта и объективной стороны в составах преступлений, предусмотренных ст. 176 и 177 УК РФ

Принимая во внимание вывод об отнесении преступлений, предусмотренных ст. 176 и 177 УК РФ, к кредитным преступлениям, следует рассмотреть эти деяния с точки зрения их взаимосвязи, и в первую очередь, учитывая высказанные предложения об определении объектов данных преступлений.

В связи с этим возможно обратиться к труду А.

Значение объекта для других элементов преступления применимо прежде всего к объективной стороне преступления, так как вред, ущерб объекту преступления может быть причинен не любым деянием (действием или бездействием), а только определенным, характер которого зависит от свойств самого объекта преступления. Взаимосвязь между объектом и объективной стороной представляет интерес и тем, что объективная сторона -- это элемент в составе преступления, который, как правило, наиболее полно отражен в диспозиции норм УК РФ114.

Следует согласиться с позицией А. Мамедова о том, что объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ, как и ст. 177 УК РФ, — единый процесс, каждая часть которого подчиняется общим закономерностям.

А. Мамедов указывает также, что с одной стороны, действие или бездействие — это начальный элемент процесса, оказывающий негативное воздействие на общественные отношения как объект преступления. С другой стороны, общественно опасное действие (бездействие), приводящее к нарушению, изменению и разрушению данных отношений в определенной сфере экономической деятельности и вызывающее вредные изменения в объекте преступного по-

113 Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны преступлений в сфере банковской деятельности // Уголовное право.

Юридическая характеристика составов преступлений... 59_

сягательства, — это причина описанных изменений, начальное звено возникновения преступных последствий. Если действие (бездействие), при его трактовке в широком понимании как причинение или создание возможности причинения ущерба объекту преступления, соединяет объект преступления с субъектом — виновным лицом, то сам ущерб как преступное последствие является соединительным звеном между действием (бездействием), в узком понимании действия (бездействия) как акта противоправного поведения субъекта, и объектом преступления — общественными отношениями в сфере кредитования115.

Как представляется, данные рассуждения вполне объективно отражают непосредственную взаимосвязь и взаимовлияние объекта и объективной стороны в рассматриваемых составах преступле-ний116.

Кроме того, делается обоснованное предположение, что учет диалектического характера последствий как соединительного звена между действием (бездействием) и объектом важен для корректной уголовно-правовой квалификации, юридического значения последствий, поэтому последствия следует рассматривать не только в связи с действием (бездействием), т. е. как последствия чего, но и с объектом преступления, иными словами, есть как ущерб какому-либо общественному отношению. «...Объект и последствия друг от друга неотрывны»117.

А. Мамедов отмечает, что при незаконном получении кредита (ст. 176 УК РФ), при одном и том же изменении общественных отношений с позиции их материального содержания, в зависимости от характера объекта преступления, последствия будут иметь различную правовую характеристику: в одном случае — как составная часть преступлений против основ государственной политики в сфере государственного целевого кредитования, в другом — как форма нарушения установленного порядка в сфере кредитования. Согласно ст. 176 УК РФ последствия относятся к основным признакам состава преступления и рассматриваются в связи с конкретным общест-

115 _

11бТамже.

Необходимо оговориться, что в своей статье А.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С.140.

60 Глава 1

венным отношением, которому причиняется ущерб. Значение правовой характеристики последствий в зависимости от характера объекта преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ, этим не исчерпывается. При нарушении (изменении) общественных отношений в сфере банковского, коммерческого, товарного и государственного целевого кредитования претерпевают изменения и связанные с ними отношения и в других сферах экономики и общественной жизни. При этом при совершении преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ, причиняется ущерб: общественным отношениям, обеспечивающим право собственности банка, иных кредиторов и их клиентов на кредитные средства, переданные заемщику; общественным отношениям, обеспечивающим выполнение социально-экономических программ, финансируемых из федерального бюджета. Правовая характеристика таких последствий и определяется характером приведенных общественных отношений. Наступление последствий, поскольку они в этом случае признаются элементом состава данного (конкретного) преступления, их правовая характеристика (учет их правового содержания) позволяет дать более корректную правовую квалификацию преступления по ст. 176 УК РФ и установить соответствующий вид и срок наказания субъекту — виновному лицу. Во всех случаях определение правовой природы последствий позволяет найти корректный ответ на вопрос о том, кому или чему преступлением причинен ущерб (вред). В диспозиции ст. 177 УК РФ законодатель не формулирует наступление преступных последствий в качестве обязательного или квалифицирующего признака. Тем не менее в каждом конкретном случае рассматриваемое в связи с объектом преступления наступившее последствие приобретает юридическую определенность и может стать предметом уголовно-правовой квалификации в качестве конкретного преступного результата.

юридическая характеристика составов преступлений... 61_

кредитования. К таким сугубо специфичным отношениям как элементам «правовой оболочки», находящимся под уголовно-правовой охраной ст. 177 УК РФ, относятся, например, отношения в сфере отправления судебного правосудия. «Правовая оболочка» из систем правоотношений различных отраслей права (в частности, гражданского и финансового) складывается и вокруг фактических общественных отношений, защищаемых ст. 176 УК РФ.

Сложный комплексный характер преступных последствий, выявленный А. Мамедовым при анализе соотношения последствия как элемента объективной стороны преступления с объектом преступления, позволяет корректно охарактеризовать объект преступного посягательства в соответствии со ст. 176, 177 УК РФ. Так, только через раскрытие всей системы преступных последствий, имеющих место при совершении преступлений, предусмотренных ст. 176 и 177 УК РФ, возможно очертить подвергающиеся преступному посягательству общественные отношения в сфере кредитования118.

Обобщая изложенное, можно заметить, что несмотря на то, что А. Мамедов говорит о преступлениях, предусмотренных ст. 176, 177 УК РФ, как посягающих исключительно на сферу банковской деятельности, смысл сводится к тому, что эти преступления все-таки связаны в большей степени со сферой кредитования, которая гораздо шире сферы банковской деятельности. Это позволяет использовать результаты вышеприведенного анализа как характеристику взаимосвязи и взаимовлияния объекта и объективной стороны в составах преступлений, предусмотренных ст. 176 и 177 УК РФ, именно как преступлений кредитных.