Оглавление:

Необходимая оборона и крайняя необходимость              4

Вопросы квалификации и судебно-следственной              4

Практики              4

Глава I. Необходимая оборона              5

Глава II.

Глава III. Отличие необходимой обороны и крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих

преступность деяний              26

ПРИЛОЖЕНИЯ              32

Приложение № 1              32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 14 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 16 августа 1984 г              32

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО НА

НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ              32

Приложение № 2              36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21

декабря 1993 г              36

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О БАНДИТИЗМЕ              36

ПЕРЕХОД ОРУЖИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННОГО ПРИ НАПАДЕНИИ, ОТ ПОСЯГАВШЕГО К ОБОРОНЯВШЕМУСЯ САМ ПО СЕБЕ НЕ МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ОБ ОКОНЧАНИИ

ПОСЯГАТЕЛЬСТВА              36

Приложение № 3              37

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РСФСР УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В

КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ И В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В 1988 ГОДУ              37

1. Применение норм общей и особенной частей Уголовного кодекса РСФСР              37

Приложение № 4              38

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РСФСР УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В

КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ В 1989 ГОДУ              38

Приложение № 5              39

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО КОНКРЕТНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ              39

1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА              39

НЕПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕГО, ПОВЛЕКЛА НЕОБОСНОВАННОЕ

ОСУЖДЕНИЕ ЛИЦА ПО СТ.

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ УБИЙСТВО КВАЛИФИЦИРОВАНО КАК СОВЕРШЕННОЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ РАБОТНИКОМ ВОЕНИЗИРОВАННОЙ ОХРАНЫ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ЗАДЕРЖАНИЮ

ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ              40

ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, НЕОБОСНОВАННО

КВАЛИФИЦИРОВАНЫ КАК СОВЕРШЕННЫЕ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ              41

НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ОШИБОЧНО РАСЦЕНИЛА ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА КАК СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И НЕОБОСНОВАННО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛА ИХ

С Ч. 1 СТ. 108 ПО СТ. Ill УК РСФСР              43

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ЛИЦА, ПРИЧИНИВШЕГО ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ

ПРИ ЗАЩИТЕ ОТ ПРОТИВОПРАВНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА              44

УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО КАК СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО

СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ              45

ПРИЧИНЕНИЕ МЕНЕЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБОСНОВАННО ПРИЗНАНО

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ СОВЕРШЕННЫМ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 46

ПЕРЕХОД ОРУЖИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННОГО ПРИ НАПАДЕНИИ, ОТ ПОСЯГАВШЕГО К ОБОРОНЯВШЕМУСЯ САМ ПО СЕБЕ НЕ МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ОБ ОКОНЧАНИИ

ПОСЯГАТЕЛЬСТВА              48

ЛИЦО, ДЕЙСТВОВАВШЕЕ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. ОШИБОЧНО

ОСУЖДЕНО ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ              48

УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕПРАВИЛЬНО РАСЦЕНЕНО СУДОМ КАК СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И В ОТНОШЕНИИ ДВУХ

ЛИЦ              50

ПРИГОВОР ОТМЕНЕН И ДЕЛО ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАЩЕНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ              52

ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, НЕПРАВИЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПОСТ. 103 УК              53

з

ЗАЩИТА ЛИЦА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, СОВЕРШЕННАЯ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПОСЯГАВШЕМУ БЫЛО ПРИЧИНЕНО ТЯЖКОЕ ТЕЛЕСНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, ПОВЛЕКШЕЕ СМЕРТЬ, ОБРАЗУЕТ

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ.

ПРИГОВОР ОТМЕНЕН И ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ

ЛИЦА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ              55

СУД ОБОСНОВАННО НЕ ПРИЗНАЛ В ДЕЙСТВИЯХ ЛИЦА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 56

ОСУЖДЕНИЕ ЛИЦА ЗА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ

НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ              57

ДЕЙСТВИЯ СТРЕЛКА ВОЕНИЗИРОВАННОЙ ОХРАНЫ ПО ОТРАЖЕНИЮ НАПАДЕНИЯ ЛИЦ, ПЫТАВШИХСЯ ЗАВЛАДЕТЬ ТАБЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, РАСЦЕНЕНЫ КАК СОВЕРШЕННЫЕ В

СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ              58

НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ПРИЗНАЛА, ЧТО ВЫВОД СУДА О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕ ОСНОВАН НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ИССЛЕДОВАННЫХ В ХОДЕ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА              59

НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СУДОМ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО ПОВЛЕКЛА

НЕОБОСНОВАННУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ ИХ ПО Ч. 2 СТ. 108 УК ВМЕСТО СТ. 110 УК              60

ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ ЛИЦА ПО СТ. 105 УК ПРЕКРАЩЕНО СУДОМ ЗА ОТСУТСТВИЕМ В

ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ              61

ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, НО С ПРЕВЫШЕНИЕМ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ, НЕОБОСНОВАННО РАСЦЕНЕНЫ КАК УМЫШЛЕННОЕ

УБИЙСТВО              63

ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА ПРИЗНАНЫ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ СОВЕРШЕННЫМИ В СОСТОЯНИИ

НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ БЕЗ ПРЕВЫШЕНИЯ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ              63

ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНОГО СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ОШИБОЧНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ, КАК ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО

ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОВЛЕКШЕГО СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО              64

УБИЙСТВО ПРИЗНАНО СОВЕРШЕННЫМ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 65

ЛИЦО, ДЕЙСТВОВАВШЕЕ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. ОШИБОЧНО

ОСУЖДЕНО ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ              66

УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕПРАВИЛЬНО РАСЦЕНЕНО СУДОМ КАК СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И В ОТНОШЕНИИ ДВУХ

ЛИЦ              68

ПРИГОВОР ОТМЕНЕН И ДЕЛО ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАЩЕНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ              70

ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ

НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, НЕПРАВИЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПОСТ.

ЗАЩИТА ЛИЦА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, СОВЕРШЕННАЯ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПОСЯГАВШЕМУ БЫЛО ПРИЧИНЕНО ТЯЖКОЕ ТЕЛЕСНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, ПОВЛЕКШЕЕ СМЕРТЬ, ОБРАЗУЕТ

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ. 1 11 УК              72

ПРИГОВОР ОТМЕНЕН И ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ

ЛИЦА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ              73

СУД ОБОСНОВАННО НЕ ПРИЗНАЛ В ДЕЙСТВИЯХ ЛИЦА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 74

ОСУЖДЕНИЕ ЛИЦА ЗА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ

НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ              75

ДЕЙСТВИЯ СТРЕЛКА ВОЕНИЗИРОВАННОЙ ОХРАНЫ ПО ОТРАЖЕНИЮ НАПАДЕНИЯ ЛИЦ, ПЫТАВШИХСЯ ЗАВЛАДЕТЬ ТАБЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, РАСЦЕНЕНЫ КАК СОВЕРШЕННЫЕ В

СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ              76

НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ПРИЗНАЛА, ЧТО ВЫВОД СУДА О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕ ОСНОВАН НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ИССЛЕДОВАННЫХ В ХОДЕ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА              77

НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СУДОМ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО ПОВЛЕКЛА

НЕОБОСНОВАННУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ ИХ ПО Ч. 2 СТ. 108 УК ВМЕСТО СТ. 110 УК              78

ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ ЛИЦА ПО СТ. 105 УК ПРЕКРАЩЕНО СУДОМ ЗА ОТСУТСТВИЕМ В

ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ              79

ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, НО С ПРЕВЫШЕНИЕМ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ, НЕОБОСНОВАННО РАСЦЕНЕНЫ КАК УМЫШЛЕННОЕ

УБИЙСТВО              81

ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА ПРИЗНАНЫ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ СОВЕРШЕННЫМИ В СОСТОЯНИИ

НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ БЕЗ ПРЕВЫШЕНИЯ ЕЕ ПРЕДЕЛОВ              82

ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНОГО СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ОШИБОЧНО КВАЛИФИЦИРОВАНЫ, КАК ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО

ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОВЛЕКШЕГО СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО              83

УБИЙСТВО ПРИЗНАНО СОВЕРШЕННЫМ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 84

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО

ВОЛНЕНИЯ, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО П. «Г» СТ. 102 УК РСФСР              85

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, ВЫЗВАННОГО НАСИЛИЕМ СО СТОРОНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО КАК УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ              86

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО СТ.

РСФСР              87

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО КАК УМЫШЛЕННОЕ

УБИЙСТВО ВВИДУ ЛИЧНЫХ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ              88

НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СУДОМ ДЕЙСТВИЙ ВИНОВНОГО ПОВЛЕКЛА

НЕОБОСНОВАННОЕ ОСУЖДЕНИЕ ЕГО ПО СТ. 102 УК РСФСР ВМЕСТО СТ. 104 УК РСФСР 89

НАЛИЧИЕ У ВИНОВНОГО ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАТИТЬ КОНФЛИКТ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА КАК СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО

СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ              90

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, ВЫЗВАННОГО ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ

ПОТЕРПЕВШЕГО, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО СТ. 102 УК              91

СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ УБИЙСТВО СОВЕРШЕННЫМ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО

ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ              91

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕГО СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ, НЕОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО ПО СТ. 103 УК               93