§ 1, ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года и уголовные кодексы других союзных республик в статьях о мошенни- •честве дают определение этого преступления. Статья 93 УК РСФСР определяет мошенничество как «завладение -государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием»[1].
Диспозиция ст. 147 УК РСФСР содержит следующую формулировку: «Завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием»[2].Из заголовка и текста ст. 93 УК РСФСР видно, что при определении мошеннического посягательства на социалистическую собственность законодатель использует понятие хищения. Это понятие является родовым по отношению к отдельным видам преступлений против социалистической собственности — краже, грабежу, при-
своению, растрате, хищению путем злоупотребления служебным положением, мошенничеству и разбою.
В законе нет общего определения понятия хищения, но в формулировках отдельных составов преступлений против социалистической собственности содержатся основные критерии, позволяющие науке советского уголовного права и судебной практике установить содержание этого понятия.
В советской юридической литературе имеются различные определения общего понятия хищения, многие из которых были сформулированы еще в период действия УК РСФСР 1926 года. Несмотря на обилие различных формулировок большинство определений в конечном счете единообразно выражают сущность и основные признаки хищения.
Наиболее удачными представляются те, в которых хищение определяется как преступное завладение социалистическим имуществом в корыстных целях (или с целью распорядиться им как своим собственным) *.
Понятие завладения применимо к характеристике любого'способа хищения. Вместе с тем это понятие не настолько широко, чтобы затруднить отграничение хищений от смежных преступлений.
Термин «завладение» употребляется законодателем в ст. ст. 91, 92, 93, а также в ст. ст. 146 и 147 УК РСФСР.Понятие хищения имеет значение и для исследования посягательств на личную собственность граждан. Определенным видам хищения социалистического имущества (кража, грабеж, разбой, мошенничество) соответствуют аналогичные по форме посягательства на личную собственность граждан. Однако при конструировании составов преступлений против личной собственности действующие уголовные кодексы не пользуются термином «хищение». Родовое понятие хищения употребляется в законодательстве и юридической литературе, как правило, только применительно к посягательствам на социалистическую собственность[3]. В обычном словоупотреблении понятие «хищение» также, как правило, не применяется к посягательствам на личную собственность граждан, что отражено и в толковых словарях2.
В учебниках и учебных пособиях последних лет соответствующие преступления против личной собственности обобщенно называются «преступное приобретение», «преступное завладение», «преступления, связанные с извлечением материальной выгоды», «похищение».
В сущности нет никаких возражений против того, чтобы называть хищением такие посягательства на личную собственность граждан, как кража, грабеж и раз- бой.
Эти деяния отличаются от одноименных преступлений против социалистической собственности только объектом посягательства.
Сложнее обстоит дело с мошенничеством. Сопоставление текста ст. ст. 93 и 147 УК РСФСР показывает, что состав мошенничества, имеющего объектом личнуїо собственность граждан, отличается от состава такого же преступления против социалистической собственности не только объектом. Мошенничеством по ст. 147 УК РСФСР признается как завладение имуществом, так и приобретение права на имущество, а по уголовным кодексам некоторых союзных республик — также приобретение (получение, извлечение) иных выгод имущественного характера.
Указанное обстоятельство не позволяет называть в целом мошенничество, предусмотренное ст.
147 УК, хищением. Определению хищения, строго говоря, соответствует только завладение личным имуществом граждан путем обмана или злоупотребления доверием. Однако это не значит, что при анализе состава преступления, преду-- -ля -
Термин «хищение» в отношении преступлений против личной собственности употребляется лишь в отдельных случаях. См., например, С. С т е п и ч е в, Ответственность за хищение личного имущества граждан, «Социалистическая законность» 1961 г. № 5, стр. 47. В примечании III к ст. 24 УК РСФСР говорится о «хищении государственного общественного имущества или личного имущества граждан путем грабежа».
«Хищение — воровство, преступное присвоение чужого, преимущественно общественного имущества» — «Толковый словарь русского языка», т. IV, М., 1940, стр. 1148 (разрядка наша —Г. Б.).
.смотренного ст. 147 УК РСФСР, нельзя исходить из общего понятия хищения, и вот почему.
Во-первых, отмеченная особенность состава мошенничества по ст. 147 УК относится главным образом к характеристике преступного результата. Что касается самого действия, то и при завладении имуществом, и при приобретении (получении) права на имущество основу преступного действия составляют обман или злоупотреб- . ление доверием. Употребление понятий «приобретение», «получение» в данном случае обусловлено, очевидно, тем, что физически завладеть можно имуществом, но не правом на имущество1.
Во-вторых, приобретение (получение) права на имущество обычно предшествует завладению имуществом лли совпадает с ним.
В-третьих, судебная практика сталкивается в основном только с такими мошенническими посягательствами, которые состоят именно в завладении имуществом2.
Таким образом, понятие хищения может и должно быть положено в основу анализа состава мошенничества, с учетом сделанных выше замечаний.
Опираясь на понятие хищения, можно дать краткое определение мошенничества по действующему законодательству: мошенничество — это хищение социалистического или личного имущества граждан либо получение права на чужое личное имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В данной работе там, где нет специальной оговорки, под мошенничеством имеются в виду одновременно преступления, предусмотренные ст. ст. 93 и 147 УК РСФСР, а также соответствующие преступления, пре-
Употребление слова «приобретение» в УК РСФСР и некоторых других уголовных кодексах нельзя признать удачным, гак как этим термином обычно обозначают возмездные способы получения имущества (в обыденной речи «приобретение» и «покупка» — синонимы). Более правильно решен вопрос в УК Грузинской ССР, Киргизской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР, Эстонской ССР, где законодатель воспользовался стилистически нейтральным словом «получение».
В опубликованных материалах судебной практики и среди изученных нами судебных дел нет ни одного случая мошенничества, не связанного с завладением имуществом.
дусмотренные уголовными кодексами других союзных республик.
0