§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов: общественно опасного действия (бездействия), последствий преступления (преступного результата) .и причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.
Вопрос о том, является ли состав мошенничества «материальным», т. е. включает ли он преступный результат в качестве необходимого признака, долгое время представлял известную сложность. Часть 1 ст. 169 УК РСФСР 1926 года была сформулирована таким образом[21], что давала основание считать мошенничество оконченным с момента обмана или злоупотребления доверием независимо от достижения виновным цели получения имущества или права на имущество, или иных личных выгод.
В настоящее время законодательные формулировк состава мошенничества во всех уголовных кодексах союзных республик не оставляют сомнения в том, что мошенничество должно быть отнесено к числу преступлений с «материальным» составом.
В статьях о мошенничестве характер вредных последствий не конкретизируется так детально, как, например, вхтатьях об умышленном тяжком телесном повреждении или о нарушении правил безопасности движения транспорта. Тем не менее диспозиции статей о мошенничестве изложены таким образом, что включение в состав мошенничества преступного результата выражено в них достаточно определенно. Так, употребляемый законодателем
при определении мошенничества термин «завладение» означает, во-первых, действие от глагола «завладеть», во-вторых, результат этого действия. То же самое можно сказать и о термине «приобретение».
Это обстоятельство отмечено Б. С. Никифоровым: «В области преступлений против социалистической или личной собственности слова «хищение», «похищение», '«завладение» и даже такие «описания» преступлений, как, например, кража, разбой, мошенничество, обозначают не только соответствующие действия, но и последствия преступлений против собственности»[22].
Общественно опасное действие при мошенничестве ' заключается в завладении имуществом (социалистическим или личным) или в приобретении права на личное имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Такова общая характеристика общественно опасного действия при мошенничестве по всем уголовным кодексам союзных республик. Закон единообразно формулирует признаки мошеннического деяния как при хищении социалистического имущества, так и при посягательстве на личную собственность граждан, если, конечно, не учитывать редакционные различия, а также различия в обрисовке объекта и предмета посягательства. Признаки состава, характеризующие общественно опасное действие, являются общими для ст. ст. 93 и 147 УК РСФСР, поэтому мы не будем рассматривать отдельно объективную сторону преступлений, предусмотренных и в той, и в другой статье.
Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно спосоЛ бом действия мошенничество отличается от других формФ хищения. V
В юридической литературе нередко говорится об обмане как о средстве завладения имуществом при мошенничестве[23]. Иногда обман и злоупотребление доверием рассматривается и как средство мошеннического получения имущества, и как способ совершения этого преступления[24].
Можно согласиться с таким двояким пониманием, если исходить из того, что термины «завладение», «приобретение», «похищение», «получение» имущества одновременно означают и действие, и его результат.
Когда мы говорим о завладении как о действии, обман (злоупотребление доверием) представляется нам способом действия (способом завладения имуществом). Если под завладением понимается результат * деятельности преступника, то обман будет средством достижения этого результата.
Однако понятие «средства преступления» употребляется в юридической литературе и в законодательстве также в другом, специальном смысле. Под средствами понимают обычно вещи, документы, различные приспособления и механизмы, иначе говоря, материальные предметы, используемые преступником для совершения преступления1.
Обман и злоупотребление доверием при мошенничестве не могут считаться средствами преступления в указанном значении Поэтому в целях единства терминологии предпочтительнее говорить об обмане (злоупотреблении доверием) только как о способе совершения преступления.Обман (злоупотребление доверием) —это акт человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные действия. Однако при мошенничестве обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий преступника.
Исходя из того, что обман составляет основу мошен- - нического действия и сам представляет собой акт человеческого поведения, мы можем говорить о причинной связи между обманом и завладением имуществом как преступным результатом мошенничества.
Причинная связь в уголовноправовом смысле — эго связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последст-
РСФСР», М., 1964 г., стр. 229, 311; см. также «Комментарий к Уголовном кодексу Молдавской ССР», Кишинев, 1968, стр. 191; «Комментарий к Уголовному кодексу БССР», Минск, 1966, стр. 191.
См. В. Н. Кудрявцев, Объективная сторона преступления, М., 1960, стр. 75; Я. М Брайнин, Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве, М., 1963, стр. 188.
виями, но не между способом действия и последствиями.
В законодательных определениях кражи и грабежа слова «тайное» и «открытое» похищение означают способ хищения — и только способ. Даже с большой натяжкой нельзя сказать, что действие при краже сводится к тому, что оно является тайным. Поэтому при анализе состава кражи никогда ire ставится вопрос о «причинной связи» между тайным характером действия и завладением.
Можно в этой связи заметить, что в законодательном определении мошенничества само преступное действие обрисовано более конкретно, чем в определениях кражи и грабежа. Это обстоятельство необходимо иметь в виду при отграничении мошенничества от других форм хищения.