Обманы в отношении предметов

В 12,3% изученных дел о хищении социалистического имущества путем мошенничества и в 32% дел о мошенническом посягательстве на личную собственность граждан содержанием обмана были ложные сведения о существовании различных предметов, их тождестве, количестве, цене и т.

Обман в существовании предмета обычно сочетается с обманом в намерениях: виновный получает деньги, обещая продать то, чего у него нет, и при этом, естественно, не имеет намерения выполнить обещание.

Мошенник-рецидивист Б. обманывал потерпевших следующим образом. Выдавая себя за тренера известной футбольной команды, он «продавал» своим новым знакомым тренировочные костюмы, которых у него не было, за исключением того, что был надет .на нем и служил «образцом». Получив деньги вперед, Б. скрывался. \

Наряду с «продажей» несуществующих предметов встречаются случаи совершения сделок по поводу предметов, которые реально существуют, но на их продажу лицо не имеет права и они не находятся в его фактическом обладании. Это тоже обман в предмете, но одновременно и обман в лице, в объеме его правомочий. /

Кошох ЖКО цементного завода К. приехал в село Б. Ключищи, представился «агентом снабсбыта» и предложил кому-нибудь купить действующую телеграфную линию (вернее, столбы «на снос»). Вскоре нашелся покупатель— житель села 3. Линия была продана за 32 руб. На следующий день 3. на основании полученного «разрешения» спилил 54 телеграфных столба действующей линии на протяжении трех с лишним километров1.

В делах такого рода материальный ущерб причиняется не только жертве обмана, но и действительному собственнику имущества, причем последнему нередко в большей степени. Так, по делу К. восстановление поврежденной телеграфной линии обошлось государству в 800 руб.

Обман может касаться количества или разме- р а предметов, когда виновный передает потерпевшему предмет сделки числом, мерой или весом меньше, чем было обусловлено. Такой обман также чаще всего происходит в форме сделки купли-продажи.

Обман в количестве сочетается с обманом в качестве, если часть передаваемого предмета сделки восполняется посторонним материалом.

Обманом в количестве’следует считать также обман относительно суммы денег, передаваемой потерпевшему. Прикрытием для такого мошенничества обычно сложит купля-продажа, но возможны и другие формы, например размен денег.

і/ П., зайдя в обувной магазин, подошел к кассе и попросил кассира Ф. обменять 40 руб. мелкими купюрами на более крупные купюры. Ф. согласилась обменять деньги на четыре купюры по 10 руб. П. подал Ф. деньги купюрами по три и по одному рублю. Посчитав деньги, кассир установила, что вместо 40 руб. П. дал 39 руб. Мошенник, взяв у нее деньги, стал их пересчитывать. При этом он отвлек внимание Ф. тем, что положил на прилавок кассы майку и газету. Пересчитав, он согласился, что одного рубля не хватает, и передал кассиру деньги, добавив недостающий рубль. Однако перед этим он незаметно от кассира часть денег спрятал. Когда после ухода П. кассир Ф. вновь пересчитала деньги, то обнаружила, что П. вместо 40 руб. дал 19, т. е. обманул ее на 21 руб.

Сходный способ мошенничества представляют собой случаи, когда субъект, предложив продать или купить какую-либо вещь либо разменять деньги, затем под вымышленным предлогом отказывается от сделки и при возвращении денег потерпевшему обманывает его па некоторую сумму. Таким способом мошенничества пользовались 4,3% осужденных по ст. 147 УК РСФСР (по изученным делам).

Следующую группу обманов в предмете составляю г обманы относительно тождества и качества предметов.

С. осужден по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР за то, что он продал гражданам три кольца по 15—20 руб., выдав их за золотые. В действительности кольца были изготовлены из сплава других металлов, а проба была поддельная. На

Примере этого деЛа можно видеть, насколько относительно различие между обманом в тождестве и обманом в качестве.

С точки зрения формы изделия этот обман можно назвать обманом в качестве: кольцо в действительности было кольцом, но только худшего качества. Если же принять во внимание в первую очередь характер материала, из которого сделано кольцо, то совершенный обман выглядит как обман в тождестве: вместо золота здесь был иной металл.

Обманы в качестве (тождестве) совершаются либо простым словесным утверждением, что предмет является именно тем, за который он выдается, либо путем подмены в момент передачи одного предмета другим, либо с помощью фальсификации.

Примером обмана в тождестве, совершенного путем подмены, могут служить действия К. В торговых залах ГУМа и ЦУМа К. знакомился с женщинами, которым представлялся работником универмага, и предлагал свою помощь в приобретении дамских кофточек По его указанию покупательница вкладывала деньги в конверт и запечатывала его. Этот конверт, по словам К., надо было предъявить кассиру, а затем со штампом «уплачено» — в секцию. На какое-то время К. брал конверт с деньгами под вымышленным предлогом («показать кассиру», «сделать свою отметку») и в этот момент незаметно подменял на другой, заранее приготовленный конверт такого же вида, в котором вместо денег находились ровно нарезанные листки бумаги.

После этою К. оставалось лишь найти предлог, чтобы скрыться, для чего он такжэ прибегал к обману. Например, делал вид, что встретил «нужного человека», бросался за каким-нибудь работником магазина и исчезал.

Содержанием мошеннического обмана К. были различные обстоятельства: намерения субъекта (ложное обещание приобрести кофточки), его личность (К. был не работником торговли, а инструктором физкультуры) и, наконец, тождество передаваемых предметов.

Обманом в тождестве предметов является тате подмена купленного товара. Мошенник, продающий вещь, демонстрирует свой товар, «торгуется» с покупателем и т. д. После того как соглашение достигнуто, покупатель платит деньги, мошенник помогает ему завернуть покупку и при передаче ловко заменяет сверток другим. Например, Н. таким образом более 20 раз «продавал» один и тот же пуховый платок, подменяя его завернутой в бумагу старой тряпкой1.

Под фальсификацией понимается любое искусственное изменение свойств предмета с целью обмана. Это может быть ухудшение качества товара при сохранении прежнего вида (подмешивание воды в молоко) или некоторое улучшение внешнего вида с целыо придать сходство с более дорогой вещью (покрытие изделия позолотой). Возможно, наконец, полное изготовление предмета, похожего на какую-либо вещь только внешне. Примером может служить так называемая «кукла» — пачка броди^напоминающая пачку денег (иногда сверху кладутся 1—2 денежные купюры) .

Своеобразную «фирму» по изготовлению и сбыту фальсифицированных товаров создали мошенницы П., К., Ю. и др. Они покупали в магазинах мужское нижнее белье по 6 руб. за пару, распарывали его, а затем, застрочив в двух трех местах лоскуты по шаблону, наскоро пришивали пуговицы и «этикетку» — яркую тряпочку. «Изделие» вкладывалось в полиэтиленовый мешочек и затем сбывалось по 25 руб.

Нередко фальсификация заключается лишь в незначительном изменении готовых изделий, которые затем сбываются под видом других предметов. Например, Г. покупал в аптеках гематоген стоимостью несколько копеек за флакон, отклеивал этикетки и продавал под видом средства от клопов («тиофос») по 3 руб.

Иногда предметом фальсификации становятся товары кустарного производства, которым придается вид фабричных. Такие действия представляют собой мошенниче-

‘ «Московская правда» 21 сентября 1965 г.

2 «Вечерняя Москва» 22 октября 1963 г

ство, если они связаны с получением вознаграждения, не соответствующего стоимости товара.

Оконченное мошенничество будет составлять лишь сбыт фальсифицированных товаров. Сама по себе фальсификация может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству (при наличии других признаков данного состава преступления).

Разновидностью обмана в качестве предметов является обман в цене. «Цена принадлежит к числу объективных признаков имущества, она неразрывно связана с характеристикой имущества со стороны его качества и количества. Поэтому назначение высокой цены за вещь средних достоинств или «нормальной» цены за вещь, не отвечающую своему обычному назначению, по общему правилу представляет собой и обман в качестве. Вещь, по сути дела, выдается не за то, чем она является в действительности; в то же время это — обман в цене, так как субъект назначает за вещь цену, которой она на самом деле не стоит»[40].

Самостоятельное значение обман в цене приобретает только там, где речь идет о превышении твердых цен, установленных государством (оптовых, розничных, закупочных и др.). Однако нарушение этих цен обычно не является мошенничеством. Так, превышение установленных розничных цен в предприятиях торговли или общественного питания специально предусмотрено ст.

Что же касается сделок между отдельными гражданами, то здесь цена устанавливается по соглашению меж- - ду покупателем и продавцом. Обман в цене при соверше-4^ нии таких сделок преследуется в уголовном порядке лишь постольку, поскольку он является выражением обмана в качестве (тождеств*е)' предмета. Если же продавец обманывает покупателя относительно качества товара, \ то в его действиях нет мошенничества, даже при продаже j по цене, превышающей государственную розничную цену.-'

Своеобразным обманом в предмете является сбыт фальшивых денег и ценных бумаг (ст. 87 УК РСФСР).

К обману в предмете по существу сводятся и различные

ч

формы обмана покупателей в предприятиях торговли и общественного питания (ст. 156 УК РСФСР).

Обман относительно событий и действий. Как показало изучение конкретных дел, 19% осужденных за мошенничество по ст. 147 УК РСФСР и 59,3% осужденных по ст. ст. 93 и 96 УК РСФСР использовали при совершении преступления обман относительно событий и действий. Содержанием мошеннического обмана могут быть различные события или действия лиц, если они служат основанием для передачи имущества.

Обманное получение страхового воз- 'і м ещения (страховой суммы) происходит на основании ложного заявления о том, что имел адесто страховой случай. Советское уголовное законодательство не выделяет страховое мошенничество в особый состав преступления, поэтому такие действия подлежат квалификации по ст. ст. 93 и 96 УК РСФСР как мошенническое хищение государственного имущества, ибо все виды страхования в СССР осуществляются только государством.

Сказанное относится и , к мошенническому получению пособий по линии государственного социального страхования.

Болезнь является событием, которое при определенных условиях дает право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Ложное заявление о болезни, сделанное в целях незаконного получения пособия, нередко является видом мошеннического хищения государственного имущества.

Одним из видов обмана относительно действий третьих лиц является ложная ссылка на распоряжение этих лиц относительно какого-либо имущества. При этом имеются в виду лица, которые вправе распоряжаться данным имуществом. Обманутым обычно оказывается лицо, в ведении или под охраной которого фактически находится имущество (например, кладовщик, сторож, домработница). Такие обманы совершаются как в словесной форме, так и путем использования подложных документов — доверенностей на получение имущества и пр.

Содержанием мошеннического обмана может быть факт выполнения како й-л ибо работы. Обманное получение денег за работу, которая фактически не выполнялась или была выполнена в меньшем объеме,

квалифицируется как мошенничество, если это деяние * совершено не должностным лицом. Например, А., рабо- Ur тая шофером, систематически завышал объем, сложность и трудоемкость выполненных работ путем приписок в путевых листах и сменных актах. При этом он подделывал штампы и подписи должностных лиц. За указанные действия А. был осужден народным судом по ч. 2 ст. 93 и ч 2 ст. 196 УК РСФСР.

Завышение объема, сложности и трудоемкости выполненной работы, совершенное должностным лицом, с целью незаконного получения платы за эту работу следует квалифицировать по ст. 92 УК РСФСР как завладение государственным или общественным имуществом путем злоупотребления служебным положением.

Нередко обман относительно объема, сложности и трудоемкости проделанной работы совершают лица, работающие по трудовым соглашениям. В зависимости от того, кто является потерпевшим — социалистическая организация или частное лицо, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ст. ст. 93 (96) или 147 УК РСФСР.

В практике встречаются случаи, когда лицо, выполняющее работу по трудовому соглашению, получает явно завышенное вознаграждение с ведома и согласия должностного лица, которое представляет государственную или общественную организацию в этой сделке. Такие действия не являются мошенничеством, так как представитель собственника — должностное лицо действует не под влиянием заблуждения.

Для совершения мошенничества иногда используется обман в факте уплаты денег за получаемое имущество. В государственных и кооперативных торговых предприятиях свидетельством об уплате определенной суммы денег за товар обычно служит кассовый чек. Предъявление чека, который данное лицо не оплачивало, равносильно ложному утверждению о том, что деньги уплачены этим лицом. Получение товара по поддельному или использованному чеку представляет собой не что иное, как завладение социалистическим имуществом путем обмана, т. е. мошенничество.^>Подделку чека или кражу использованного чека с целью получить по нему товар следует расценивать как приготовительные действия к мошенничеству. Обман, разоблаченный после

предъявления чека, но до получения товара, является покушением на мошенничество.

Возможен обман по поводу уплаты денег и в тех случаях, когда получателем денег является сам продавец. Играя на несовершенстве человеческой памяти и используя подверженность отдельных лиц внушению, преступник убеждает потерпевшего в том, что он уплатил за купленный товар, тогда как в действительности деньги не передавались. Обычно при этом соучастник играет роль «свидетеля», подтверждающего факт передачи денег.

Обман может заключаться в ложном утверждении о понесенных расходах с целью незаконного получения соответствующего «возмещения».

Приговором Саратовского областного суда К- была осуждена по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР за то, что на протяжении 1960—1963 гг. систематически занималась мошенничеством. В указанный период К- работала эвакуатором Саратовского детприемника. Сопровождая детей до их места жительства, ома обманным путем под предлогом возмещения дорожных расходов получала деньги от родителей детей. Таким способом К. получила от разных лиц 554 р. 54 к. Фактически же эвакуация детей производилась за счет государства.

Иногда обман в отношении событий тесно связан с обманом в предмете. Так бывает, например, при мошенническом завладении деньгами или ценностями под видом дележа находки (подбрасывание денежной «куклы») *.

В этом случае содержанием обмана является прежде всего сам факт находки денег. Одновременно преступники используют обман в предмете, передавая потерпевшему под видом свертка денег так называемую «куклу».

Исчерпывающего перечня обманов относительно событий и действий дать невозможно. Любые события и действия могут составить содержание мошеннического обмана, если в результате такого обмана виновный завладевает имуществом потерпевшего. Поэтому обман при игре на деньги (так называемое шулерство) также следует считать мошенничеством, поскольку он у является средством завладения чужим имуществом.