НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСЛОВНО ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ПОЖИЗНЕННОМУ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
SOME PROBLEMS OF THE CONDITIONALLY EARLY RELEASE OF THOSE CONDEMNED TO THE LIFELONG DEPRIVATION OF THE FREEDOM
Галушко ИА., студент 4 курса очной формы обучения
Международного юридического института Москва.
РоссияGalushko I.A., 4th year shιdent
International Law Institute Moscow. Russia
Аннотация: В данной статье автор рассматривает некоторые проблемы, возникающие в связи с условно досрочным освобождением осужденных, которые приговорены к пожизненному лишению свободы, анализ их личности на основе статистических данных, рассмотрение вопроса разграничения на категории лиц, которым не может быть предоставлено условно досрочное освобождение (помилование), а также постановка вопроса о необходимости в целом такого института. как условно досрочное освобождение лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы.
Ключевые слова: проблема исправления, достаточность, осужденные, пожизненное лишение свободы, строгий режим.
Annotation: In this article the author examines some problems, which appear in connection with the conditionally early release of those condemned, which are sentenced to the lifelong deprivation of freedom, the analysis of their personality on the basis of statistical data, the study of the problem of differentiation on the category of the persons, by which cannot be given conditionally early release (pardon), or the posing of the question
about the need as a whole, this institute as the conditionally early release, the persons of those sentenced to the lifelong deprivation of freedom.
Keywords: fix the problem, the adequacy of convicts to life imprisonment. a strict regime
Для того чтобы разобраться в данном вопросе, нужно понять, что из себя представляет контингент присущий таким местам лишения свободы, как исправительные колонии особого режима. По данным статистики на 2014 г. в колониях особого режима содержится 1874 осужденных к пожизненному лишению свободы.
К сожалению или к счастью, в них содержатся лишь мужчины, так как, согласно Уголовному кодексу РФ, данный вид наказания не может быть назначен женщинам, лицам совершившим преступление до 18 лет, кому на момент вынесения приговора более 65 лет и также при снисхождении к подсудимому присяжными заседателями[3] .
Предлагаю проанализировать статистику, которая проводилась по данному виду наказания в Российской Федерации. Это должно помочь нам определиться с дальнейшими планами в отношении этой категории лиц.
По данным исследования, проводимого в 2009 г., касающегося лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, их криминологическая характеристика не сильно изменилась за десяток лет. Большинство из них было осуждено за убийство при отягчающих обстоятельствах, таких как: корыстная мотивация 33,4 %; с особой жестокостью - 18,2 %; сопряженных с изнасилованием - 12 %; совершенных в группе - 11,7 %: убийств представителей государственной власти - 9,4 %; из хулиганских побуждений - 8 %; на почве бытовых отношений - 7,3 %.
Большинство из них совершило два и более убийств. В том числе и несовершеннолетних разного возраста - от 7 до 18 лет.
Из числа осужденных: признаны хроническими алкоголиками или употребляли наркотики - 36 %; имеют психические заболевания, не исключающие вменяемости, либо имеют психопатические изменения личности на почве алкоголизации - 30 %; осуждены при рецидиве
преступлений - 67 % (из них 10 % - за совершение убийств в местах лишения свободы).
Средний возраст этой категории осужденных составляет 33 года. Не имели семьи на момент совершения преступления - 59 %. Разведены в период отбывания наказания - 12,7 %.
Образовательный уровень: имеют среднее общее либо среднее профессиональное образование - 64,5 %; неполное среднее либо начальное образование - 30 %; высшее образование - 4 %.
Трудовая деятельность: нигде не работали - 63,5 %; имели временный заработок - 18,5 %; занимались низкоквалифицированным трудом - 10,3 %; работали по специальности или учились - 7,7 %.
На профилактическом учете состоят около 30 % от общего числа по различным основаниям, из них: относятся к категории лидеров преступной среды, а также осужденные за заказные или серийные убийства - около 10 %; совершавшие нападения на сотрудников правоохранительных органов, представителей государственной власти, а также лица с психическими отклонениями - 2 %.
В первые 5 лет отбывания наказания поддерживают связи с семьей 77 %, от 5 до 10 лет - 50 %, от 10 лет и более - 45 %[4] .
Что же касается настоящего времени, то в 2013 г. к такому виду наказания, как пожизненное лишение свободы, было приговорено 61 лицо (57 из них убийства с отягчающими обстоятельствами, четверо из них за терроризм). В общем, по данному виду наказания в официальной судебной статистике, за последние десять лет к этому виду наказания было приговорено 636 человек.
Учитывая специфичность данной категории лиц и их общественную опасность, для них специально создан такой вид исправительных учреждений, как исправительные колонии особого режима. Другие осужденные в них содержаться не могут.
Таких колоний в Российской Федерации 5: ИК-18 («Полярная сова») в Ямало-Ненецком автономном округе, ИК-2 («Белый лебедь») в Пермском крае, ИК-56 («Черный беркут») в Свердловской области, ИК-6 («Черный дельфин») в Оренбургской области. ИК-5 («Вологодский пятак») в Вологодской области. В этих учреждениях созданы самые строгие в России условия для отбытия наказания.
В период отбытия наказания осужденные содержатся в камерах по 2 человека. При подборе сокамерника учитываются психологические особенности осужденного. Также в одной камере нельзя содержать соучастников по уголовному делу. Немаловажную роль при распределении по камерам играют психологи, которые в таких заведениях наличествуют.
После данной краткой характеристики лиц. отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, рождается ряд вопросов, которые достаточно актуальны, так как в скором времени наступит необходимый срок для подачи ходатайств от осужденных об условнодосрочном освобождении.
В ч. 5 ст. 79 УК РФ говорится следующее: «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит».
По мнению некоторых ученых, в данной статье есть пробел: ни для кого не секрет, что в других странах, для того чтобы просить об условно-досрочном освобождении достаточно отбытия примерно 12 лет лишения свободы. Это такие страны, как Великобритания, Япония, Южная Корея и др. В России же нужно отбыть 25 лет, но вместе с тем в этих, казалось бы, предельно гуманных странах существуют категории лиц, которые помилованию и условно-досрочному освобождению не подлежат. И, возможно, в этом есть здравый смысл, но в уголовном законодательстве Российской Федерации не выделено данной категории лиц, к которым условно-досрочное освобождение не может назначаться ни при каких условиях. Поэтому в теории освободиться может каждый, объективно даже самый заядлый злодей.
Таким образом, условно освобожденным могут быть все, на усмотрение суда, либо стоит перенять опыт других стран и разработать категории, которым условно-досрочное освобождение предоставляться вовсе не будет. Но тут возникает другой вопрос, по каким критериям их следует отделять? Практики говорят о том, что человеку нужно 49
давать надежду даже в такой ситуации, ибо загнанный в угол он станет неконтролируемым. Но в то же время мнение одного из начальников исправительной колонии состоит в том, что осужденные, ответственные за гибель большого количества людей, недостойны помилования и условно-досрочного освобождения.
С такой позицией можно согласиться, тем более звучащей из уст практика, который повидал достаточно таких осужденных.
Хотелось бы отметить, что в целом осужденные, которые содержатся в исправительных учреждениях особого режима на таком виде наказания, как пожизненное лишение свободы, за исключением тех, кто попал туда по причине судебных ошибок или ошибок следствия, а лишь по справедливому решению суда, эти лица, как мне кажется, уже не должны возвращаться в нормальный социум, так как риск возврата такого члена общества обратно чреват непредсказуемыми последствиями. Так как большинство из данных лиц, по данным все той же статистики, убивали людей по корыстным убеждениям, с особой жестокостью, несовершеннолетних, также эти лица в большинстве были тунеядцами и нигде не работали. Также возраст у данной категории лиц вполне зрелый по данным статистики это примерно 33 года, т.е. пубертатные и прочие периоды уже давно прошли, и человек может давать оценку своим действиям. Но, что примечательно, некоторые из них полагают, что они заслуживают более мягкого наказания! Сказали бы лучше спасибо за то, что ныне действует мораторий на смертную казнь. Хотя, судя по их безнадежным лицам, им возможно уже все равно, но человеку свойственно цепляться за жизнь, в любом случае, это ведь инстинкт.
Список используемой литературы
1. Додонов В.Н. Пожизненное заключение в современном уголовном праве / В.Н. Додонов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 1. С. 123-126.
2. Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы / Е.Л. Кирюхина // Российский следователь. 2006. № 11.С. 8-9.
3. Михлин А.С. Пожизненное лишение свободы: правовая природа, назначение, исполнение / А. С. Михлин // Уголовноисполнительное право. 2006.№ 1. С. 34-40.
4. Попова Е.Э. К вопросу о нормативном закреплении понятия исправление осужденных // Российский следователь. - М.: Издательская группа «Юрист», № 2, 2013.
5. Тутубалин Ю.Ю. Пожизненное лишение свободы за рубежом / Ю.Ю. Тутубалин // Юстиция. 2008. № 5. С. 38-44.
6. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, 2003. - 576 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63- ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) - [Электронный ресурс] - СПС Консультант Плюс - Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 20.04.2015) - [Электронный ресурс] - СПС Консультант Плюс - Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/
9. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/